Дело №1-207/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №007556,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 марта 2013г. Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 сентября 2015г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней 2017г., но не позднее 22 июня 2017г., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта на территории г. Сарапула вещества, являющего смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июня 2017г. в период времени с 12.00час. по 18.55час. ФИО2, умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, путем изъятия из тайника, оборудованного на расстоянии около 320 метров северо-восточнее дорожного знака «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,43гр., упакованное в один прозрачный полимерный пакет. Данное наркотическое вещество ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, до 18.55час. 22 июня 2017г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

22 июня 2017г. около 18.55час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около 

<

адрес> УР, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 22 июня 2017г. в период времени с 19.26час. по 19.42час. в помещении служебного кабинета № 301 МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43гр., упакованное в полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта № 3267 от 07 июля 2017г. (справка об исследовании № 1544 от 23 июня 2017г.), вещество является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43гр.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0,43гр., относятся к крупному размеру, так как масса превышает 0,25гр 

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются его явка с повинной (л.д.92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей на иждивении (л.д.136-137). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее судим (л.д.122-123, 125, 126, 128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.138, 139), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.130), по месту работы положительно (л.д.135), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, оснований для снижения категории суд не находит, подсудимый склонен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из мест лишения свободы освободился в сентябре 2015г., однако, продолжил заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2017г.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова