приказ № 13 от 18.01.2024; приказ № 14 от 19.01.2024.

С приказом от 19.01.2024 № 15 ФИО1 ознакомлен 19.01.2024 (л.д.57), указал о несогласии с приказом.

Премия входит в состав стимулирующих выплат, которые, в свою очередь, входят в состав заработной платы (ст. 129 ТК РФ).

Системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 ТК РФ).

Лишение премии не входит в состав дисциплинарных взысканий, предусмотренных ТК РФ.

Основанием для вынесения приказа № 15 от 19.01.2024 о лишении истца ежемесячной премии за декабрь 2023, январь 2024 послужило привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора (приказы № 13 от 18.01.2024, № 14 от 19.01.2024).

Учитывая, что данные приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности судом признаны неправомерными, приказ № 15 от 19.01.2024 о лишении ФИО1 ежемесячной премии за декабрь 2023, январь 2024г. также является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом, со стороны ответчика по отношению к истцу было допущено ущемление его трудовых прав, обусловленное необоснованно изданными приказами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, исходя из обстоятельств дела, суд полагает объективным и отвечающим требованиям разумности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

От уплаты государственной пошлины истец, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден. 

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к МП «Лыткаринская теплосеть» о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Приказ директора МП «Лыткаринская теплосеть» от 18.01.2024 № 13 «О дисциплинарном взыскании» в части объявления главному инженеру ФИО1 выговора.

Признать незаконным и отменить Приказ директора МП «Лыткаринская теплосеть» от 19.01.2024 № 14 «О дисциплинарном взыскании» в части объявления главному инженеру ФИО1 выговора.

Признать незаконным и отменить Приказ директора МП «Лыткаринская теплосеть» от 19.01.2024 № 15 о лишении главного инженера ФИО1 ежемесячной премии за декабрь 2023г., январь 2024г. 

Взыскать с МП «Лыткаринская теплосеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с МП «Лыткаринская теплосеть» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Эрдниева