Дело № 2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2024года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Груняш ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 450,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3589,01 рублей, а всего 123 039 рублей 31 копейку.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключён эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта, открыт расчетный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99 901,80 рублей и проценты 19548,50 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, судебной повесткой. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключён эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты Сбербанка. 

Ответчику была выдана кредитная карта, открыт расчетный счет. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99 901,80 рублей и проценты 19548,50 рублей.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Груняш ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Груняш ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-12144380490 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 450,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589,01 рублей, а всего 123 039 рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 15.07.2024

Судья: С.Б. Хрещатая