Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Кременской С.В. 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

04 октября 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Указывает, что она и ответчики являются наследниками дома расположенного в 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО5.

До настоящего времени документально никто из них не оформил наследование и право собственности на указанный дом и земельный участок. 

Между тем она фактически после смерти мамы не прекращала пользоваться указанным домом и земельным участком как дачей, там находятся ее вещи. Наследство было принято фактически, но не оформлено юридически. При жизни мама тоже до конца не оформила право собственности на этот дом. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт на дом. Никаких изменений за это время не произошло. 

Согласно этому документу инвентаризационная стоимость основного строения и холодной пристройки составила 83309 рублей. 

Согласно Свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка под указанным домом на основании Постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Лапшинского сельского Совета. 

Постановлением главы Котовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку присвоен 

<

адрес> 

Постановлением главы Котовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № была уточнена площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО5, и составила 

<

данные изъяты> м. на основании межевых работ. 

Согласно землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка: № 

Ответчики фактически не нуждаются в указанной недвижимости.

Просит признать за ней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, с инвентарным №, а также право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по тому же адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования. Просит признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> инвентарным №, кадастровый № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровым №, расположенные по 

<

адрес> 

Ответчик ФИО3 с иском ФИО1 полностью согласен. Просит принять признание иска. 

От ответчиков ФИО2 и ФИО4 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> инвентарным №, кадастровый № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровым №, расположенные по 

<

адрес> 

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2017 года.