П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3, 

Защитника- адвоката ШАБЛОВСКОГО А.А., представившего удостоверение № 5392 и ордер № 181144 от 07 июня 2019 года, 

Потерпевшего К., 

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-769/19 ( …) в отношении:

ФИО3, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 13 апреля 2019 года, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в ТРК «Х», расположенном по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись похищенной в указанный период времени банковской картой банка Х, принадлежащей К., не представляющей материальной ценности, через терминал ХХХ, расположенный по вышеуказанному адресу, введя известный ему пин-код, снял наличные денежные средства, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета №ХХХХ, открытого на имя К. в АО «Х», денежные средства в размере 44000 рублей, принадлежащих К., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка. 

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Претензий материального характера к подсудимому не имеется, похищенное имущество возвращено потерпевшему. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время с учетом совершения им тяжкого преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества.

ХХХ. Ранее не судим. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Дана явка с повинной, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу добровольно возместил ущерб потерпевшему. ХХХ. Отсутствие тяжких последствий от его действий и отсутствие претензий материального характера. Данные обстоятельства суд в порядке п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

А поэтому с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований положений ст.ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, соразмерно содеянному, условно с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительной обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО3 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оттенить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический накопитель (диск) с видеозаписью с камеры наблюдения ТРК «Х», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу