Дело № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Цыба Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Высоцкой Е.В., представившего удостоверение №478 и ордер №028209,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горшевского ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, холостого..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, с применением положений ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. ... постановлением Керченского городского суда РК указанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, согласно которого ФИО1 считается осужденным по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины, с применением положений ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. ... постановлением Керченского городского суда РК указанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, согласно которого ФИО1 считается осужденным по п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.213, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., в обеденное время, находясь по месту проживания в ... г. Севастополя, посредством компьютера, через интернет сайт, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,374 г., что является значительным размером, после чего, через платежный терминал, перечислил денежные средства за заказ, в сумме 3000 рублей.

После чего, ..., ..., примерно в ... на пустыре на участке местности в районе ..., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся под камнем, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), суммарной массой наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) 0,374 г., что является значительным размером. После этого, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью употребления в будущем, незаконно поместил вышеуказанное наркотическое средство в левый боковой карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта в период времени с ... часов ... передвигаясь по улицам г. Севастополя, когда находясь на у ... г. Севастополя был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и доставлен в ОМВД России по ... – г. Севастополь, ..., где в период времени с ... часа ..., в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), суммарной массой наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) 0,374 г., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1 (л.д.32-35), показаниями ... (л.д.15), показаниями ... (л.д.16), рапортом сотрудника полиции от ... (л.д.8), протоколом личного досмотра от ... (л.д.8), справкой об исследовании ... от ... (л.д.11-12), протоколом явки с повинной (л.д.19). 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, сведения о семейном положении (материально помогает матери в содержании двоих братьев), положительную производственную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственно характеризующегося по месту жительства органами полиции; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра; ранее судимого), который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, так и верхним пределом (в данном случае 8 месяцев лишения свободы), также подлежит учету совокупность других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и окончательное наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, то есть ниже 8 месяцев.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью (совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости), а также скрыться от суда, опасаясь реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшевского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Горшевского ... меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Горшевскому ... исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованное в полимерный спец.пакет с индивидуальным номером 0691769, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нахимовскому району (л.д.14) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.