Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-19812/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Москва 18 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Андрюхина А.Н.,

при помощнике судьи Шмидт Н.С.,

с участием:

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Агабекяна В.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

 рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Шлычковой Д.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 июля 2025 г., которым 

 ФИО1, паспортные данные, ... адрес, 

 снята судимость по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 2021 г. 

 Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 15 сентября 2021 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 и ч. 2 ст. 290 УК РФ (четыре преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 марта 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2024 года представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, ФИО1 освобождена от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года.

29 марта 2025 года ФИО1 снята с учета филиала № 17 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

 Суд удовлетворил ходатайство осужденной, сняв с нее судимость до истечения срока ее погашения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что наличие у лица прочных социальных связей и положительных характеристик, а также не привлечение его к уголовной и административной ответственности являются нормой в гражданском общества и недостаточны для аннулирования правовых последствий, связанных с осуждением. Полагает, что каких-либо достаточных сведений о том, что наличие судимости создает осужденной и членам ее семьи препятствия в их дальнейшей жизнедеятельности, суду не представлено. Также обращает внимание, что ФИО1 осуждена за совершение ряда коррупционных преступлений, относящихся к категории тяжких, досрочное снятие с нее судимости, как одной из составляющих неблагоприятных последствий привлечения к уголовной ответственности, не способствует достижению целей исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

 В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. 

 Из материалов дела следует, что ФИО1 больше ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

 Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в постановлении. 

Досрочное снятие судимости осужденная объяснила тем, что судимость мешает ей устроиться на более высокооплачиваемую работу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о досрочном снятии судимости в связи с безупречным поведением осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного по указанным в апелляционном представлении причинам у суда не имелось. 

Апелляционная инстанция отмечает, что принятие данного решения является правом суда, предоставленным ему законом, в связи с чем, не может согласиться с доводами апелляционного представления прокурора, находя его не подлежащим удовлетворению.

 Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 июля 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 Председательствующий: