РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

24 марта 2021 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Попова В.Ю. от 26 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Попова В.Ю. от 26 января 2021 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО4 обратилась с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просила изменить постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Попова В.Ю. от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что с постановлением она не согласна, считает его незаконным, необоснованным. Она не согласна с наказанием, считает, что суд мог ей назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ее работа и учеба связана с управлением транспортным средством, маленький стаж вождения, ранее она не привлекалась к ответственности и не участвовала в дорожно-транспортных происшествиях, молодой возраст.

В судебном заседании заявитель ФИО4 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и пояснила, что 26 ноября 2020 года она управляла транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак № регион, выезжала с парковки по адресу: 

<

...>. При движении задним ходом у нее была включена музыка и она не почувствовала столкновения с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион. С места дорожно-транспортного происшествия она не скрывалась. Полагает, что мировой судья мог ей назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ее работа и учеба связана с управлением транспортным средством, у нее маленький стаж вождения, ранее она не привлекалась к ответственности и не участвовала в дорожно-транспортных происшествиях, а также имеет молодой возраст. Просит постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Попова В.Ю. от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав заявителя ФИО4, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

В силу диспозитивности требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, действия водителя регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют два транспортных средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от его размера.

Как следует из п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 ноября 2020 года в 11 часов 00 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО4 управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак № регион, совершила наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, причинив при этом материальный ущерб, совершив нарушение п.8.1, п.8.12 ПДД РФ, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не усматривается.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26 января 2021 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2); 

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № от 27 ноября 2020 года, из которого следует, что 27 ноября 2020 года в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери самостоятельно прибыл для оформления ДТП произошедшего по адресу: 

<

...>, имевшего место 26 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся (л.д.7);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2020 года в 11 часов 00 минуты, по адресу: 

<

...> (л.д.8);

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии произошедшем 26 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (л.д.9);

-объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2020 года, из которых следует, что ее автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, был припаркован около офиса АНО «Независимая экспертиза» по адресу: 

<

...>. Она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов в офис зашла свидетель ДТП и сообщила, что видела как автомобиль Мазда, красного цвета, под управлением девушки выезжая с парковки врезался и помял заднюю дверь припаркованного автомобиля и затем скрылся с места ДТП. Выйдя на улицу она увидела, что пострадал ее автомобиль. На помятой двери остались следы краски красного цвета. Свидетель сообщила, что запомнила марку и цифры государственного регистрационного знака, Мазда красного цвета, №. На автомобиле был знак «Неопытный водитель» (л.д.10);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27 ноября 2020 года (л.д.11);

-фотографиями (л.д.12, 14-15);

-объяснениями ФИО3 от 19 января 2021 года, из которых следует, что с апреля 2018 года он является собственником автомобиля Мазда СХ-5, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле передвигается только он и управляет им только он. Девушки и женщины данным автомобилем не управляют. Знак «Неопытный водитель» на его машине не размещен, и никогда не размещался. 26 ноября 2020 года данный автомобиль в ДТП не участвовал. В данный день его автомобиль весь день находился около дома по месту его жительства. В данный день на автомобиле никто не передвигался, поскольку в данный день он передвигался на автомобиле дочери KIA RIO (л.д.19);

-объяснениями ФИО4 от 21 января 2021 года, из которых следует, что 26 ноября 2020 года в районе 11 часов она управляла транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак № регион, и двигалась по Волоколамскому проспекту, д.5 в г.Твери, выезжала с парковки на узкой дороге задним ходом. Параллельно на парковке стояла машина. При развороте она не заметила и не ощутила столкновения, поэтому продолжила движение. Она не скрывалась (л.д.26);

-фотографиями (л.д.30-31);

-диском с видеозаписью совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.32).

Все доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО4, выразившееся в том, что она управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак № регион, 26 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут у д.5 по Волоколамскому проспекту в г. Твери, совершила наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, причинив материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку после описанных выше событий ФИО4 покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем в органы полиции не сообщила.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении основан на оценке представленных доказательств, данной по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела по существу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 судья принимает как допустимое доказательство, поскольку ее объяснения логичны, последовательны, согласуются с представленными доказательства. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 у судьи не имеется. 

При производстве по данному делу об административном правонарушении необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле не было, поэтому должностным лицом экспертиза не назначалась. 

У судьи также не имеется оснований для назначения автотехнической экспертизы, поскольку имеющихся материалов было достаточно для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, а мировым судьей вынесении судебного акта о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что она не согласна с наказанием, считает, что суд мог ей назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ее работа и учеба связана с управлением транспортным средством, у нее маленький стаж вождения, ранее она не привлекалась к ответственности и не участвовала в дорожно-транспортных происшествиях, а также имеет молодой возраст, судья не принимает во внимание, поскольку оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым - не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Приведенные данные о ее личности не могут являться основанием для изменения административного наказания.

К доводу жалобы о том, что с места дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не скрывалась, судья относится критически, поскольку данный довод опровергается представленными в материалах дела доказательствами, а также видеозаписью. 

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие вывод мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Нарушений действующего законодательства РФ при возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении судьей также не установлено, поскольку представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 являются достоверными, допустимыми, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5, не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, и ст.4.1 КоАП РФ учел личность ФИО5, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначив соответствующее балансу публичных и частных интересов справедливое наказание в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за правонарушение предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено ФИО5 в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.

На основании изложенного судья находит вынесенное мировым судьей судебного участка №71 Тверской области Поповым В.Ю. в отношении ФИО5 постановление от 26 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области Попова В.Ю. от 26 января 2021 года о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати