ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 25 июля 2018 года

Дело № 2-297/2018

Резолютивная часть заочного решения оглашена 25.07.2018 г.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ООО «Черлакский мясокомбинат» в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи от 02.11.2017 г. в сумме 185 641,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 913 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 02.11.2017 г. заключил с ООО «Черлакский мясокомбинат» в лице директора ФИО5. устный договор купли-продажи в соответствии с которымООО «Черлакский мясокомбинат» приобрело у него шесть голов крупного рогатого скота, выращенный им на своем подворье, для последующего забоя, переработки и сбыта. 02.11.2017 г. к нему домой прибыл представительООО «Черлакский мясокомбинат» на автомобиле ..., регистрационный знак 

<

№>, которому он передал вышеуказанные шесть голов КРС для вывоза в ООО «Черлакский мясокомбинат»и последующего забоя. По согласованию с директором ООО «Черлакский мясокомбинат» ФИО7. забой состоялся 03.11.2017 г. на базеООО «Черлакский мясокомбинат». В ходе взвешивания был установлен вес мяса, который составил 1513,90 килограмм. Таким образом, в соответствии с договором купли-продажи ООО«Черлакский мясокомбинат» приобрело у него1513,90 килограмм мяса говядины по цене 190 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 287 641,00 рублей. В соответствии с указанным договором расчет за приобретенное мясо должен был произведен покупателем в течение трех месяцев со дня забоя, то есть до 03.02.2018 г. ООО «Черлакский мясокомбинат» произвело частичную оплату приобретенного у него мяса на общую сумму 102 000 рублей, а именно: 15.12.2017 г. в сумме 20 000 рублей; 28.12.2017. в сумме 57 000 рублей; 16.01.2018 г. в сумме 25 000 рублей. Иных выплат более произведено не было. На его неоднократные требования произвести выплату в полном объеме, должностные лица ООО «Черлакский мясокомбинат» не реагируют, на телефонные звонки не отвечают и на связь с ним не выходят. Таким образом, он как продавец исполнил свои обязательства перед покупателем ООО «Черлакский мясокомбинат» по передаче мяса говядины весом 1513,90 килограмм. При этом, покупатель обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего сумма задолженности составила 185 641,00 рублей. 

Истец, руководствуясь статьями: 454 п.1, 485 п.1, 488 п.1, 489 п.1, 309-310, ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно показал следующее. Он позвонил по телефону на мясокомбинат и к нему приехал на указанном выше автомобиле представитель ответчика. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался, лишь устно. На следующий день, то есть 03.11.2017 г. он приехал на мясокомбинат, где был осуществлен забой его 6 голов КРС, вес мяса составил 1513,90 килограмм. Оплата должна была производиться с ним не по живому весу, а по выходу мяса. Директор мясокомбината ФИО8. обещал рассчитаться с ним за приобретенный товар в течение 3-х месяцев. Однако, расчет был произведен частично, денежные средства ответчиком перечислялись на его счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». В июне 2018 г. он приехал на мясокомбинат и в бухгалтерии получил акт сверки расчетов. Директор ФИО9 также обещал рассчитаться в полном объеме, но свои обязательства не исполнил и впоследствии перестал отвечать на его телефонные звонки. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности и судебные расходы по оплате им госпошлины при обращении с настоящим иском в суд. 

Представитель ответчика - ООО «Черлакский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом дважды уведомлялся надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица (регистрации), почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4). 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц;вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица, явствует его воля совершить сделку (п.2). 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3). 

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). 

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как было установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Черлакский мясокомбинат» 02.11.2017 г. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку в устной форме. В соответствии с условиями данного договора продавец ФИО1 продал покупателю ООО «Черлакский мясокомбинат» выращенные им на личном подсобном хозяйстве с целью сдачи 6 мясных голов крупного рогатого скота. Покупатель в свою очередь обязался перевести скот своим автотранспортом на мясокомбинат и осуществить его забой, рассчитавшись с продавцом по выходу мяса по 190 рублей за 1 килограмм в течение трех месяцев. 03.11.2017 г. в присутствии продавца ФИО1 в р.п. Черлак, на мясокомбинате «Черлакский» был осуществлен забой 6 голов КРС, вес мяса от которых составил 1513,90 килограмм, что подтверждается закупочным актом на мясо от 03.11.2017 г. (л.д.8). Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик перечислил на открытый в отделении ПАО «Сбербанк» счет истца ФИО1 102000 рублей частями, а именно 15.12.2017 г. в сумме 20 000 рублей; 28.12.2017. в сумме 57 000 рублей; 16.01.2018 г. в сумме 25 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (л.д.7). Всю сумму денежных средств 287 641,00 рублей в установленный договором срок, в том числе по день рассмотрения дела в судебном заседании, ответчик не выплатил истцу. Согласно того же указанного выше Акта сверки, по состоянию на 15.02.2018 г. задолженность ответчика ООО «Черлакский мясокомбинат» перед истцом составила 185 641,00 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 913 рублей подтверждается чеком-ордером от 16.05.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черлакский мясокомбинат» ... в счет задолженности по договору купли-продажи от 02.11.2017 г. в пользу ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, денежные средства в общей сумме 185 641 рублей (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок один руб. 00 коп), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 913 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Губер