Дело № 2-992/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2015 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 17 500 000 руб. со сроком возврата до 02 июля 2016 года За пользование займом ответчик обязался оплатить проценты из расчета 19 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2017 с февраля 2017 по настоящее время проценты за пользование займом исчисляются из расчета 15% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.06.2018, срок возврата займа продлен до 31.12.2018 включительно. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № 637 от 02.07.2015. В указанный срок ответчик долг и проценты полностью не вернул. После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 189 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 по 15.09.2020 в сумме 1 805 778,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, не возражал с требование о взыскании основного долга в размере 15 189 000 руб. Не согласился с суммой начисленных процентов, считая, что сумму процентов завышенной, просил применить ч. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить процентную ставку до банковского размера.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- договором займа, подтверждено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 в простой письменной форме 02 июня 2015 года заключен договор займа №, по которому истец передал в заем ответчику денежную сумму в размере 17 500 000 руб. со сроком возврата займа до 02.07.2016.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа ответчик обязался выплатить проценты из расчета 19% годовых.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, размером процентов за пользование займом, ответчик была ознакомлен и их не оспаривал.

Передача денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № 637 от 02.07.2015.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2017, с февраля 2017 по настоящее время проценты за пользование займом исчисляются из расчета 15% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.06.2018 срок возврата займа продлен до 31.12.2018 включительно.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратила истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено. Представителем ответчика сумма задолженности по основному долгу в размере 15 189 000 руб. не оспаривалась. 

Согласно п. 1.5 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1.6 договора, проценты за пользование заемной суммой за период пользования займом уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа.

В соответствии с условиями договора, ответчик должен был оплатить основную сумму долга в размере 17 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 15.09.2020 в размере 13 651 196,30 руб.

Из представленных платежных поручений следует, что общая сумма оплаченного ответчиком долга составила 14 156 417,45 руб., из которых сумма основного долга- 2 311 000 руб., сумма процентов- 11 845 417,45 руб.

При этом, оплачивая сумму долга, в платежном поручении ответчик сам указывал наименование платежа- за основной долг, за проценты.

Таким образом, сумма невыплаченного основного долга составляет 15 189 000 руб. (17 500 000 – 2 311 000), сумма невыплаченных процентов 1 805 778,85 руб. (13 651 196,30 – 11 845 417,45). 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При заключении договора, стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. 

При заключении договора займа, в том числе дополнительных соглашений к договору займа, стороны сами определили условия договора, в том числе размер процентов за пользование денежными средствами. Причем, при заключении дополнительного соглашения от 01.02.2017, с февраля 2017 размер процентов был снижен с 19% годовых до 15 % годовых.

Истцу была предоставлена возможность ознакомиться со всеми условиями договора займа, не содержащего указаний на возможность его изменения по требованию ответчика, принять решение о заключении такого договора, оценив соответствующие риски по его исполнению.

В судебном порядке изменение договора в части условия о размере процентов возможно, в частности, в следующих случаях: - при существенном нарушении стороной условий договора; - при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; - если проценты по договору являются ростовщическими.

Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии- в 30 – дневный срок ( п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, на которую ссылается представитель ответчика, применяется к договорам, заключенным после 01.06.2018 ( п. 5 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга 15 189 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.12.2019 по 15.09.2020 в сумме 1 805 778, 85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 15.09.2020 в размере 15 189 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 по 15.09.2020 в размере 1 805 778 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Судья И.В. Жеребцова