РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 02 ноября 2020 года 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 – адвоката ФИО11,

представившей удостоверение 01/78, ордер № от 17.09.2020

и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места проживания детей и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО7 в котором просила определить местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: 

<

адрес>.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО7 и прожила с ним совместно до марта 2019 года.

От совместного брака имеют пятерых детей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея их брак расторгнут.

Указанным решением место проживания детей не определено.

С момента регистрации и до расторжения брака, дети проживали совместно с ней и ответчиком.

После расторжения брака четверо детей остались проживать с ответчиком, а с ней осталась проживать младшая дочь.

В апреле 2020 года она написала заявление в Управление образования администрации МО «

<

адрес>» о переводе дочери ФИО4 из детского сада в а. Ходзь в детский сад 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал ФИО4 и чинит препятствия в том, чтобы она проживала с ней, а также настраивает детей против неё.

В настоящее время она проживает в благоустроенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Считает, что может создать лучшие условия для содержания детей.

На основании изложенного просила определить местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с встречным иском к ФИО6 в котором просил определить местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>.

При этом указал, что в период брака с ФИО6 они проживали по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес> где у детей были созданы все условия для воспитания и развития детей. 

Дети в большей степени имеют привязанность к нему, а также к его матери и сестре, проживающим недалеко от его домовладения, которые всегда принимают большое участие в воспитании детей. У него нет постоянного источника дохода, однако он занимается земледелием и это является его источником дохода и он имеет возможность обеспечить детей всем необходимым. В свою очередь ФИО6 не имеет возможности предоставить детям необходимые условия. Кроме того морально-психологический климат в семье ФИО6 не обеспечит не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей. В частности, жилищно-бытовые условия в домовладении ФИО6 не созданы для нормального воспитания и развития детей. В данное время ФИО6 предоставила справку с места работы, которая скорее всего является временной, сезонной. На протяжении того времени, что ФИО6 ушла жить к своей матери, он неоднократно оказывал ей материальную помощь в связи с тем, что она жаловалась, что её не на что жить. Ушла она от них, не предупредив никого и после она говорила, что устала от детей и семейной жизни и хочет жить в свое удовольствие. Дети были с ним и занимался их воспитанием и учебой он и все это не было ему в тягость.

На основании изложенного просил определить местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить и полностью отказать в удовлетворении встречного иска ФИО7

Представитель истца ФИО6 – ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требований ФИО6 в полном объеме и просила их удовлетворить, а также отказать в удовлетворении иска ФИО7 в полном объеме в связи с необоснованностью.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме и полностью отказать в удовлетворении иска ФИО6

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО13 в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление ФИО7 и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления образования администрации МО «

<

адрес>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель третьего лица просил рассмотреть дело без участия представителя Управления образования администрации МО «

<

адрес>».

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО6 более 16 лет и ей достоверно известно, что истец не пьет, не курит, работает, хорошо относится к детям, создала все условия для их достойного существования. У неё всегда были хорошие отношения с детьми, а в настоящее время ФИО7 настраивает детей против их матери. Когда ФИО6 звонит детям они не отвечают. Она несколько раз переводила деньги детям. 

Заслушав истца ФИО6, её представителя ФИО12, ответчика ФИО7 его представителя ФИО13, свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО6 к ФИО7 об определении места проживания детей подлежит удовлетворению частично, а также частичному удовлетворению подлежит встречный иск ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года, родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребёнка. Наилучшие интересы ребёнка являются предметом их основной заботы. 

В соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (часть 1).

Заслушанные в судебном заседании несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании просили оставить их с отцом, при этом указали, что он полностью их обеспечивает и у них имеются все условия для комфортного проживания. Кроме того просили определить место жительства всех детей вместе с их отцом.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

Согласно свидетельству о рождении серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки филиала «Лабинский» ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 работает в подготовителем сырья и материалов 2 разряда плодоовощного участка цеха производства консервной продукции с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода ФИО6 составила 113881 рубль 99 копеек.

Согласно общественно-бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «Вольненское сельское поселение» следует, что ФИО6 проживает на территории МО «Вольненское сельское поселение» с марта 2020 года. Ведет правильный образ жизни, вредных привычек не имеет. Работает в филиале «Лабинский» ООО «МЭЗ Юг Руси». По месту жительства характеризуется положительно. 

Из характеристики администрации МО «Ходзинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 зарекомендовал себя с положительной стороны. В быту доброжелателем, отзывчив. Хороший семьянин. С марта 2020 года на его плечи легло воспитание детей и ведение подсобного хозяйства. С соседями по месту жительства в хороших отношениях. В пристрастии к алкогольным напиткам не замечен. В общественных местах ведет себя нормально.

Согласно характеристике МБДОУ «Детский сад № «Джэнэт» следует, что ФИО4 является воспитанницей средней группы «Звездочки». Отец ФИО7 заинтересован в развитии и воспитании ребенка. Выполняются все рекомендации педагогов, приводит и забирает из детского сада вовремя, одевает опрятно, чисто.

Согласно характеристикам МБОУ «СОШ №» а. Ходзь, следует, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обучаются в указанной школе. Для детей созданы все условия для полноценного образования. ФИО7 осуществляет контакт с образовательным учреждением и посещает все родительские собрания.

Из справки администрации МО «Ходзинское сельское поселение» от сентября 2020 № следует, что он проживает по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес>, и имеет следующий состав семьи: дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации МО «Ходзинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 действительно обрабатывает паевые земли в размере 15 га из земель бывшего КДХ «Ходзь.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО6 составленного по адресу: 

<

адрес> следует, что условия жизни последней соответствуют всем требования, кроме того имеются все условия для проживания детей.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО7 составленного по адресу: а. Ходзь, 

<

адрес> следует, что условия жизни последнего соответствуют всем требования, кроме того имеются все условия для проживания детей.

Из заключения управления образования администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление образования считает возможным удовлетворить иск ФИО7 и определить место жительства пятерых детей вместе с их отцом по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136,143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

При решении вопроса о месте жительства детей суд принимает во внимание, что несовершеннолетние дети имеют право на воспитание своими родителями, обеспечение их интересов, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства, в семье должны быть создан благоприятный морально-психологический климат. 

Принимая решение об определении места проживания в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 СК РФ, учитывая совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, в том числе, данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалиста органа опеки в судебном заседании, суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает, прежде всего, интересы детей, которым закон отдает приоритет, и на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, а несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с их отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>, при этом, при определении места жительства детей, суд исходит из интересов детей, а также привязанности каждого ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений существующих между каждым из родителей и детьми, возможности родителей для создания детям условий для воспитания и развития.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7 об определении места проживания детей, удовлетворить частично.

Определить местом жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с её матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7 об определении места проживания детей отказать.

Встречный иск ФИО7 к ФИО6 об определении места проживания детей удовлетворить частично.

Определить местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с их отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, а. Ходзь, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО6 об определении места проживания детей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/