№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по неисполненным требованиям,

установил:

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автомобиль модели Тойота Спринтер CARIB, (№, 1997 года выпуска. За ним числится задолженность по неисполненным требованиям за 2014 - 2015 г.г. по транспортному налогу в размере 3300 рублей, пени по транспортному налогу в размере 11 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по неисполненным требованиям об уплате налоговых платежей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте, дате и времении судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговым уведомлениям № 569102 от 06.04.2015 года и №92337515 от 27.08.2016 года ФИО1 обязан уплатить налоги в размере, указанном в уведомлениях. 

Согласно требованию № 23874 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 22.12.2016 года, ФИО1 обязан уплатить недоимку по налоговым платежам в размере, указанном в требовании. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 26.02.2021 года отменен судебный приказ от 25.12.2020 года, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016 года по транспортному налогу. 

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по уплате налога и пени в заявленном в иске размере, которая подлежит взысканию. 

Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика пени.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.

Совокупность исследованных доказательств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России №1 по Ставропольскому краю (Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, номер счета: 03№) сумму задолженности по налоговым платежам: 

3300 рублей задолженность по транспортному налогу, 

11 рублей сумму пени на задолженность по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года. 

Судья Г.В. Кошкидько