УИД 79RS0002-01-2025-001411-40

Дело № 2-1016/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фадеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО было вынесено решение, которым с наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность умершей ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб. По данному решению суда в полном объеме задолженность была взыскана. 

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление пpoцентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просило суд взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, действующего за себя лично и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 за счет имущества ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; по кредитной карте Сбербанка России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из данного решения сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 

<

данные изъяты>, из которых ссудная задолженность просроченная 

<

данные изъяты>, проценты просроченные 

<

данные изъяты>.

Данным решением суда установлено, что к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № на основании заявления мужа ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2

ФИО5 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что ФИО1 является наследником 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 является наследником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс № в № по 

<

адрес>; права аренды 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>; страховой выплаты по детскому договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наследодателем и 

<

данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту, поскольку только одна кадастровая стоимость жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и приложенных документов вышеуказанное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку кредитный договор не был расторгнут, банк продолжал начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление пpoцентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. оснований не доверять данному расчету не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом № в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по просроченным процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.