дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 7 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Юн А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Куркиной Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя от имени ООО «Вита», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждении, в отношении ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО14, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО10, Потерпевший №12, ФИО56, ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №6, причинив последним материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 276 600 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, основной целью которой являлось принятие на себя обязательств по демонстрации, сдаваемого в наем жилья, а также выдаче кредитных денежных средств, при заведомом отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества неопределенного круга граждан, желающих снять в аренду для проживания недвижимое имущество на территории 

<

адрес>, а также желающих быстро оформить кредитные денежные средства. 

ФИО3 была приглашена неустановленными лицами на работу в офис по адресу: 

<

адрес>, а в действительности для осуществления преступной деятельности. ФИО3, не имеющая на тот момент постоянного источника доходов, заинтересовавшись легким получением материальной выгоды, согласилась на совместное совершение преступных действий.

Далее, ФИО3 и неустановленные лица, осознавая незаконность осуществляемых ими действий, а также их общественную опасность в виде причинения имущественного вреда гражданам, с целью извлечения материальной выгоды для себя, организовали деятельность под видом агентства недвижимости и кредитования ООО «Вита», которая согласно ОКВЭД является 46.90 «торговля оптовая неспециализированная», указанными преступными действиями неустановленные лица совместно с ФИО3 причинили ущерб деловой репутации организации ООО «Вита» ФИО32 9715379714, в лице представителя Потерпевший №21, который не был осведомлен о преступных деятельности последних, с целью привлечения денежных средств граждан, желающих снять в аренду для временного проживания недвижимое имущество, на территории 

<

адрес>, а также оформлению кредитных денежных средств, не намереваясь оказывать фактически вышеуказанные услуги.

В обязанности ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, входило размещение на различных Интернет-ресурсах, заведомо ложных сведений о сдаче в аренду жилых помещении на территории г. Ростова-на-Дону, а также оказание помощи при оформлении кредита, заключение договоров информационно-консультативных услуг с гражданами, под видом реальной необходимости заключения данного договора, получения оплаты за первый месяц проживания в квартире, либо за первый месяц оплаты платежа по кредиту, урегулирование возможно возникших споров с клиентами, а также в случае необходимости выступать в качестве собственника арендного жилья.

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>, приступила к размещению в сети интернет заведомо ложных объявлений о сдаче квартир в аренду, при этом выставив фотографии интерьера якобы вышеуказанных квартир, а также к размещению ложных объявлений о помощи при оформлении кредита и его последующей выдаче.

Граждане, заинтересовавшиеся предложением, не подозревая о преступном умысле, связывались с ФИО3 и неустановленными лицами, действовавшими от имени ООО «Вита», по указанным в объявлениях номерам телефонов, после чего приходили в офис по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 и неустановленные лица, предоставляли гражданам (клиентам), ложные объявления об аренде недвижимости, выбранные клиентом по желаемым параметрам и месту расположения, и предоставляли возможность гражданам (клиентам) связаться с якобы собственником, указанном в объявлении объекта недвижимости, в роли которого выступала ФИО3, а также предоставляли ложные объявления о помощи при оформлении кредита, его последующей выдаче и возможность гражданам (клиентам), связаться с якобы сотрудниками банка, в роли которого выступала также ФИО3 и сообщала клиенту, адрес банка, в котором в последующем необходимо было оформить кредит.

После этого, ФИО3 и неустановленные лица, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, по предоставлению просмотра недвижимости и помощи при оформлении кредита, действуя из корыстных побуждении составляли договора информационно-консультативных услуг с привлеченными путем обмана клиентами, при этом, представляясь сотрудником агентства недвижимости и кредитования ООО «Вита», осуществляли подбор несуществующего жилья для обратившихся граждан и помощь при оформлении кредита, после чего предоставляли возможность по телефону оговорить время встречи с собственником жилья и сотрудником банка от лица которых, выступала ФИО3 После того, как граждане соглашались на предложенный им вариант жилья и кредитные условия, клиента просили подписать договор. Клиенты, не подозревая о преступном умысле ФИО3 и неустановленных лиц, передавали последним, денежные средства в сумме от 8 200 рублей до 16 000 рублей, за просмотр квартир, которые якобы входят в стоимость аренды объектов за первый месяц проживания, а также за первый месяц пользования кредитными денежными средствами. После подписания договора информационно-консультативных услуг, клиент выезжал по адресу, указанному якобы с собственником объекта недвижимости, либо по адресу местонахождения банка, однако на встречу никто не приезжал, ФИО3, представляясь арендодателем квартиры, либо сотрудником банка, просила отложить встречу, а затем выключала телефон, не отвечая на телефонные звонки граждан. При этом, денежными средствами, поступающими от граждан ФИО3 и неустановленные лица, распоряжались по своему усмотрению. 

ФИО3 с неустановленными лицами, широко применялись меры конспирации преступной деятельности, а именно: ФИО3 представлялась клиенту под вымышленными именами, использовала мобильные телефоны со сменяющимися сим-картами различных операторов сотовой связи, которые приобретала самостоятельно. Также ФИО3 работала от имени самих собственников жилья или сотрудников банка, а именно с целью склонить потенциального клиента к сделке и впоследствии заключению договора. При этом, ФИО3 осуществляющая звонок на телефон при разговоре с мнимым собственником проговаривала все условия, а именно, параметры сдаваемого объекта, предполагаемый адрес, стоимость аренды, а также условия выдачи кредитных денежных средств. 

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждении, совместно с неустановленными лицами, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана в крупном размере, в период работы офиса ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, не исполнив обязательств по предоставлению информационно-консультативных услуг, похитила внесенные согласно договорам информационно-консультативных услуг денежные средства у следующих граждан: ФИО10 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №12 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №8 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №10 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №2 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ФИО15 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 200 рублей, Потерпевший №3 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №15 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №19 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №1 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, ФИО5 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, ФИО7 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, ФИО14 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 рублей, Потерпевший №11 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №14 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №17 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №4 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №5 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №18 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №20 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №6 договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, а всего на общую сумму 276 600 рублей.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путём обмана, совершили хищение денежных средств у граждан на общую сумму 276 600 рублей, что является крупным размером, которыми распорядились по собственному усмотрению, чем причинили каждому потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия. 

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО3 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях, в содеянном раскаялась.

Исходя из оглашенных показаний ФИО3 следует, что с конца 2021 года по май 2022 года она работала в должности стажера-менеджера в ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>. В данную организацию она устроилась через объявления на сайте «Авито». Она позвонила по указанному телефону в объявлении и разговаривала с мужчиной по имени «Андрей, с которым они договорились о встрече. На следующий день она встретилась с «Андреем», в ходе встречи тот ей рассказал, в чем заключается деятельность организации ООО «Вита», а именно оказывать помощь людям, которым необходимо срочно снять жилье в аренду в 

<

адрес>. ООО «Вита» выступает в качестве посредника между арендодателем и арендатором. Лицу, которому необходимо снять жилье, и которое нашло объявление о сдаче жилья, приходит в офис организации, после чего с тем заключается договор о предоставлении консультационных услуг. После заключения договора, арендатору необходимо внести денежные средства за первый месяц проживания в квартире. После чего, лицо может проехать по адресу квартиры и посмотреть квартиру. При этом, если арендатору не понравится квартира организация предоставит варианты квартир. С арендодателем арендатора связывают менеджеры. В действительности арендодателей квартир не существовало, фотографии квартир необходимо было находить на различных интернет-ресурсах.

Она никому из сотрудников ООО «Вита» не рассказывала о преступных действиях в организации. Также и иные сотрудники (менеджеры, администратор) ей о преступных действиях в организации не рассказывали. ФИО79 конце рабочего дня приезжал курьер и забирал денежные средства -выручку организации за рабочий день. После того как Андрей рассказал ей о работе организации, она приехала в офис по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка.

После того, как клиенты созванивались по номеру телефона (понравившейся квартиры) и связывался с кем-либо из сотрудников, тому предлагалось проехать в офис организации. После чего она, либо кто-то из менеджеров заключали договор. Когда она давала номер арендатора квартиры людям, она фактически понимала, что никогда просмотра квартиры не будет, а денежные средства, которые те заплатили не пойдут за первый месяц проживания в квартире. Также если арендаторы приезжали в офис повторно, она предлагала им написать заявления о возвращении денежных средств на имя ФИО4. 2-3 раза с целью отведения подозрения она возвращала денежные средства клиентам.

Ей знакома ФИО2, которая нашла объявление о работе в организации. О преступных действиях организации она ФИО2 не рассказывала. В процессе работы с клиентами оплату после заключения договора многие из клиентов могли перевести на карту. Она пояснила ФИО2 о том, что клиенты, которые могли оплатить денежные средства за первый месяц только на карту могут переводить денежные средства на карту ФИО2, а после их будут снимать. В действительности денежные средства, поступающие на карту ФИО2, не предназначались для первого месяца оплаты за квартиру, а снимались и она клала их в кассу. О данном действии ФИО2 не была уведомлена. Свидетель №1 состоял в должности управляющего ООО «Вита» и отвечал за плату по аренду офисе. Денежные средства хранились в ящике тумбочки в свободном для сотрудников доступе и в течении рабочего дня все наличные денежные средства сотрудники складывали туда. Доступ к ящику был свободный для сотрудников. Сумы были не большие суммы - не более 35000 тысяч рублей.

Кроме договоров по аренде жилья, заключались договора о предоставлении займов-кредитов, но таких договоров было немного, так как данный договор для организации не был прибыльным. Людям, которые хотели организовать займ-кредит в ООО «Вита» пояснили, что те могут внести денежные средства за первый месяц оплаты, внося который они могут пройти в банк и организовать кредит.

Абонентские номера: 

<

***>; +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№; +№, использовались менеджерами организации, в том числе и ей.

Работая в ООО «Вита» она заключила следующие договора с людьми, похитив обманным путем денежные средства: ФИО7 на сумму 14000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 10 000 рублей, ФИО57 на сумму 13000 рублей, ФИО58 на сумму 9400 рублей, ФИО59 на сумму 15 000 рублей, с ФИО60 на сумму 16000 рублей, с Ван С.И. на сумму 10 000 рублей, с ФИО61 на сумму 10 000 рублей, с Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей, с ФИО15 на сумму 8200 рублей, с Потерпевший №3 на сумму 15000 рублей, с ФИО62 на сумму 14000 рублей, с Потерпевший №15 на сумму 12000 рублей, с Потерпевший №4 на сумму 16000 рублей, с ФИО5 на сумму 13000 рублей, с ФИО63 на сумму 14000 рублей, с ФИО64 на сумму 16000 рублей, с Потерпевший №5 на сумму 16000 рублей, со Потерпевший №19 на сумму 12000 рублей, с Потерпевший №20 на сумму 14000 рублей, с Потерпевший №6 на сумму 14000 рублей.

(т. 5 л.д. л.д. 183-189, 194-196, 234-238, 239-247; т. 6 л.д. л.д. 1-14, 67-70)

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом деянии, помимо ее признательных показаний, подтверждается:

- заявлением о преступлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д.17)

- заявлением о преступлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.23)

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д. 29)

- заявлением о преступлении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 4 л.д. 217-218)

- заявлением о преступлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.44-46)

- заявлением о преступлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.62)

- заявлением о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.82)

- заявлением о преступлении Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.90-91)

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д.106)

- заявлением о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.217)

- заявлением о преступлении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.116)

- заявлением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д. 125)

- заявлением о преступлении Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.135)

- заявлением о преступлении Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д.150)

- заявлением о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.155)

- заявлением о преступлении Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.165)

- заявлением о преступлении Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д.161)

- заявлением о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д.146)

- заявлением о преступлении Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.

(т. 1 л.д.140)

- заявлением о преступлении Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.175)

- заявлением о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

(т. 1 л.д.181)

- заявлением о преступлении представителя потерпевшего Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, по факту совершения в отношении ООО «Вита» мошеннических действий.

(т. 1 л.д.188-189)

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце марта 2022 года ей необходимо было снять жилье на территории 

<

адрес>, в связи с этим она начала заниматься поисками жилья на сайте «Авито». Она нашла подходящий ей вариант по адресу: 

<

адрес> по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка. Сотрудница данной организации при ней позвонила арендодателю квартиры, обговорила с той то, что она приедет по адресу понравившейся квартиры и арендодатель покажет ей квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудница ООО «Вита» сообщила ей, что за квартиру ей необходимо внести залог в размере одного месяца арендой платы – 13 000 рублей. В этот же день она заключила договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель - ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть ее, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила арендодателю для того, чтобы узнать состоится ли просмотр квартиры, на что арендодатель пояснила ей, что задерживается на работе и попросила перенести встречу на 21 час 00 минут. После этого, арендодатель более не поднимала телефон. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение полиции и написала заявление, а затем направилась в офис ООО «Вита», где объяснила той же девушке-менеджеру, что просмотр квартиры не состоялся, на что менеджер сообщила ей, что необходимо написать заявление о возврате денежных средств и в течении трех суток ей вернут денежные средства в размере 13 000 рублей. Заявление она написала ДД.ММ.ГГГГ. Спустя трое суток с ней никто из сотрудников ООО «Вита» не связывался и сама она в офис более не приезжала. Ей был причинен ущерб на общую сумму 13 000 рублей, что является для нее значительным, так как она временно не работает и не имеет постоянного источника дохода.

(т. 3 л.д. 86-90)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале марта 2022 года ему понадобилось жилье на территории 

<

адрес> и в интернет-сайте «Вконтакте» он нашел подходящую ему квартиру с ежемесячной арендной платой 10 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где его встретила девушка. После беседы с данной девушкой-менеджером было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть его, и по его заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. При этом стоимость услуг по указанному договору составила 10 000 рублей. Так как наличных денежных средств у него не было, он перевел денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «ПАО Сбербанк» в размере 10 000 рублей на номер карты, который ему продиктовала менеджер, а именно ФИО получателя ФИО28 А. Он сразу, с принадлежащего ему абонентского номера, позвонил по телефону, который ему дала сотрудница ООО «Вита». Ему ответила женщина, якобы собственник понравившейся квартиры, и они договорились с той о встречи на 19 часов 00 минут. Однако собственник квартиры постоянно оказывалась занята, а затем перестала отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ООО «Вита» и сообщил, что требует вернуть денежные средства, на что менеджер предложила написать ему заявление на возврат денежных средств, что он и сделал. Далее, на протяжении двух недель он ожидал возврата денежных средств, и периодически узнавал, когда это произойдет, на что менеджеры ООО «Вита» давали устные обещания о том, что в ближайшее время, а впоследствии перестали отвечать на телефонные звонки и стали избегать общения, денежные средства по настоящее время ему не возвращены. Он обратился с заявлением о преступлении по данному факту в полицию. Ему был причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он не работает, является студентом.

(т. 3 л.д. 240-243)

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце марта 2022 года ей необходимо было снять жилье на территории 

<

адрес> и на интернет-сайте «Авито» она нашла подходящую квартиру, ежемесячная арендная плата которой составляла 14 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка. После разговора с указанной девушкой, последняя сообщила ей, что если ее полностью устраивают условия договора, то та предоставит ей номер телефона арендодателя, с которой можно договориться о месте и времени просмотра понравившейся ей квартиры. Сотрудница при ней позвонила арендодателю квартиры, обговорила с той то, что она приедет по адресу понравившейся ей квартиры и арендодатель покажет ей квартиру ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Также сотрудница ООО «Вита» сообщила ей, что за квартиру ей необходимо внести залог в размере одного месяца арендой платы. Было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть ее и по ее заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. После подписания вышеуказанного договора, она перевела с принадлежащей ей банковской карты на карту получателя ФИО ФИО28 А. денежные средства в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила арендодателю для того, чтобы узнать состоится ли просмотр квартиры, на что арендодатель пояснила, что задерживается на работе и попросила перенести встречу на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила арендодателю, однако последняя снова перенесла встречу. После чего, в этот же день она направилась в офис ООО «Вита» для того чтобы написать заявление о возврате денежных средств, так как услуги ей предоставлены не были. Она собственноручно написала заявление о возврате денежных средств, которое приняла ФИО65 Как сообщила сотрудница ООО «Вита», денежные средства вернут в течение трех недель. Спустя три недели никто из сотрудников офиса ООО «Вита» не связывался. Она приехала в офис третий раз, но ей денежные средства снова не вернули. После чего, она решила обратиться в правоохранительные органы и написала заявление. Ей был причинен ущерб на сумму 14000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц 20 000 рублей.

(т. 3 л.д. 180-184)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце марта 2022 года ее родственникам понадобилось жилье на территории 

<

адрес> и она нашла на интернет-сайте «Авито» квартиру с ежемесячной арендной платой 13 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где разговаривала с женщиной по имени Ольга, которая сообщила ей условия сдачи в аренду и пояснила, что необходимо заплатить денежные средства за месяц аренды и только после этого та сообщит данные хозяйки квартиры и можно будет въезжать в квартиру. Было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть ее, и по ее заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Она передала Ольге денежные средства в сумме 13 000 рублей наличными. Насколько она помнит, полученные от нее денежные средства Ольга убрала в ящик своего рабочего стола. Ольга при ей позвонила хозяйке квартиры и они определились, что вечером после 18 часов 00 минут, она приедет посмотреть квартиру. В этот же день она подошла по адресу, указанному в объявлении, а именно: 

<

адрес>, как они и договаривалась и начала звонить хозяйке квартиры. Та ему ответила, что задержалась на работе, и сегодня не сможет, попросила перенести встречу на утро. В следующий раз та сообщила, что находится в другом районе и опять не может приехать, впоследствии перестала отвечать на его звонки. Она направилась в офис ООО «Вита» и сообщила о случившемся менеджеру Ольге, на что та пообещала разобраться и решить проблему в ближайшее время. Она написала заявление на возврат денежных средств. После чего, она решила обратиться в правоохранительные органы. Ей был причинен ущерб на сумму 13 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 22 000 рублей.

(т. 2 л.д. 89-93)

- показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2022 года ей понадобились денежные средства и она нашла объявление о предоставлении займов. Позвонив по указанному в объявлении номеру ей ответила девушка и пояснила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проехала по вышеуказанному адресу, где ее встретили две девушки, которые представились менеджерами сотрудниками ООО «Вита». Одна из девушек представилась именем «ФИО29», которая работала с ней. Менеджер пояснила, что для получения займа, необходимо заключить договор, а также внести первоначальный взнос за первый месяц платежа в сумме 9 400 рублей. Она согласилась на условия и заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, передав менеджеру денежные средства в размере 9 400 рублей наличными. После чего, менеджер пояснила, что ей необходимо пройти в отделение банка ПАО «Сбербанк России», что она и сделала. Придя в офис банка, она поняла, что ее обманули. Она сразу же вернулась в офис ООО «Вита», но офис был закрыт. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 400 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата 16 000 рублей.

(т. 4 л.д. 221-225)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине марта 2022 года на интернет-сайте «Авито» он нашел подходящую ему квартиру с ежемесячной арендной платой 15 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где видел двух женщин. В офисе, девушка по имени ФИО29 сообщила, что ему необходимо оплатить 1 000 рублей для «удержания» квартиры и только после этого можно будет посмотреть квартиру, он согласился поскольку по фотографиям квартира ему очень понравилась. Он передал денежные средства в размере 1 000 рублей девушке по имени ФИО29. Они договорились, что он приедет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он направился в офис ООО «Вита» и сообщил, что готов поехать смотреть квартиру, на что девушка по имени ФИО29, сообщила ему, что у них предусмотрен следующий порядок работы: ему необходимо доплатить остаток в размере 14 000 рублей и только после этого, ему сообщат контактные данные хозяйки. Он поинтересовался, придется ли ему в этом случае оплачивать арендную плату за квартиру собственнику за первый месяц проживания, на что ему сообщили, что нет, так как денежные средства, которые он сейчас оплатит пойдут агентству в качестве комиссии, о чем собственник в курсе, а со второго месяца проживания, он будет оплачивать денежные средства непосредственно собственнику квартиры, на что он согласился. Он заключил договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Стоимость услуг по указанному договору составила 15 000 рублей. Он передал менеджеру ООО «Вита», принадлежащие ему лично денежные средства в сумме 14 000 рублей наличными. Также днем ранее он передавал денежные средства в сумме 1 000 рублей. После подписания документов, девушка написала на листке якобы номер телефона хозяйки квартиры и имя – ФИО38 Григорьевна. Он позвонил указанной женщине, с которой договорился посмотреть квартиру в 17 часов 00 минут, после работы. В 16 часов 30 минут он вновь позвонил по номеру с целью уточнить в силе ли их договоренность, на что ФИО38 Григорьевна несколько раз сообщала, что занята и перезвонит позже. Однако, та постоянно оказывалась занята, а после перестала отвечать на телефонные звонки. Чтобы разобраться в ситуации ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ООО «Вита» и сообщил о ситуации, а также потребовал вернуть денежные средства, на что менеджер по имени «ФИО30» предложила написать ему заявление на возврат денежных средств, что он и сделал. Указанное заявление о возврате денежных средств он вручил под подпись менеджеру ФИО66 На протяжении двух недель он ожидал возврата денежных средств, и периодически узнавал когда это произойдет, на что менеджеры ООО «Вита» давали устные обещания о том, что в ближайшее время, а впоследствии перестали отвечать на телефонные звонки и стали избегать общения. Он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия и принял решение обратиться с заявлением о преступлении по данному факту в полицию. Ему был причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для меня значительным, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей.

(т. 3 л.д. 25-29)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2022 года он на интернет-сайте «Авито» нашел подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой 16 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру с Ксенией ФИО46, он ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей девушкой Свидетель №2, направился в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где видел двух женщин. Ксения ФИО46 рассказала, что ему необходимо было оплатить арендную плату за первый месяц проживания в квартире - 16 000 рублей, поскольку собственник понравившейся ему квартиры заключил с теми договор и оплата за первый месяц аренды причитается агентству в качестве комиссии. После указанной беседы им было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по его заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом моих требований в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик, то сеть он, обязывался принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Он передал Ксении ФИО46 принадлежащие ему денежные средства в сумме 16 000 рублей наличными. Ксения написала на листке якобы номер телефона хозяйки квартиры и ее имя – ФИО31 ФИО44. Он сразу же позвонил данной женщине, и они договорились с той о встрече на 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, 5 этаж. Он совместно со своей девушкой ФИО30, в назначенное время приехали по указанному адресу и стали ожидать хозяйку квартиры. В 17 часов 45 минут он вновь позвонил той женщине и предполагаемая хозяйка квартиры ответила, что задерживается, и попросила немного подождать. Прождав какое-то время никто так и не приехал, он и его девушка ФИО30, пытались дозвониться до хозяйки квартиры, но безуспешно. Также он звонил менеджеру ООО «Вита» Ксении ФИО46, но телефон был выключен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приезжал в офис ООО «Вита», с целью уточнить, когда ему вернут денежные средства, и стал свидетелем того, как в офис ООО «Вита» приезжает мужчина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, рост примерно 175-180 см., на автомобиле марки «Рендж Ровер спорт» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Он стал свидетелем того, как указанный мужчина приезжал в офис и забирал из стола денежные средства и складывал себе в сумку, все это происходило в присутствии сотрудниц ООО «Вита». Он полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении него совершены мошеннические действия, поскольку на самом деле в реальности никакой квартиры в аренду просто не было. Когда он понял, что его обманули, он решил обратиться в правоохранительные органы. Ему был причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей.

(т. 3 л.д. 25-29, т. 2 л.д. 211-213)

- показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце февраля 2022 года он на интернет-сайте «Авито» нашел подходящую квартиру. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где его встретили две девушки. Одна из девушек представилась ему по имени ФИО30. Указанные женщины рассказали ему, что ему необходимо оплатить 10 000 рублей, поскольку собственник понравившейся ему квартиры заключил с ними договор и при оплате первого месяца аренды эту сумму вычтут из арендной платы, и что эти денежные средства идут в качестве комиссии в адрес их агентства. После указанной беседы им было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по его заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом его требований в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик, то сеть он, обязывался принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. С целью внесения оплаты по вышеуказанному договору, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, с принадлежащей ему банковской карты, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту, где в графе получатель было написано: «ФИО28 А.». Женщины просили передать денежные средства преимущественно наличными, но так как с собой у него не имелось наличных денежных средств, те согласились на перевод. После подписания указанных документов, одна из сотрудниц ООО «Вита» продиктовала ему якобы номер телефона хозяйки 

<

адрес>-13, имя он не помнит. Он сразу позвонил по телефону и ему ответила женщина, якобы собственник понравившейся квартиры, с которой он договорился о встрече на 17 часов 15 минут. В указанное время он подошел по адресу: 

<

адрес>, и стал ожидать собственника квартиры, но никто не пришел. Он вновь позвонил данной женщине и та сообщила ему, что необходимо перенести встречу на следующий день, и они договорились на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. На следующий день никто опять не пришел, на телефонные звонки больше никто не отвечал. Пока он ожидал хозяйку, по вышеуказанному адресу, он встретил ранее ему незнакомого парня, который в ходе завязавшего между ними разговора, сообщил ему, что также пришел посмотреть квартиру, и также через агентство ООО «Вита», после чего, он показал тому фотографии той квартиры, которую выбрал он, и тот ему сообщил, что него та же самая квартира. Он понял, что его обманули и решил обратиться с заявлением в полицию. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении него совершены мошеннические действия, поскольку на самом деле в реальности никакой квартиры в аренду не было. Ему был причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для него значительным, поскольку в настоящее он время он официально нигде не трудоустроен, является студентом.

(т. 2 л.д. 156-160)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце февраля 2022 года он на интернет-сайте «Юла» нашел подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц 15 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ, вместе с коллегой ФИО8, направился в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где его встретила девушка Алина. Данная девушка сообщила ему, что сейчас созвонится с хозяйкой понравившейся ему квартиры, и он стал свидетелем их телефонного разговора, на что собственник квартиры сообщил, что после 17.00 часов можно подъехать посмотреть квартиру. Также Алина сообщила ему, что за услуги по подбору квартиры ему необходимо оплатить денежные средства в качестве комиссии агентству в сумме 10 000 рублей, на что он согласился. Было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Он передал Алине денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом 9 000 он передал наличными, а 1 000 перевел безналичным расчетом получателю карты «ФИО28 А.». Далее, Алина сообщила ему контактный телефон хозяйки 

<

адрес>-39 по имени Екатерина. Они договаривались о встрече в этот же день в 20.00 часов. Он вновь позвонил по указанному номеру, на что Екатерина сообщила ему, что той неудобно показывать квартиру, так как находится в 

<

адрес> и попросила перенести встречу на следующий день. После этого, ситуация повторилась, Екатерина не смогла встретиться для показа квартиры, а впоследствии перестала отвечать на звонки. Чтобы разобраться в ситуации, он направился в офис ООО «Вита» и сообщил о случившемся менеджеру Алине, на что та сказала, что ничего не знает, и чтобы он дозванивался дальше. Он потребовал вернуть денежные средства, на что Алина ему пояснила, что денежные средства направлены в главный офис и ему ничего не вернут. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Whats App» с абонентского номера № ему поступили варианты квартир для съема от лица ООО «Вита» и он понял, что его обманули, поскольку он уже заплатил комиссию за аренду конкретной квартиры. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении него совершены мошеннические действия, Ему был причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, а также у него нет собственного жилья в 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 125-129)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине марта 2022 года она на интернет-сайте «Авито» нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой 15 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру с девушкой по имени ФИО29, она ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей знакомой Свидетель №5, направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>. ФИО29 по телефону сообщила, что представляет агентство недвижимости ООО «Вита», и, чтобы заключить договор, необходимо связаться с арендодателем понравившейся ей квартиры, а также если ее не устроит конкретная квартира, она могла бы посмотреть другие варианты. Когда он приехала в офис, то менеджер созвонилась с хозяйкой, понравившейся ей квартиры, и она стала свидетелем телефонного разговора, на что собственник квартиры сообщила, что она может после заключения договора в организации, подъехать посмотреть квартиру. После менеджер пояснила, что ему необходимо заплатить за первый месяц проживания в понравившейся ей квартиры. Она спросила менеджера, что делать, если ей не понравится квартира, на что та пояснила, что ничего страшного в этом нет, ей либо вернут денежные средства, либо подберут ему более подходящий вариант. Было принято решение заключить договор о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть нее, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Далее, она с банковской карты перевела на карту получателя «ФИО30 ФИО81» денежные средства в размере 15 000 рублей. После заключения договора менеджер продиктовала ей номер телефона +№ арендодателя понравившейся ей квартиры и пояснила, что она может ехать сразу же по адресу квартиры: 

<

адрес>, ул. ФИО41 Горького, 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, она созвонилась с арендодателем, которая пояснила, что не успевает приехать к назначенному времени и попросила перенести просмотр квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась. В указанный день она созвонилась с арендодателем, на что та пояснила, что снова не может показать квартиру из-за плотного графика работы и попросила перенести встречу, а после та перестала отвечать на ее звонки. Менеджеры ООО «Вита» также перестали отвечать на ее звонки и она поняла, что ее обманули, в связи с чем, обратилась с заявлением в полицию. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении нее совершены мошеннические действия. Ей был причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она оплачивает самостоятельно кредит на сумму 20 000 рублей и снимает жилье.

(т. 3 л.д. 114-118)

- показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце апреля или марта 2022 года ей понадобились денежные средства и она обратилась в ООО «Вита». С целью заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в офис данной организации ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка на вид 35-40 лет, плотного телосложения. Также в офисе находилась еще одна девушка на вид 20-25 лет, худощавого телосложения. Девушка, которая ее встретила, представилась менеджером организации. После этого, девушка-менеджер пояснила ей условия заключения микро-займа, которые ее устроили и в этот же день она заключила договор консультационных услуг на кредитование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года. Также менеджер пояснила, что для того, чтобы ей были выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей, ей необходимо внести первоначальный платеж в размере 8 200 рублей, что она и сделала, передав менеджеру 8 200 рублей наличными. Девушка пояснила, что с ее документами все в порядке и она может ехать в отделение ПАО «Сбербанк России», ждать юриста ООО «Вита», которая должна была оформить и передать ей денежные средства. Когда она приехала к отделению банка, юрист ООО «Вита», позвонив ей, пояснила, что задерживается, а потом пояснила, что не сможет приехать и сказала, что привезет ей денежные средства по адресу ее проживания. Однако денежные средства ей никто не привез. Через несколько дней она стала звонить в офис ООО «Вита» менеджеру и юристу, но те ей только грубили. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в офис ООО «Вита» с целью возврата денежных средств. В ходе словесного конфликта с менеджером ООО «Вита», последняя позвонила мужчине и тот сразу же приехал в офис. Приехал мужчина на вид 35-40 лет, светлые волосы, но ничего не говорил. Ей казалось, что данные люди знакомы и виделись не один раз, называли друг друга по имени. После словесной перепалки, девушка менеджер дала ей лист бумаги, чтобы она написала заявление на возврат денежных средств, что она и сделала. Она поняла, что стала ее обманули и обратилась в полицию. Ей был причинен моральный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

(т. 4 л.д. 101-106)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце марта 2022 года она на интернет-сайте «Авито» нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой 15 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка, имени которой он не помнит. Девушка-менеджер при ней позвонила арендодателю квартиры, обговорила с той то, что она приедет по адресу понравившейся ей квартиры, в этот же день в вечернее время для просмотра квартиры. Также менеджер написала ей мобильный номер арендодателя. Сотрудница сообщила ей, что за квартиру ей необходимо внести залог в размере одного месяца арендой платы. Было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть нее, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. После подписания договора она передала менеджеру наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, которые менеджер положила в ящик стола. Далее, она поехала по адресу понравившейся ей квартиры с целью просмотра. Вечером она позвонила арендодателю для того, чтобы узнать состоится ли просмотр квартиры, но последняя пояснила, что та работает, а также что не успевает к назначенному времени и они договорились перенесли встречу на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась связаться с арендодателем, но мобильный номер был отключен. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в офис ООО «Вита», где ее встретила уже другая сотрудница офиса, которая пояснила, что она может написать заявление на возврат денежных средств. Она уже стала догадываться, что в отношении нее происходят мошеннические действия. Она точно не помнит, писала ли она заявление на возврат денежных средств или нет. Ей был причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для нее значительным, так как она снимает жилье, не имеет постоянного источника дохода, является студенткой.

(т. 4 л.д. 130-134)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2022 года на интернет-сайте «Вконтакте» он нашел подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц 14 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ направился в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где его встретила девушка, имени которой он не помнит. После того, как ему рассказали условия, им было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Стоимость услуг по указанному договору составила 14 000 рублей и он передал менеджеру ООО «Вита» данные денежные средства в сумме наличными. Денежные средства сотрудница положила в ящик стола. После подписания указанных документов, девушка позвонила собственнику квартиры, а также написала на листке якобы номер телефона хозяйки квартиры. Он сразу позвонил по телефону, который ему дала сотрудница ООО «Вита», и ответила женщина, якобы собственник понравившейся квартиры, с которой они договорились с ней о встрече на 19 часов 00 минут после ее работы. Однако собственник понравившейся ему квартиры постоянно оказывалась занята, а после перестала отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры перестала отвечать на телефонные звонки. Чтобы разобраться в ситуации, ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ООО «Вита» и сообщил, что требует вернуть денежные средства, на что менеджер предложила написать ему заявление на возврат денежных средств, что он и сделал. На протяжении двух недель он ожидал возврата денежных средств и периодически узнавал, когда это произойдет, на что менеджеры ООО «Вита» давали устные обещания о том, что в ближайшее время, а впоследствии перестали отвечать на телефонные звонки и стали избегать общения, денежные средства по настоящее время ему не возвращены. В связи с чем он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия и принял решение обратиться с заявлением о преступлении по данному факту в полицию. Ему был причинен ущерб на сумму 14 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

(т. 4 л.д. 159-163)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине апреля 2022 года он на интернет-сайте «Авито» нашел подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц 16 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ, со своей знакомой ФИО9 ФИО40, направился в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где его встретила девушка. Ему стало известно об организации под названием ООО «Вита», которая осуществляла услуги по подбору недвижимости. Он проследовал за указанной девушкой во второе помещение офиса для составления договора и оплаты. Девушка предоставила ему договор для ознакомления. После беседы, им было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Стоимость услуг по указанному договору составила 16 000 рублей. Он передал менеджеру ООО «Вита» указанную сумму наличными. После подписания документов девушка написала на листке якобы номер телефона хозяйки 

<

адрес>-55 и ее имя – Надежда ФИО53. Он сразу позвонил по данному телефону, который ему дала сотрудница ООО «Вита», ответила женщина, якобы собственник понравившейся квартиры и они договорились с ней о встречи на 19 часов 00 минут после ее работы. Однако собственник понравившейся ему квартиры постоянно оказывалась занята, а после перестала отвечать на телефонные звонки. Чтобы разобраться в ситуации, ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ООО «Вита» и сообщил, что требует вернуть денежные средства, на что менеджер предложила написать ему заявление на возврат денежных средств, что он и сделал. Указанное заявление о возврате денежных средств он вручил под подпись менеджеру ФИО67 На протяжении двух недель он ожидал возврата денежных средств, и периодически узнавал, когда это произойдет, на что менеджеры ООО «Вита» давали устные обещания о том, что в ближайшее время, а впоследствии перестали отвечать на телефонные звонки и стали избегать общения, денежные средства по настоящее время ему не возвращены. В связи с чем он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия и принял решение обратиться с заявлением о преступлении по данному факту в полицию. Ему был причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20 000 рублей и у него нет собственного жилья в 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 211-215)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце апреля 2022 года на интернет-сайте «Авито» она нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой 16 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка по имени ФИО29, которая пояснила, что после оформления всех документов, та даст ей мобильный номер телефона собственника квартиры, которая свяжется с ней и покажет ей квартиру. Также ФИО29 сообщила, что за услуги по подбору квартиры ей необходимо оплатить денежные средства в качестве комиссии агентству, либо залога за квартиру в сумме 16 000 рублей. Ей было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть нее, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанный консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Она передала ФИО29 денежные средства в сумме 16 000 рублей наличными. После заключения договора она сразу же направилась на просмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. После того, как она вышла из офиса ООО «Вита», она стала читать договор, который подписала с организацией, и поняла, что ее обманули, поскольку, когда она общалась в офисе с ФИО29, они обговаривали, что она платит денежные средства за комиссию или залог за понравившуюся ей квартиру. Когда она прочитала название договора, а именно «Договор о предоставлении консультативных услуг», то поняла, что заплатила за консультацию. Она вернулась в офис организации к ФИО29 и потребовала расторжение договора №, на что ФИО29 ответила отказом. Она написала в офисе заявление о возврате ей денежных средств, которое было принято на рассмотрении ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ после данного разговора она ушла из офиса и вызвала сотрудников полиции. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении нее совершены мошеннические действия. Когда она поняла, что ее обманули, она сразу же обратилась в правоохранительные органы. Ей был причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку у нее нет постоянного источника дохода, она является студенткой.

(т. 3 л.д. 54-58)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине апреля 2022 года на интернет-сайте «Авито» она нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц 14 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка по имени ФИО39, которая пояснила, что ей необходимо оплатить арендную плату за первый месяц проживания в квартире - 14 000 рублей, поскольку собственник понравившейся ей квартиры заключил с ними договор и оплата за первый месяц аренды причитается агентству в качестве комиссии. После беседы, ей было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть нее, и по ее заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом моих требований в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик, то сеть она, обязалась принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Указанный договор ей на подпись предоставила девушка менеджер ФИО39, который был составлен в одном экземпляре, на договоре уже имелась печать ООО «Вита» и на последнем листе подпись от имени ФИО4 Стоимость услуг по договору составила 14 000 рублей. Также она уточнила, что если ей вдруг не понравится квартира, сможет ли она вернуть денежные средства, на что девушка по имени ФИО39 сказала, что в случае такой ситуации она может приехать в офис, написать заявление на возврат денежных средств и ей их возвратят. Она передала ФИО39 денежные средства в сумме 14 000 рублей наличными. После подписания указанных документов ФИО39 написала на листке якобы номер телефона хозяйки 

<

адрес>-75 и ее имя – ФИО33 ФИО46. ФИО39 попробовала позвонить по указанному номеру, но не дозвонилась и сообщила, что скоро свяжется с мужем собственника квартиры и передала ей телефон. В ходе разговора мужчина сказал, чтобы она перезвонила его супруге после 18.00 часов, так как та находится в больнице. ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 часов она начала звонить арендодателю, но она постоянно переносила встречу и уклонялась от показа квартиры, и так продолжалось три дня подряд, а на третий день женщина ей сказала, что передумала сдавать квартиру. Она позвонила менеджеру ООО «Вита» ФИО39 и сообщила о случившемся, на что та сказала, что сейчас свяжется с собственником и перезвонит ей. После чего, спустя непродолжительный промежуток времени, ФИО39 перезвонила ей и сообщила, что действительно собственник передумал. Ей в мессенджере «What’s app» поступило сообщение от имени ООО «Вита» с вариантами других квартир. ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» и сообщила, что ей услуги не предоставлены, и что она желает односторонне расторгнуть договор, в результате чего возник конфликт. Она написала заявление на возврат денежных средств и ФИО39 собственноручно написала на заявлении следующий текст: «Заявление приняла на рассмотрение ФИО68 Также она просила ей показать документацию, подтверждающую легальность деятельности Общества по осуществлению риэлтерских услуг, на что ей ответили отказом, и сказали смотреть всю интересующую информацию в сети «Интернет». По ее просьбе ей предоставили контактный номер вышестоящего руководства. Ей предоставили номер якобы заместителя директора ООО «Вита» ФИО40 Викторовны. Она позвонила по указанному номеру, и ей ответил женский голос. Она рассказала о сложившейся ситуации о том, что желает в одностороннем порядке расторгнуть договор, вернуть денежные средства и, что услуги ей не оказаны, а также спросила, почему ей не хотят предоставить документы о деятельности филиала ООО «Вита» в 

<

адрес>, на что якобы заместитель директора сообщила, что они ничего не обязаны предоставлять, денежные средства ей в скором времени вернуться и, что в случае каких-либо претензий она может обратиться в суд. Через несколько дней ей позвонили и представились как отдел бухгалтерии ООО «Вита», и сообщили, что до них дошло ее заявление и, что в течении двух недель ей поступит возврат денежных средств. По прошествии двух недель денежные средства так и не поступили, она вновь позвонила и ей сообщили, что ей отказано в возврате, так как ей якобы оказаны услуги, после чего, все номера ООО «Вита», на которые она звонила, были заблокированы. Она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Кроме того, она также направляла заявление об одностороннем расторжении договора заказным письмом по юридическому адресу ООО «Вита» в 

<

адрес>, впоследствии с ней связались реальные представители ООО «Вита» и пояснили, что осуществляют совершенно иную деятельность, не связанную с риэлтерскими услугами, не имеют филиалов и представительств на территории 

<

адрес>, и не имеют никакого отношения к заключенному с ней договору. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении нее совершены мошеннические действия. Ей был причинен ущерб на сумму 14 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она официально не трудоустроена.

При повторном посещении офиса в конце апреля 2022 года, в дневное время, она находилась в офисе ООО «Вита». При разговоре с менеджерами в офис зашел мужчина, который поздоровался с сотрудниками и зашел во вторую комнату офиса. Данный мужчина был одет в черную кожаную куртку, синие джинсы, на вид 40-45 лет, кавказской национальности, плотного телосложения. Было заметно, что в офис мужчина зашел не первый раз, так как сотрудницы с тем поздоровались.

(т. 2 л.д. 244-249, л.д. 250-252)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем ООО «Вита» на основании соглашения об оказании юридической помощи. ООО «Вита» состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения в Инспекции ФНС № по 

<

адрес>, имеет юридический, почтовый и фактический адрес: 127106, 

<

адрес>Б, этаж 3, помещение II, комната 1. Единственным учредителем и генеральным директором Общества является ФИО4. Основным видом деятельности Общества по ОКВЭД является 46.90 торговля оптовая неспециализированная, в основном занимается производством и продажей мебели. ООО «Вита» не имеет представительств, филиалов на территории других регионов РФ. В адрес ООО «Вита» в конце апреля-мая 2022 года стали поступать претензии от лиц, заключивших договоры в 

<

адрес> якобы с ООО «Вита» на оказание консультационных услуг по аренде помещений в 

<

адрес>, в частности от Потерпевший №17, ФИО5, а также иных лиц. В ходе осуществления разбирательства по данному факту, было установлено, что неизвестные лица в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>, длительное время заключали договора с гражданами под видом оказания консультационных услуг по аренде помещений от имени ООО «Вита», указывая часть общедоступных данных, в частности ФИО32, ОГРН, юридический адрес, при этом указывая не соответствующий действительности фактический адрес в 

<

адрес>, использовали поддельную печать якобы ООО «Вита», подписывали подложной подписью, якобы от имени генерального директора ФИО4 Неизвестные путем обмана похищали денежные средства обратившихся к ним граждан. По имеющимся сведениям от действий неустановленных лиц, осуществляющих противоправные действия от имени ООО «Вита», могло пострадать большое количество граждан, кроме того, указанные лица по имеющимся сведениям продолжают осуществлять свою преступную деятельность. Преступными действиями указанных лиц причинен вред деловой репутации ООО «Вита», а также мог быть причинен имущественный вред, так как в настоящее время к ООО «Вита» предъявлены имущественные претензии на сумму более 30 000 рублей, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства, но исковые требования оставлены судами без удовлетворения, поскольку в судебном порядке был установлен тот факт, что неустановленные лица совершали противоправные действия от имени ООО «Вита». Таким образом, данным преступлением деловой репутации ООО «Вита» причинен ущерб. 

(т. 2 л.д. 189-192)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце марта 2022 года она нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц 12 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка, которая ей сообщила, что если ее полностью устраивают условия договора, то предоставит ей номер телефона арендодателя, с которой она сможет договориться о месте и времени просмотра понравившейся ей квартиры. Девушка при ней позвонила арендодателю квартиры, обговорила с той то, что клиент приедет по адресу понравившейся ей квартиры и арендодатель покажет ей квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Также сотрудница ООО «Вита» сообщила ей, что за квартиру ей необходимо внести залог в размере одного месяца арендой платы. Ей было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть нее, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. После подписания вышеуказанного договора, она передала денежные средства в сумме 12 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она позвонила арендодателю, для того, чтобы узнать состоится ли просмотр квартиры, на что арендодатель пояснила ей что задерживается на работе и попросила перенести встречу. После этого арендодатель более не отвечала на телефонные звонки. Она неоднократно звонила на абонентские номера сотрудников ООО «Вита», но никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в офис ООО «Вита» с целью узнать, почему собственник квартиры перестала выходить на связь, на что сотрудница пояснила, что она может написать заявление о возврате денежных средств, но она этого делать не стала, потому что понимала, что ее обманули. Более в офис ООО «Вита» она не приезжала, сотрудники с ней не связывались. После чего, ей было написано заявление в полицию по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. Ей был причинен ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для нее значительным, так как она временно не работает.

(т. 4 л.д. 15-19)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце марта 2022 года на интернет-сайте «Авито» она нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой 12 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка-менеджер, которая сообщила ей, что, если ее полностью устраивают условия договора, то она предоставит ей номер телефона арендодателя, с которой она сможет договориться о месте и времени просмотра понравившейся ей квартиры. Девушка при ней позвонила арендодателю квартиры, обговорила с ней то, что клиент приедет по адресу понравившейся квартиры ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Также менеджер написала ей мобильный номер арендодателя +№ «ФИО33 ФИО51». Сотрудница ООО «Вита» сообщила ей, что за квартиру ей необходимо внести залог в размере одного месяца арендой платы. Ей было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть ее, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. После подписания договора она передала менеджеру наличные денежные средства в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она позвонила арендодателю для того, чтобы узнать состоится ли просмотр квартиры, но арендодатель пояснила, что она работает, а также ей нужно забрать детей с садика, и они договорились и перенесли встречу на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась связаться с арендодателем, но мобильный номер был отключен. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в офис ООО «Вита», но офис был закрыт. Более в офис она не приходила. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении нее совершены мошеннические действия. Ей был причинен ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для нее значительным, так как она не имеет собственного жилья на территории 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 75-79)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале мая 2022 года он на интернет-сайте «Авито» нашел подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой 14 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ, со своим знакомым ФИО6, направился в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где его встретили две девушки, которые рассказали ему порядок работы агентства, который заключался в следующем, что ему необходимо оплатить 14 000 рублей, поскольку собственник понравившейся ему квартиры заключил с ними договор и при оплате первого месяца аренды, данную сумму вычтут из арендной платы, и что эти денежные средства идут в качестве комиссии в адрес их агентства. Его условия устроили и после беседы, им было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель - ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть него, и по моему заданию, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом моих требований в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик, то сеть он, обязывался принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. Он передал менеджеру ООО «Вита» наличные денежные средства в размере 14 000 рублей. После подписания документов, одна из сотрудниц ООО «Вита» продиктовала ему якобы номер телефона собственника квартиры +№. Он позвонил по указанному телефону, который ему дала сотрудница ООО «Вита», и ответила женщина, якобы собственник понравившейся квартиры, с которой они договорились о встрече в день подписания договора. Они совместно с ФИО6 в 17 часов 00 минут поехали по адресу: 

<

адрес>. Он снова позвонил собственнику квартиры, но та на телефонные звонки не отвечала. Когда он приехал по адресу понравившейся ему квартиры, то встретил мужчину Потерпевший №20, который также как и он прибыл по данному адресу для просмотра той же квартиры, которая понравилась и ему. Он понял, что его обманули и сразу же поехал обратно в офис ООО «Вита», но офис был закрыт. После он решил обратиться в полицию и написать заявление. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении него совершены мошеннические действия. Ему был причинен ущерб на сумму 14 000 рублей, что является для него значительным, поскольку в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, является студентом.

(т. 3 л.д. 146-150)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине апреля 2022 года она нашла подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц 16 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, она ДД.ММ.ГГГГ направилась в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка-менеджер ФИО29, которая сообщила ей, что, если ее полностью устраивают условия договора, то предоставит ей номер телефона арендодателя, с которой она сможет договориться о месте и времени просмотра понравившейся нй квартиры. ФИО29 при ней позвонила арендодателю квартиры, обговорила с той то, что клиент приедет по адресу понравившейся ей квартиры. Также менеджер ФИО29 написала ей мобильный номер арендодателя +№ «Галина ФИО45», которой она сразу же позвонила, находясь в офисе организации и договорилась с той о просмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. ФИО29 сообщила ей, что за квартиру ей необходимо внести залог в размере одного месяца арендой платы. Ей было принято решение заключить договор № о предоставлении консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель – ООО «Вита», обязан за счет заказчика, то есть нее, и по заданию последнего, предоставить комплекс консультационно-информационных услуг по имеющимся вариантам сдачи в аренду объектов недвижимости с учетом требований заказчика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик обязывается принять указанные консультационно-информационные услуги и рассчитаться за них. После подписания договора она перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО получателя «ФИО28 А.» денежные средства в размере 14 000 рублей. Ее сестра ранее, примерно за 5 дней до подписания вышеуказанного договора, находилась в офисе ООО «Вита» и внесла задаток за квартиру в размере 2 000 рублей. Данные денежные средства она дала сестре, но так как она находилась за пределами 

<

адрес>, денежные средства внесла за нее сестра. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она позвонила арендодателю, но последняя на ее телефонные звонки не отвечала. Она приехала на место, где располагалась квартира, стала ждать арендодателя. Прождав более 2-х чесов на связь с ней арендодатель не вышла, позже ее мобильный телефон был отключен. Полагает, что со стороны представителей ООО «Вита» в отношении нее совершены мошеннические действия. Ей был причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, что является для нее значительным, так как она временно не работает.

(т. 4 л.д. 43-47)

- показаниями потерпевшего ФИО69, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале мая 2022 года он на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче квартиры в центре 

<

адрес> с арендной платой 14 000 рублей. Связавшись по указанному в объявлении телефонному номеру, он ДД.ММ.ГГГГ направился в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где ее встретила девушка-менеджер, которая пояснила, что необходимо заключить договор, и оплатить первый месяц проживания в квартире, а после он сможет встретиться с собственником квартиры для просмотра. Он заключил договор № с ООО «Вита» в лице директора ФИО70 Он со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 14000 рублей на карту ФИО получателя «ФИО27 Ш.» После заключения договора сотрудница дала ему номер телефона собственника квартиры, а также позвонила при нем в офисе и они согласовали дату и время просмотра квартиры. Однако собственник квартиры постоянно переносила дату просмотра, а после перестала отвечать на телефонные звонки. Он понял, что его обманули и решил обратиться в правоохранительные органы. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, так как он не работает.

(т. 4 л.д. 188-191)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2022 года она с своим парнем Потерпевший №11 нашли подходящую квартиру с ежемесячной арендной платой в месяц составляла 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Потерпевший №11 направились в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>. Их встретила девушка Ксения ФИО46, которая рассказала порядок работы агентства, который заключался в следующем, необходимо было оплатить арендную плату за первый месяц проживания в квартире, то есть 16 000 рублей, поскольку собственник понравившейся им квартиры заключил договор с агентством и оплата за первый месяц аренды причитается агентству в качестве комиссии. Таким образом, услуги агентства оплачивает арендодатель, то есть платит комиссию за помощь в поиске квартиросъемщика. Их данные условия устроили. Между Потерпевший №11, выступившим в лице заказчика и ООО «Вита», в лице директора ФИО4 (исполнитель), был заключен договор о предоставлении консультационных услуг. Потерпевший №11 передал Ксении ФИО46 денежные средства в сумме 16 000 рублей наличными. После подписания документов сотрудник Ксения написала на листке якобы номер телефона хозяйки 

<

адрес>-35 и ее имя – ФИО31 ФИО44. Потерпевший №11 позвонил по телефону, который ей дала сотрудница ООО «Вита», и ответила женщина, якобы собственник понравившейся квартиры, и они договорились с той о встрече на 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, 5 этаж. В назначенное время она и Потерпевший №11 приехали по указанному адресу и стали ожидать собственника квартиры. В 17.45 часов Потерпевший №11 вновь позвонил собственнику квартиры, на что предполагаемая хозяйка квартиры ответила, что задерживается, и попросила немного подождать. Прождав какое-то время никто так и не приехал, она и Потерпевший №11 пытались дозвониться до хозяйки квартиры, но безуспешно. Также Потерпевший №11 звонил менеджеру ООО «Вита», которая представилась как Ксения ФИО46, но телефон был выключен. На следующий день Потерпевший №11 один направился в офис ООО «Вита», чтобы попытаться вернуть денежные средства, но безуспешно. Потерпевший №11 написал заявление на возврат денежных средств, но их так и не вернули. Потерпевший №11 решил обратиться с заявлением о преступлении в полицию.

(т. 4 л.д. 243-246)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ИП Свидетель №3 и занимается сдачей в аренду помещений на территории 

<

адрес>. Одно из помещений, которое он сдает в аренду находится по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже многоэтажного жилого дома, площадью 42 кв.м. Указанное помещение он решил сдать в аренду, при этом он повесил вывеску желтого цвета, где был указан его контактный номер телефона на фасаде здания. Примерно через две недели после того, как он повесил вышеуказанную вывеску, в офис зашел мужчина на вид 40-45 лет, рост примерно 165-170, плотного телосложения, темный цвет волос, представился Александром или Алексеем, и пояснил, что готов арендовать помещение, и готов заехать в него уже на следующий день. Со слов мужчины тот являлся руководителем организации ООО «Вита», при том главный офис располагался в 

<

адрес>, а филиал в 

<

адрес>. Мужчина пояснил, что собирается заниматься газообеспечением объектов. Они договорились о стоимости арендной платы – 20 000 рублей в месяц и заключили договор аренды. В помещение он приехал уже после того, как въехали все сотрудники, и организация осуществляла трудовую деятельность. В помещение завезли два стола, два компьютера, принтер, шкафы, канцелярские принадлежности. Также в офисе находились две женщины, которые представились сотрудницами ООО «Вита», имени их он не запомнил. Помещение сдавалось в аренду данным арендодателем около 4-5 месяцев, он за все время посещал офис примерно 4-5 раз с целью снятия показания счетчиков и присмотром за состоянием помещения. В офисе всегда находились вышеуказанные женщины, сотрудницы ООО «Вита», руководителя ООО «Вита» он более не видел и не общался. Когда он приходил в офис, он не видел каких-либо клиентов в офисе, женщины сидели за компьютерами, на столах были бумаги. Также он видел на окне офиса вывеску, на которой был пропечатан печатный текст «Кредитование и займы». Сотрудники, снимавшие у него помещение, арендную плату не заплатили. Сотрудницы ООО «Вита» пояснили, что отправили договор аренды в главный офис в 

<

адрес> и ждут его подписания, после чего отдадут договор и денежные средства за аренду помещения. В мае-июле 2022 года он приехал в офис и обнаружил, что дверь закрыта на ключ, в офисе никого нет, в офисе стояла одна табуретка и тумба. Он попытался позвонить на абонентский номер руководителя, но номер был недоступен. В правоохранительные органы с заявлением по данному факту он не обращался. Договор об аренде сотрудники ООО «Вита» ему не предоставили, денежные средства за аренду помещения они не заплатили.

(т. 4 л.д. 249-252)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале апреля 2022 года ее внуку Потерпевший №14 понадобилось жилье на территории 

<

адрес> и тот занимался поиском на интернет-сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении консультационных услуг, с организацией ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>. Данная организация осуществляла услуги по подбору недвижимости. Потерпевший №14 внес в кассу организации наличные денежные средства в размере 14 000 рублей, которые предназначались для оплаты первого месяца проживания в квартире. В момент заключения договора одна из сотрудниц ООО «Вита» стала звонить арендодателю понравившейся квартиры и договариваться, когда Потерпевший №14 сможет проехать по адресу квартиры и забрать ключи, для дальнейшего проживания. После заключения договора Потерпевший №14 договорился с арендодателем о времени для встречи, но арендодатель все время переносила день и время встречи, после чего она стала подозревать, что сотрудники данной организации мошенники. В середине апреля 2022 она совместно с Потерпевший №14 направилась в офис организации ООО «Вита», где их встретила девушка. Она стала спрашивать у девушки о том, почему арендодатель не отвечает на телефонные звонки и как можно вернуть денежные средства, которые Потерпевший №14 внес за первый месяц проживания. Сотрудница пояснила, что это его проблема, и те не несут ответственность за то, что арендодатель не предоставил квартиру для проживания. Также пояснила, что Потерпевший №14 может написать заявление на возврат денежных средств, что тот и сделал. Она стала просить у сотрудников ООО «Вита» документы, подтверждающие их деятельность, на что сотрудники показали ей устав организации. За время ее нахождения в офисе находился охранник - мужчина, на вид 35-40 лет, светлые волосы, среднего телосложения, данный мужчина не разговаривал, но было понятно, что тот знаком с сотрудницами ООО «Вита». В настоящее время, денежные средства Потерпевший №14 не возвращены

(т. 4 л.д. 249-252)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в середине марта 2022 года ее знакомая Потерпевший №2 занималась поиском жилья на интернет-сайте «Авито». Потерпевший №2 сообщила ей, что договорилась с сотрудниками ООО «Вита» о том, что подъедет в офис для просмотра квартиры и заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №2 направились в офис ООО «Вита» по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №2 заключила договор № о предоставлении консультационных услуг, в офисе организации «Вита». После чего, менеджер созвонилась с собственником понравившейся Потерпевший №2 квартиры, и они стали свидетелем их телефонного разговора, на что собственник квартиры сообщила, что после заключения договора можно подъехать посмотреть квартиру. Менеджер пояснила, что Потерпевший №2 необходимо заплатить за первый месяц проживания в понравившейся квартире. Потерпевший №2 спросила менеджера, что делать, если той не понравится квартира, на что та пояснила, что либо вернут денежные средства, либо подберут более подходящий вариант. Потерпевший №2 со своей банковской карты перевела на банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, сотрудница ООО «Вита» написала абонентский номер арендодателя, с которой было обговорено время и дата просмотра квартиры, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Она с Потерпевший №2 поехали к дому на ул. ФИО41 Горького. Потерпевший №2 начала звонить арендодателю, но та пояснила, что сегодня показать квартиру не сможет, и перенесла встречу на следующий день, но и на следующий день встреча не состоялась. Таким образом, со стороны представителей ООО «Вита» в отношении Потерпевший №2 совершены мошеннические действия.

(т. 5 л.д. 5-8)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска сотрудниками полиции была обнаружена за окном на улице, на земле женская кожаная сумка черного цвета. Было заметно, что решетка на указанном окне отодвинута. Он видел, как до начала проведения обыска из окна дома была выброшена женской рукой черная женская сумка. 

(т. 5 л.д. 83-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он в феврале 2022 года нашел объявление на сайте «Авито» о поиске управляющего в организацию ООО «Вита». Связавшись по номеру телефона, который был указан в объявлении, на его звонок ответил мужчина по имени «Андрей», с которым они встретились в районе «ЦГБ» 

<

адрес>. Андрей пояснил, что ему необходимо найти помещение для размещения офиса, а после следить за его работой, что он и сделал в последующем. Он в целом он не вникал в деятельность ООО «Вита», но знал что организация осуществляет услуги по предоставлению жилья лицам, которым необходимо снять квартиру в 

<

адрес>, а также услуги кредитования. Насколько ему известно, с лицами заключались договора, которые подписывались в офисе, лица оплачивали первый месяц проживания в квартире, а после связывались с арендаторами квартир. О какой-либо преступной деятельности в организации ему известно не было. На протяжении его работы в ООО «Вита» он видел арендодателей квартир, но несколько раз слышал, как менеджеры звонят непосредственно арендодателям квартир и договариваются с теми об их просмотре. Его работа в ООО «Вита» как администратора заключалась в поиске офиса, после чего снять его в аренду, что он и сделал, найдя офис по адресу: 

<

адрес> приходил в офис организации к 09 часам 00 минутам и следил, чтобы весь персонал, а именно менеджеры находились на своих рабочих местах и осуществляли трудовую деятельность, а также следил за порядком в офисе. Также он несколько раза пытался оплатить аренду офиса, но Андрей ему пояснил, что за аренду офиса пока платить не нужно, так как у организации не было достаточно денежных средств. В апреле организация перестала осуществлять трудовую деятельность, так как в офисе стали происходить конфликты между менеджерами и клиентам. Последние имели претензии к арендодателю квартир, и не могли договориться об их просмотре. Клиенты писали заявление о возврате денежных средств. При нем менеджер ООО «Вита» ФИО3 один раз возвращала клиенту денежные средства по договору. Денежные средства из кассы в конце рабочего дня забирал курьер. Местонахождение ФИО2 и иных сотрудников ООО «Вита» ему не известно. 

(т. 6 л.д. 100-104)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей ФИО7 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах с приложением на 1-м листе; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей на 1-м листе; копии заявления на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копии скриншота «Сбербанк онлайн» на 1-м листе.

(т. 3 л.д.193-195)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д.196-198)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.199-200)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №8 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копия договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; «скриншот» перевода Сбербанк на 1-м листе.

(т. 3 л.д. 250-252)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д.1-3)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д.4-5)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в у представителя потерпевшего Потерпевший №21 произведена выемка доекментов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: нотариально заверенный оригинал образца подписи генерального директора ООО «Вита» ФИО4, а также образца оттиску печать ООО «Вита».

(т. 2 л.д. 196-198)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 2 л.д. 199-201)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. 202)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, включая приложение; копии скриншота объявления «Авито» на 9-ти листах. 

(т. 3 л.д. 158-160)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д. 161-163)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.164-165)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: оригинал договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей на 1-м листе; оригинал заявления о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; оригинал акта приема-передачи имущества в пользование (не заполненный) на 2-хлистах; фрагмент белого листа бумаги с рукописной записью (контактный телефон собственника квартиры) в количестве 1 шт.; «скриншоты» переписки из мессенджера «What’s App» на 3-х листах.

(т. 2 л.д.102-104)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 2 л.д.105-108)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д.109-110)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей ФИО14 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах.

(т. 4 л.д.232-234)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д.235-237)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д.238-239)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой, у потерпевшего Потерпевший №10 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: оригинал договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на 1-м листе; копия заявления на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; фотоизображение входной двери в офис ООО «Вита» на 1-м листе; «скриншоты» объявления о сдаче квартиры в аренду на 2-х листах.

(т. 3 л.д.38-40)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д.41-43)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.44)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №11 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: оригинал договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру 119/42 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей на 1-м листе; акт приема-передачи имущества в пользование (бланк незаполненный) на 2-х листах; листок с рукописным текстом, «скриншот» объявления с сайта «Авито» на 2-х листах; «скриншот» исходящих звонков от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.

(т. 2 л.д.222-224)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 2 л.д.225-227)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д.228-229)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой, у потерпевшего ФИО10 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копия договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек по операции «Сбербанк Онлайн», подтверждающий перевод в адрес ФИО28 А. в сумме 10 000 рублей на 1-м листе.

(т. 2 л.д.169-171)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 2 л.д.172-174)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д.175-176)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в у потерпевшего Потерпевший №12 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копия договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; «скриншот» переписки в мессенджере «Watts app» на 1-м листе; чек по операции «Сбербанк Онлайн», подтверждающий перевод в адрес ФИО28 А. в сумме 1 000 рублей на 1-м листе.

(т. 2 л.д.138-140)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 2 л.д.141-143)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д.144-145)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в помещении у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: договор № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на 1-м листе; «скриншот» переписки в мессенджере «Watts app» на 1-м листе; чек по операции «Сбербанк Онлайн», подтверждающий перевод в адрес ФИО28 А. в сумме 15 000 рублей на 1-м листе, акт на 2-х листах.

(т. 3 л.д.126-128)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д.129-131)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.132-133)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей ФИО15 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: договор № на 5-ти листах; копии заявления на 1-м листе.

(т. 4 л.д.114-116)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д.117-119)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д.120-121)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №5 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: договор № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей на 1-м листе4 заявление о возврате денежных средств на 1 листе; акт приема-передачи имущества в пользование на 2-х листах.

(т. 3 л.д. 67-69)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д. 70-72)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д. 73-74)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №3 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, копия квитанцции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на 1-м листе.

(т. 4 л.д. 143-145)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д. 146-148)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д. 149-150)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №14 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: оригинал договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей на 1-м листе.

(т. 4 л.д. 172-174)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д. 175-177)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д. 178-179)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №15 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, включая приложение; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей на 1-м листе., копия акта на 2-х листах.

(т. 4 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д. 31-33)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д. 34-35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №19 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, включая приложение; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей на 1-м листе.

(т. 4 л.д. 88-90)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д. 91-93)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д. 94-95)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №4 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: договор № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей на 1-м листе; заявление на возврат денежных средств на 1-м листе.

(т. 3 л.д. 223-225)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д. 226-228)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д. 229-230)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей ФИО5 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копия договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей на 1-м листе; копия заявления на возврат денежных средств на 1-м листе.

(т. 3 л.д. 99-101)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д. 102-104)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д. 105-106)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №17 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении консультационных услуг на 5-ти листах, включая приложение; оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей на 1-м листе; фрагмент белого листа бумаги с рукописной записью (контактный телефон собственника квартиры) в количестве 1 шт.; оригинал акта приема-передачи на 2-х листах, копии заявления на 2-х листах.

(т. 3 л.д. 7-9)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 3 л.д. 10-12)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д. 13-14)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №18 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № о предоставлении консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, включая приложение; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей на 1-м листе; копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего перевод в адрес ФИО28 А. в сумме 16 000 рублей на 1-м листе; копия фотоизображения квартиры на 2-х листах.

(т. 4 л.д. 56-58)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д. 59-61)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д. 62-63)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №20 произведена выемка документов по взаимоотношениям с ООО «Вита», а именно: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах; копия перевода ПАО «Сбербанк России» на 1-м листе.

(т. 4 л.д. 201-205)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанных изъятых документов.

(т. 4 л.д. 206-208)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 4 л.д. 209-210)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В жилой комнате № при открытии окна, на улице была обнаружена женская сумка черного цвета, упакована и изъята в полимерный пакет черного цвета с подписями участвующих лиц.

(т. 5 л.д.77-82)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3

(т. 6 л.д.170-182)

- вышеуказанная женская кожаная сумка с содержимым признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 6 л.д.183-184)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №11 опознал ФИО3 по росту 170-175 см, плотному телосложению, по возрасту на вид 30-35 лет, по волосам черного цвета, как женщину находившуюся по адресу: 

<

адрес>, в офисе ООО «Вита», когда он хотел написать заявление о возврате денежных средств. Также он видел данную девушку, когда заключал договор в помещении офиса ООО «Вита».

(т. 5 л.д.176-178)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр трудового соглашения на имя ФИО3 на 1-м листе; трудового соглашения на имя ФИО2 на 1-м листе.

(т. 6 л.д.155-157)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 6 л.д.158)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России».

(т. 6 л.д.161-164)

- CD-R диск, содержащий выписку по расчетным счетам, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 6 л.д.165)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «ВыпмелКом».

(т. 6 л.д.166-168)

- CD-R диск, содержащий сведения абонентов подвижной радиотелефонной связи, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 6 л.д.169)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимой, потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Так, из показаний потерпевших ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО10, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №6 следует, что все они обратились в ООО «Вита», где работала подсудимая, с целью получения услуг по подбору квартиры. После того, как в офисе указанной организации с потерпевшими заключался договор, потерпевшие передавали девушке-менеджеру ООО «Вита» ФИО29 (ФИО3) денежные средства, либо переводили на банковскую карту. Взамен потерпевшие получали телефонный номер якобы существующего собственника понравившейся им квартиры, с которым необходимо было связаться и согласовать время просмотра квартиры. Однако никакого просмотра в реальности не было, а телефонные номера якобы собственников квартиры в дальнейшем оказывались отключенными. После чего, потерпевшие писали в адрес ООО «Вита» заявление о возврате денежных средств, но денег так и не возвратили.

Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что с целью получения займа она обратилась в ООО «Вита», где ей менеджер ФИО29 (ФИО3) сообщила, что необходимо заключить договор внести первоначальный взнос за первый месяц платежа в размере 9 400 рублей, что она и сделала. В дальнейшем, придя в офис банка, она поняла, что ее обманули, денежные средства не возвратили.

Из показаний потерпевшей ФИО15 следует, что она обратилась в ООО «Вита» с целью получения займа, где менеджер объяснил ей условия заключения микро-займа. После чего, был подписан договор консультационных услуг на кредитование. Менеджер пояснила, что для того, чтобы ФИО15 были выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО15 необходимо внести первоначальный платеж в размере 8 200 рублей, что она и сделала, передав менеджеру 8 200 рублей наличными. Менеджер пояснила, что с документами ФИО15 все в порядке, и она может ехать в отделение ПАО «Сбербанк России», ждать юриста ООО «Вита», которая должна была оформить и передать ей денежные средства. Однако в дальнейшем встреча с юристом не состоялась и денежных средств она не получила.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №21 следует, что он является представителем ООО «Вита», состоящей на учете в налоговом органе по месту нахождения в Инспекции ФНС № по 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «Вита» является торговля оптовая неспециализированная. ООО «Вита» не имеет представительств, филиалов на территории других регионов РФ. Ему известно, что неизвестные лица в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>, длительное время заключали договора с гражданами под видом оказания консультационных услуг по аренде помещений от имени ООО «Вита», используя поддельную печать якобы ООО «Вита», подписывая подложной подписью якобы от имени генерального директора ФИО4 Преступными действиями неизвестных лиц причинен вред деловой репутации ООО «Вита».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является очевидцем общения и заключения договора о предоставлении консультационных услуг между ее парнем - потерпевшим Потерпевший №11 и ООО «Вита». В указанную организацию Свидетель №2 и Потерпевший №11 обратились с целью подбора аренды квартиры. После проведенной беседы с сотрудницей ООО «Вита» и заключения договора, Потерпевший №11 передал денежные средства, а взамен получил телефонный номер якобы собственника понравившейся квартиры. Однако в дальнейшем Потерпевший №11 и Свидетель №2 никакого просмотра квартиры не устроили, а переданные ранее Потерпевший №11 денежные средства не вернули.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что помещение по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже многоэтажного жилого дома, он сдавал в аренду. С этой целью к нему обратился мужчина плотного телосложения, на вид 40-45 лет, представившийся руководителем организации ООО «Вита», главный офис которой располагался в 

<

адрес>, а филиал в 

<

адрес>. Помещение сдавалось в аренду около 4-5 месяцев, но денежных средств за аренду данного помещения он не получил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее внук - потерпевший Потерпевший №14 заключил договор о предоставлении консультационных услуг с организацией ООО «Вита», передав последнему денежные средств, которые предназначались для оплаты первого месяца проживания в квартире. Однако в последующем никакого просмотра понравившейся квартиры Потерпевший №14 не увидел.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является очевидцем общения и заключения договора о предоставлении консультационных услуг между ее знакомой - потерпевшей Потерпевший №2 и ООО «Вита». В указанную организацию Потерпевший №2 обратилась с целью подбора аренды квартиры. После проведенной беседы с сотрудницей ООО «Вита» и заключения договора, Потерпевший №2 перевела денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой продиктовала сотрудника ООО «Вита», а взамен Потерпевший №2 получил телефонный номер якобы собственника понравившейся квартиры. Однако в дальнейшем Потерпевший №2 никакого просмотра квартиры не устроили, а переданные ранее Потерпевший №2 денежные средства не вернули.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (понятой) следует, что при проведении обыска в жилище ФИО3 была обнаружена за окном на улице женская кожаная сумка черного цвета, решетка на данном окне отодвинута. Он видел, как до начала проведения обыска из окна дома была выброшена женской рукой черная женская сумка. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ООО «Вита» он устроился после беседы с мужчиной по имени «Андрей», который поручил ему найти помещение для размещения офиса, а после следить за его работой, что он и сделал. ООО «Вита» осуществляла услуги по предоставлению жилья лицам, которым необходимо снять квартиру в 

<

адрес>, а также услуги кредитования. С людьми заключались договора, которые подписывались в офисе, люди оплачивали первый месяц проживания в квартире, а после связывались с арендаторами квартир. Организация перестала осуществлять трудовую деятельность, так как в офисе стали происходить конфликты между менеджерами и клиентам.

Признательные показания ФИО3 не вызывают у суда сомнений, являются логичными и стабильными и согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших, подтвердивших причастность ФИО3 к содеянному. Указанные показания даны в присутствии защитника, о чем имеется подпись в соответствующих графах протокола.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Обстоятельств совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимая, похищая имущество потерпевших, распоряжалась им по своему усмотрению, тем самым действовала из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Мошенническая направленность действий ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была совместной, последовательной и обусловленной достигнутой ранее договоренностью на обман потерпевших, что образует квалифицирующий признак совершенного преступления – группой лиц по предварительному сговору.

Также не вызывает у суда сомнения и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания сумма похищенных денежных средств потерпевших в размере 276 600 рублей, что образует квалифицирующий признак «в крупном размере».

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО3 у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимой преступления и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимой ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО3 является гражданкой РФ, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет заболевания, частично возместила ущерб потерпевшим ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №15, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №6, потерпевшему Потерпевший №11 полностью возместила ущерб в размере 16 000 рублей. В общей сложности подсудимая возместила ущерб потерпевшим на сумму 40 000 рублей.

В качестве иных данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника в судебных прениях, судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО3 п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая при производстве обысковых мероприятий пыталась скрыть следы преступления, тем самым препятствовала расследованию.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО3 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3, так как по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимой без реального отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО3 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает личность виновного.

Заявленные на стадии предварительного следствия гражданские иски потерпевших ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №15, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №6 подлежат удовлетворению частично, поскольку указанным потерпевшим ФИО1 возмещен ущерб на сумму 1 000 рублей каждому.

Заявленные на стадии предварительного следствия гражданские иски потерпевших ФИО14, Потерпевший №10, ФИО15, Потерпевший №14, Потерпевший №19, Потерпевший №20 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленный на стадии предварительного следствия гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 оставляется без рассмотрения в связи с тем, что данному потерпевшему ФИО3 возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения приговора наложен арест на земельные участки и жилое помещение, принадлежащие ФИО3, который следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Ван Синь Чан 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №12 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №12 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №15 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №15 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №16 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №17 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №17 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №18 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №18 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО14 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №10 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО15 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №14 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №14 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №19 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №19 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №11 на сумму 16 000 рублей оставляется без рассмотрения в связи с его полным возмещением.

Наложенный арест постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кулешовское сельское поселение, 

<

адрес>, земельный участок №; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кулешовское сельское поселение, 

<

адрес>, земельный участок № «а»; жилое помещение, кадастровый №, площадью 53.3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля ? - оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданских исков.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле в течение всего срока хранения последнего (т. 4 л.д.4-5, л.д.238-239, л.д.120-121, л.д.149-150, л.д.178-179, л.д.34-35, л.д.94-95, л.д.62-63, л.д.209-210; т. 2 л.д.202, л.д.109-110, л.д.228-229, л.д.175-176, л.д.144-145; т. 3 л.д.164-165, л.д.44, л.д.132-133; л.д.199-200, л.д.73-74, л.д.229-230, л.д.105-106, л.д.13-14; т. 6 л.д.169, л.д.165, л.д.158).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу, а именно женская кожаная сумка с содержимом, изъятая в ходе обыска у ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3 либо ее родственникам (т. 6 л.д.183-184, л.д.187-188).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Л.В. Шолохов