Судья Тутынин С.С. Дело № 22-2053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 5 декабря 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично, 

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника – адвоката Путиликовой О.В.,

помощника судьи в качестве секретаря судебного заседания Кулябина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2019 года, которым : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, не трудоустроенный, не имеющий регистрации на территории РФ, судимый :

- 6 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 21 января 2019 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении Ч.Л.В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении Р.Н.Я. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 октября 2019 года, мера пресечения осужденному оставлена содержание под стражей, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 25 июня по 1 октября 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан судом виновным в открытых хищениях имущества потерпевших Ч.Л.В. и Р.Н.Я., имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона по вопросам назначения наказания, Конституции РФ о правах гражданина, обращает внимание на его тяжелую сложившуюся ситуацию, поскольку он является сиротой, не имеет жилья, просит снизить срок наказания до двух лет лишения свободы.

В возражениях на жалобу помощник Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Чупина М.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделан правильный вывод о его виновности в инкриминируемых деяниях, которые квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для отмены приговора, иной квалификации апелляционная инстанция не установила.

Наказание ФИО1 судом определено с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, сведений о его личности, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям судом правильно учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие у осужденного места жительства и источника существования). Судом верно учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд обоснованно назначил наказание без применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы, определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы о суровости приговора не нашли подтверждения, поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не установлено. 

Проверяя дело в полном объеме, в порядке ст. 389.19 УПК РФ, суд считает необходимым изменить резолютивную часть приговора о начале отбытия осужденным наказания с момента вынесения приговора и о зачете времени его содержания под стражей до вынесения приговора (по 1 октября 2019 года), что противоречит положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и в соответствии с данной нормой полагает необходимым указать о начале отбывания осужденным наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 декабря 2019 года, и зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, с 25 июня до 5 декабря 2019 года.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены приговора либо его изменения в иной части, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание об исчислении срока отбывания наказания со 2 октября 2019 года, указав, что срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 декабря 2019 года, в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 25 июня до 5 декабря 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий