Дело № 2-360/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000680-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П., 

с участием истца-ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР» о защите пенсионных прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ) о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В исковом заявлении указала, что является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца истица обучалась по очной форме обучения в БПОУ « Дебесский политехникум». В настоящее время указанное учебное заведение она успешно окончила. После смерти отца она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент смерти отца являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении. Ее заявление было рассмотрено, в соответствии с решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано. В качестве оснований для отказа указано, что нет документального подтверждения того, что она находилась на иждивении отца на момент его смерти. Считает выводы ответчика об отсутствии доказательств нахождения на иждивении отца необоснованными. На момент смерти ее отец являлся инвалидом 3 группы и получал пенсию в размере 5165 руб. с ЕДВ в размере 2162,67 руб.. Кроме того, был признан безработным и получал пособие по безработице в размере около 1000 руб.. Он участвовал в ее содержании добровольно, поэтому с требованием об уплате алиментов на ее содержание она с мамой не обращались. Просит признать отказ ГУ УПФ в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца незаконным; обязать ГУ УПФ назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что она является дочерью ФИО3. В период обучения в БПОУ « Дебесский политехникум» она получала ежемесячно стипендию, размер которой составлял 1380 руб., данных средств на проживание ей не хватало. Отец при жизни получал пенсию по инвалидности, которая была оформлена ему в ДД.ММ.ГГГГ, и часть денежных средств из пенсии давал ей. Когда отец работал вахтовым методом, давал ей по 10000 рублей. ФИО3 также помогал им с мамой по огороду, вместе садили картошку, также ремонтировал ей велосипед, помогал носить дрова. Вместе с отцом они ходили в магазин, он покупал ей одежду, также помог купить ноутбук. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Суду пояснила, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что из представленных документов не подтверждается факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО3. Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения истицы на иждивении, в УПФР не представлено. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО3 приходился ФИО1 отцом. Родители ФИО1 проживали раздельно, но ФИО3 очень любил дочь, покупал ей одежду, постоянно помогал им и финансово и физически. Отношения между отцом и дочерью были хорошие. Даже когда болел, он приходил к ним, помогал, привозил отходы на дрова. Когда ФИО1 училась в Дебесском политехникуме, своего дохода у нее не было и ФИО3 часть денежных средств давал ей из своей пенсии, которая у него была небольшая. Раньше, когда он ездил работать вахтовым методом, он также помогал дочери материально. 

Свидетель ФИО6 судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. ФИО3 приходил к ним, общался с дочерью, помогал им материально, так и физически. Колол дрова, заносил их, помогал по огороду. Ежемесячно давал для дочери по 1000 рублей, а после оформления пенсии по инвалидности стал давать для дочери по 1500 рублей. Покупал дочери одежду, также купил ей велосипед, ноутбук. Когда работал вахтовым методом, привозил деньги, которые также давал на содержание дочери. С требованием о взыскании алиментов она не обращалась, так как ФИО3 добровольно помогал дочери. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что со слов ФИО3 ему известно, что он помогал дочери ФИО1 материально. Вместе с ним они ездили работать, и все заработанные деньги он привозил в семью. ФИО1 не работала, у ФИО8 жены ФИО3 заработная плата была не большая. Другого дохода у них не было. Он по мере возможности старался, помогал семье. О том, что ФИО3 в недостаточной мере помогал в содержании дочери, он не слышал. ФИО1 не работала, училась и свой доход не имела.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО8 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца отца ФИО3. 

Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе УР» ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием права, как на основании, предусмотренном ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях». В решении указано, что из представленных документов не подтверждается факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца, ФИО3. 

В соответствии с дипломом о среднем профессиональном образовании №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончила с отличием БПОУ УР «Дебесский политехникум» по специальности «Преподавание в начальных классах». 

Согласно справке БПОУ « Дебесский политехникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получала стипендию с ДД.ММ.ГГГГ, академическая пенсия в размере 798 руб. (с июля ДД.ММ.ГГГГ), 691 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), социальная пенсия в размере 798 рублей. 

Согласно справке УПФР в Игринском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получал пенсию по инвалидности в размере 5165,00 руб..

Согласно справке ГКУ УР « Центр занятости населения Дебесского района» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено 3776,45 руб.. Снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 закона "О страховых пенсиях").

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено, что отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, однако обучалась в образовательном учреждении, соответственно могла претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя. Как следует из трудовой книжки ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ он трудовую деятельность не осуществлял. В соответствии со справкой УПФР в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не работает, своих источников дохода не имеет, следовательно, находилась на содержании своего отца, от которого получала помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, что позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что она являлась иждивенцем ФИО3. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что собственных доходов ФИО1 в виде стипендии, полностью хватало бы на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, предметов домашнего обихода, приобретение лекарственных средств, по делу суду не было представлено. 

С учетом всех представленных истцом и истребованных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что оказываемая при жизни материальная помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своей дочери ФИО1 являлась для истца постоянной, что свидетельствует о том, что умерший заботился о содержании своей дочери- студентки, предоставляя помощь, являющуюся для неё основным и постоянным источником средств существования.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми и в совокупности достаточными для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца условий (нетрудоспособность лица, постоянность источника средств существования и что такой источник является основным для существования лица), поскольку при жизни ФИО3 взял на себя заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Игринском районе УР» о защите пенсионных прав удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить решение ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР» назначить и начислить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 возраста 23 лет или утраты оснований для ее назначения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2020 года. 

Судья Е.Н.Сундукова