ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 802 км автодороги Р255 «Сибирь» в 

<

адрес>, ФИО1 по требованию сотрудника полиции отказался предоставить свои документы, удостоверяющие личность (паспорт), не предоставил свои данные, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на 802 км автодороги Р255 «Сибирь» в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Королла» г/н № под управлением гражданина КНР Тэп Лэй, у которого отсутствовала веская причина покидания места «самоизоляции», в автомобиле также находился пассажир с характерным запахом алкоголя, который громко выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликтную ситуацию, на требование сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и назвать свои фамилию, данный гражданин ответил отказом, на требование покинуть служебную палатку ответил отказом. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья. 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова