Угол. дело № 1-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года город Волхов 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Макарова А.М., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретаре Афониной Е.В.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-222/2017 в отношении Бредец А. Ю., *** года рождения, ***, судимого 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бредец А. Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2017 года по 15 часов 00 минут 17 июля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, через открытую форточку окна, незаконно проник в квартиру гр. ФИО1, расположенную по адресу: Ленинградская область *** район дер. ***, ул. *** д. *** кв. ***, откуда тайно похитил, принадлежащий гр. ФИО1 плазменный телевизор «***» стоимостью 10000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании установлен факт наступления смерти Бредец А.Ю., что подтверждается записью акта о смерти № 994 от 24 октября 2017 года, выданным отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бредец Алексея Юрьевича, в связи с его смертью.

Адвокат Дорожкин Д.О., защищающий интересы Бредец А.Ю., не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью, поскольку факт наступления смерти установлен, и близкие родственники - против прекращения уголовного дела не возражают.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бредец А. Ю., в связи с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

По смыслу части 1 статьи 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. 

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, то есть имеет право на реабилитацию. Таких данных в уголовном деле не имеется. 

Возражений со стороны близких родственников Бредец А.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступило. 

Вещественные доказательства - фрагмент липкой ленты, дактилокарта Бредец А.Ю., хранящие в материалах уголовного дела, подлежат уничтожению, плазменный телевизор «***», в ходе следствия возвращенный потерпевшему ФИО1, надлежит оставить у него по принадлежности.

Суммы, выплаченные адвокату Дорожкину Д.О., осуществляющего защиту Бредец А.Ю. по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бредец А. Ю., *** года рождения, уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. 

Меру пресечения в отношении  Бредец А. Ю.- отменить. 

Вещественные доказательства - фрагмент липкой ленты, дактилокарта Бредец А.Ю. - уничтожить, плазменный телевизор «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего фио1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Дорожкину Д.О., участвовавшему в деле по назначению, в размере 2750 рублей, взыскать с федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья