Дело № 1-374/2020 (29RS0024-01-2020-000867-27) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

1) 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> неотбытое наказание заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы;

2) 

<

Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 

<

Дата> по отбытии наказания;

3) 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

4) 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 

<

Дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

5) 

<

Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 

<

Дата> по отбытии наказания;

осужден 

<

Дата> приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>) за три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 

<

Дата>, содержавшегося под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. виновен в грабеже и присвоении, совершенных при следующих обстоятельствах.

С. 

<

Дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: ..., через банкомат снял со счета банковской карты О. полученные от В. и вверенные ему последней денежные средства в размере 6 000 рублей для осуществления покупки и передачи продуктов питания В.М.Н. и В.М.Д., содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, после чего, осознавая, что вверенные денежные средства ему не принадлежат, имея правомочия по распоряжению ими, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем присвоения денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащих В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (С.) 

<

Дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял принадлежащие АО «Тандер» покупательскую корзину марки «Classic», стоимостью 87 рублей 38 копеек, гель для стирки «Persil», объемом 1,3 литра и стоимостью 392 рубля 70 копеек, гель для мытья посуды «Fairy», объемом 900 мл и стоимостью 118 рублей 73 копейки, две банки напитка «Burn», каждая объемом 500 мл и стоимостью 58 рублей 09 копеек, общей стоимостью 116 рублей 18 копеек, упаковку пирожного «Белый лес» ТМ «Мишель», массой 230 грамм и стоимостью 73 рубля 75 копеек, упаковку майонеза «Провансаль Московский классический 67%», массой 720 грамм и стоимостью 58 рублей 71 копейка, две пачки кофе марки «Jacobs Monarch», каждая массой 500 грамм и стоимостью 603 рубля 68 копеек, общей стоимостью 1 207 рублей 36 копеек, две банки «Говядина тушеная ГОСТ», каждая массой 325 грамм и стоимостью 102 рубля 15 копеек, общей стоимостью 204 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 2 259 рублей 11 копеек, после чего, не намереваясь осуществлять оплату указанного товара, минуя кассовую зону, проследовал к запасному выходу, расположенному в подсобном помещении магазина, где, будучи замеченным сотрудниками магазина Н. и Я., осознавая, что его действия стали очевидны, несмотря на неоднократные требования Я. вернуть товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 259 рублей 11 копеек.

Подсудимый С. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С. судим (том 2 л.д. 123-126, 129-131, 133-134, 137-138, 145-146), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 150-153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 2 л.д. 167).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд относит явку с повинной (том 1 л.д. 88, том 2 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (том 2 л.д. 31-35, 39-42, 58-62, 83-85, 116-119, 226-230, 235-238), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых расценивает принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости С., суд признает в его действиях рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК), и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, и данных о личности С., который ранее судим за аналогичные корыстные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ) суд также не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, совершено С. до его осуждения по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд также руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, С. совершил после его осуждения приговором от 

<

Дата>.

Поскольку С. совершил указанные преступления до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При определении С. вида исправительного учреждения суд учитывает, что С. по приговорам от 

<

Дата> и от 

<

Дата> в места лишения свободы не направлялся, а отбывал наказание в виде лишения свободы в пределах срока нахождения его под стражей, и, исходя из разъяснений, изложенных в пп. «е» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, считается не отбывавшим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему местом отбывания наказания колонию-поселение, куда он должен быть направлен под конвоем.

При этом согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания С. подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу; а также период задержания и содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания его под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также зачтенный в срок содержания под стражей по приговору от 

<

Дата> период нахождения под запретом определенных действий с учетом положений п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей и представителем потерпевшего были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшей В. – в размере 6 000 рублей, потерпевшим АО «Тандер» - 2 259 рублей 11 копеек (том 1 л.д. 131,188).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 182,184,186,249).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, назначить С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, (отбытое наказание) время содержания С. под стражей по приговорам от 

<

Дата> и от 

<

Дата> – с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> – из расчета 1 день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказания по ч.1 ст. 160 УК РФ и наказания по приговору от 

<

Дата>) и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания С.:

- время его задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> (отбытое наказание по указанному приговору от 

<

Дата>), и по настоящему делу с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, период с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время нахождения под запретом определенных действий по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

Избранную в отношении С. меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Направить С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Тандер» 2 259 рублей (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 11 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с С. в пользу В. 6 000 рублей (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров, справку об ущербе, копии счет-фактур, копии товарных накладных, скриншоты экрана, выписку по счету, дактилокарту, дактиплопленку, хранящиеся при материалах дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание С. юридической помощи по назначению, в размере 45645 (сорок пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова