Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязывании сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела указанной квартирой как наниматель, на основании договора найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ вселила в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя своего сына ФИО2, который в последствии от участия в приватизации отказался, однако сохранил право пользования жилым помещением в качестве члена семьи истца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак, и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать со своей супругой ФИО5, выехав из жилого помещения, фактически прекратив им пользоваться. Ответчик постоянного проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако несмотря на фактическое непроживание, ФИО3 продолжает оставаться зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего истец вынуждена ежемесячно нести дополнительные расходы по оплате ЖКХ, также испытывает неудобство от необходимости получать и передавать по принадлежности официальную почтовую корреспонденцию на имя ФИО3 в течение длительного времени никаких действий для этого не совершает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50). 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 47), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48). Ранее предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д.51). В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 сняться с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий