П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 января 2019 года 

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (

<

...>) Козлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2019 года в 20 час. 00 мин. в районе дома 14 по ул. Набережной г. Качканар Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21013 гос.номер № допусти съезд с проезжей части и наезд на стоящее транспортное средство Ниссан-Максима, гос.номер №, принадлежащего ФИО5, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в указанный день управлял транспортным средством, двигался по ул. Набережной, хотел покататься, не справился с управлением, его выкинуло с колеи и дважды он допустил наезд на стоящее у дома 14 по ул. Набережной транспортное средство Ниссан, повредив его. Испугавшись, уехал. Прав на управление транспортными средствами не имеет, соответствующее обучение не проходил. Ответственность в страховой компании не застрахована.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что 04.01.2019 автомобиль оставил у дома знакомого по 

<

адрес>, уехав домой на такси. Автомобиль был оставлен в метрах 1,5- от дороги в кармане у дома. В 1 час. 20 мин. ему позвонил его знакомый и сообщил, что в его автомобиль въехали. Водитель, допустивший ДТП, скрылся. Утром они вызвали сотрудников ГИБДД, зафиксировали повреждения, до настоящего времени искали виновника. Вызывал эксперта, оценили стоимость восстановления в 180 000 руб.. Сейчас виновника в ДТП увидел впервые, последний написал расписку на сумму, о которой договорились. Желает возмещения ущерба добровольно.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что 04 января 2019 года в 20 час. 00 мин. в районе дома 14 по ул. Набережной г. Качканар Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21013 гос.номер № допусти съезд с проезжей части и наезд на стоящее транспортное средство Ниссан-Максима, гос.номер №, принадлежащего ФИО5, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных требований Правил водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортное средство потерпевшего ФИО5 получило механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, оставил место ДТП, так как испугался, прав на управлением транспортными средствами не имеет,

- объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него транспортным средством, водитель которого скрылся с места ДТП,

- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 04.01.2019 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП, где неустановленный водитель на неустановленной автомашине допустил наезд на стоящую автомашину Ниссан-Максима, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.6.1. и п. 2.5. ПДД оставил место ДТП,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющей подпись обоих участников ДТП,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП. 

При этом суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины.

Поскольку у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение, которое он никогда не получал и соответствующее обучение не проходил, а также отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, по делу имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 18 января 2019 года.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Качканарский».

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО5, ГИБДД ММО МВД России Качканарский, а также для немедленного исполнения в ММО МВД России «Качканарский».

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова