Дело № 2-819/2020

11RS0006-01-2020-001231-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 03 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Умновой Б.О., ответчика ФИО1, участвовавшего посредством ВКС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска, в интересах Республики Коми в лице Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшего 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК к ФИО1, которым просит суд взыскать средства, затраченные на лечение гражданина ФИО2 в размере ... руб. Прокурор ... заявленные исковые требования обосновывает тем, что приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ. Из представленной Сосногорским филиалом ГУ ТФОМС РК справки –реестра к счету по оплате за оказание медицинских услуг, сумма, затраченная за счет средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на лечение ФИО2, составила ... рублей ... копеек, которые прокурор просит взыскать с ФИО1, причинившего ущерб РФ в лице ГБУ ТФОМС РК.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. при подготовке дела к судебному разбирательству в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГБУЗ РК «УЦРБ», ФИО2 

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца – помощник прокурора ... исковые требования прокурора ... поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором исковые требования прокурора ... поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Капитал МС», в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «УЦРБ», ФИО2, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, организованном посредством ВКС с ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по РК исковые требования не признал, указав, что сумма завышена. Считает, что признав вину в совершенном преступлении об облегчил рассмотрении уголовного дела в отношении него и ему обещали, что материальных претензий к нему не будет. По результатам анализов у потерпевшего имелась в алкоголе кровь. Потерпевший раньше времени покинул больницу. У него было незначительное повреждение, его даже не зашивали, у него было единственное повреждение – ... за ... копеек. Он был зачинщиком конфликта. 

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Суд, выслушав помощника прокурора ..., ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 №771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», а также в соответствии с Постановлением Президиума ВС РК от 24.01.1995 №76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором Усинского городского суда РК от 16.04.2019 по делу №, вступившим в законную силу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 получил тяжкие телесные повреждения ...

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из сообщения материального истца ГУ ТФОМС РК от дд.мм.гггг. ФИО2, как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией ООО «Капитал МС» в ..., имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми ...., в соответствии со ст.39 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ». ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь дд.мм.гггг., затем стационарная помощь в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемая по запросу следственных органов, сумма, затраченная за счет средств ФОМС РК на лечение ФИО2 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила ... рублей. 

В силу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Государственное бюджетное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, которое понесло расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Согласно п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, доказательств представленных стороной истца, подтверждающих исковые требования о взыскании денежных средств потраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО1, достаточно для удовлетворения иска в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он нанес ФИО2 два удара ногой, по мнению суда, не состоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно приговора Усинского городского суда ФИО2 нанесен действиями ответчика тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В нарушение п. 2 ст. 61 ГПК РФ ФИО1 в заявлении от дд.мм.гггг. не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, могут подтвердить свидетели, и не сообщил суду их имена, отчество, фамилии и места жительства, в связи с чем ходатайство о вызове в судебное заседание перечисленных лиц, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ..., поданные в защиту интересов Республики Коми в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере ... рублей ... копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Т.М.Брагина