Дело №2-367/2025

УИД 75RS0023-01-2024-004262-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к несовершеннолетнему В.А-В.Н., в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с настоящим иском, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не производит оплату за принятую тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнений задолженность в размере 54 823,47 руб., пени в размере 22 449, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,31 руб. (л.д. 43-44).

Определением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы. 

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении: истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, ФИО1 направил письменные возражения и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО2 извещена посредством заказного письма, которое возвращено с соблюдением почтовых правил, а также по телефону. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 являются родителями В.А-В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который я ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23). Зарегистрированных лиц в данном жилом помещении не значится (л.д. 24).

Обращаясь в суд, ресурсоснабжающая организация указывает на наличие задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 823,47 руб., пени в размере 22 449, 93 руб.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). 

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных документов следует, что родители, являясь законными представителями несовершеннолетнего собственника, обязанности по оплате за коммунальный ресурс (тепло) не производят, что порождает возникновение задолженности и начисление пени. 

Изложенный истцом порядок расчета основного долга и пеней не вызывает у суда сомнений, является арифметически верным, соответствует формулам расчета, изложенным в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), и утвержденным тарифам.

Ответчики доказательств оплаты не представили.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету (л.д. 44-45) начисление пени произведено применительно к просроченным платежам, заявленным к взысканию в рамках настоящего иска (период платежей с ноября 2022 по декабрь 2023 года).

Доводы ФИО1 об отсутствии его согласия на приобретение имущества на имя сына, об исполнении им алиментных обязательств, о наличии иных детей, об определении места жительства ребенка с матерью, о проживании сына в 

<

адрес> не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку не освобождают отца от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за своего сына. 

Эти же доводы (о непроживании сына по спорному адресу) приводятся матерью и подлежат отклонению по тем же причинам.

При этом доводы о завышенном размере пеней несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена как обязанность ответчиков производить оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, так и неисполнение с их стороны данных обязательств в предусмотренные сроки, в то время в силу положений жилищного законодательства начисление пени связано именно с фактом несвоевременного внесения платежей.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы суд исходит из следующего.

Первоначально истцом заявлено к взысканию 91 088,74 руб., оплачена государственная пошлина в размере 2 010,31 руб. (дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ). При уточнении иска сумма требований уменьшена до 77 273,40 руб. 

Таким образом, при уменьшенной сумме требований государственная пошлина должна была составить 2 518,20 руб. (((77273,40-20000) х 3%)+800), из которых фактически было оплачено истцом только 2 010,31 руб. (платежное поручение на 1 087,96 руб. и сведения об оплате судебного приказа на 922,35 руб.)

Поэтому на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 2 010,31 руб. и в доход местного бюджета 507,89 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с законных представителей В.А-В.Н. - ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 823,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 449, 93 руб., судебные расходы в размере 2 010,31 руб.

Взыскать солидарно с законных представителей В.А-В.Н. - ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>) и ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 507,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.03.2025