Дело № 1-77/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Галиевой А.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой:

- 14.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением этим же мировым судьей от 30.11.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освобождена 29.01.2018, по отбытии срока наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании решения Александровского городского суда Пермской области № № от 20.10.2003 обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) к ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу воспитательных учреждений, начиная с 01.09.2003 и до совершеннолетия детей. В связи с достижением ФИО1- ФИО1 и ФИО2 совершеннолетия, ФИО3 обязана выплачивать алименты ежемесячно на содержание сына Потерпевший №1 в размере 1/4 части со всех видов ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В связи с недолжным воспитанием детей, ФИО3 решением этого же суда была лишена родительских прав в отношении всех детей.

На основании исполнительного листа № от 20.10.2003 в ОСП по г. Александровску УФССП России по Пермскому краю 19.08.2010 возбуждено исполнительное производство №. В связи с перерегистрацией базы АИС данному исполнительному производству присвоен №

ФИО3, алименты не платит, официально нигде не работала и не работает в настоящее время, на учете в ЦЗН с 04.06.2018 не состоит и с вопросом о трудоустройстве не обращалась, в связи с чем 26.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 09.10.2018, наказание ФИО3 не отбыла.

ФИО3, проживая по адрес 

<

адрес>, в период с 09.10.2018 по 10.04.2019 должных мер для погашению задолженности не предпринимает, алименты на содержание несовершеннолетнего сына установленном судебным решением порядке не выплачивает, какую – либо добровольную, материальную и иную помощь: деньгами, вещами, продуктами питания, не оказывает, что указывает на нежелание посудимой платить алименты и оказывать в дальнейшем материальную помощь в воспитании сына.

Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 09.10.2018 по 10.04.2019, то есть с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края о признании ФИО3 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и до возбуждения уголовного дела, составляет 64 694,02 рублей, а общая сумма задолженности составляет 1 498 974,27 рублей.

ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и имея умысел, направленный на неоднократное уклонение от уплаты алиментов, никаких денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, материально не помогала, являясь трудоспособной, и не имея никаких ограничений по здоровью, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учёте в центре занятости населения не состояла.

По ходатайству подсудимой ФИО3 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Галиева А.А., защитник Васёва О.Н., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, в лице директора ГКУ СО ПК «Осинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», в своем письменном ходатайстве, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО3 совершила преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 1 года лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной ФИО3, которая привлекалась к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновной, что ФИО3 ранее судима за аналогичное преступление, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Карачёвой Е.И. за оказание ей юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5%. в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков