УИД: 66RS0010-01-2024-004488-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием представителя истца гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» - ФИО12, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, задолженности по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, процентов,

установил:

ГЭК «Локомотив-Б» через своего представителя ФИО9 обратился в Тагилстроевский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО13, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО13, задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2023 год в сумме 24 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 24 000 руб., задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2024 год в сумме 4 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб., почтовые расходы в размере 94,5 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГЭК «Локомотив-Б» создан с целью удовлетворения населения гаражами-стоянками и действует на основании Устава ГЭК «Локомотив-Б» (далее по тексту Устав). На основании протокола общего собрания ГЭК «Локомотив-Б» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГЭК «Локомотив-Б» избран ФИО6 Уставом ГЭК предусмотрено внесение членских взносов и дополнительных взносов, которые расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию имущества ГЭК. Протоколами общих собраний ГЭК «Локомотив-Б» утвержден порядок взимания членских взносов, на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества гаражей, содержание и обслуживание персонала и организацию охраны гаражей. Протоколами общих собраний ГЭК «Локомотив-Б» ежегодно устанавливаются размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также сроки оплат указанных взносов. Также протоколами общих собраний ежегодно устанавливается размер оплаты гражданами, не являющимися членами ГЭК «Локомотив-Б», текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, а также меры ответственности за ненадлежащую оплату. На основании п. 5.5 Устава член кооператива обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Информация является общедоступной, находится в помещении правления ГЭК «Локомотив-Б». Каждый член кооператива, а также любой желающий, не являющийся членом кооператива, имеет возможность ознакомиться с указанной информацией. ФИО13 являлся членом кооператива ГЭК «Локомотив-Б», владел гаражным боксом №, расположенным на территории ГЭК «Локомотив-Б» по адресу: 

<

адрес>, бокс №, на основании выплаченного пая. Как следует из п. 5.9 Устава, ГЭК «Локомотив-Б» в случае смерти члена кооператива гаражный бокс переходит к его наследникам, и они становятся членами кооператива после оформления соответствующих документов. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело 106/2024. Поскольку член гаражного кооператива умер, обязанность по содержанию имущества должны нести его наследники.

Определением Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11. 

На основании определения Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГЭК «Локомотив-Б» к Молочай С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам передано по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5. 

Представитель истца ГЭК «Локомотив-Б» ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных ГЭК «Локомотив-Б» исковых требований в части взыскания основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 396 ГК РФ, просил снизить пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов. 

Ответчики ФИО4, Молочай Н.Д., третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ФИО13 являлся членом ГЭК «Локомотив-Б» на основании заявления о приеме в члены ГЭК, владел гаражным боксом № в ГЭК «Локомотив-Б», расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается заявлением ФИО13 о принятии в члены кооператива и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). 

В соответствии с п. 3.4 Устава вступительные взносы вносятся в денежной форме в течение 10 дней со дня регистрации кооператива или дня принятия в члены кооператива. Вступительные взносы расходуются на организационные мероприятия, оформление документации. Если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса.

Согласно п. 3.5 Устава ГЭК «Локомотив-Б», дополнительные взносы уплачиваются членами кооператива по окончании финансового года в размере и в срок, установленные общим собранием. Ответственность за невыполнение обязанности по уплате в срок дополнительных взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным в п. 3.4 Устава. 

Согласно п. 3.6 Устава, членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По истечении этого срока наступают последствия, предусмотренные в п. 3.4 Устава, если членские взносы не уплачены членом кооператива (л.д. 11, 12).

На основании п. 5.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы. 

Протоколами Общих собраний ГЭК «Локомотив-Б» устанавливаются размеры членских взносов. 

Согласно представленным суду выпискам из протокола общего собрания членов ГЭК «Локомотив-Б» установлены размеры членских взносов: на 2019 год - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на 2020, 2021 годы - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на 2022 год - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на 2023, 2024 годы - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Локомотив-Б» от ДД.ММ.ГГГГ, неуплата в срок установленного платежа влечет ответственность в виде 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; взносы по долгам за прошлые годы устанавливаются по взносу на текущий год 4 800 руб.; оплата гражданам текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, не являющимся членами ГЭК «Локомотив-Б», уравнена с членскими взносами и другими платежами в ГЭК, установленными общим собранием для членов гаражного кооператива; определена мера ответственности при несвоевременной оплате: взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Этими же протоколами установлен срок оплаты в соответствии с Уставом.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооператива размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО13 являются: сын ФИО2, мать Молочай Н.Д., дочь ФИО4 

Согласно заявлению ФИО4, она отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына наследодателя - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из нежилого помещения под №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на страховую выплату в сумме 145 885,37 руб. по страховому полису ДСЖ-2/1610-10486636, принадлежащую ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее супруг ФИО13, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №), номер счета: 40№ со всеми причитающимися процентами и начислениями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>6, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>9. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты паевого взноса в полном объеме.

Факт выплаты вступительных взносов ФИО13 в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, ФИО2 должен нести обязанность по уплате членских взносов за период с 2019 года по 2023 год.

Также ответчик Молочай С.А., вступивший в права наследования после смерти ФИО13, как собственник спорного гаражного бокса, должен нести обязанность по уплате текущих расходов за 2024 год. 

Согласно расчету истца, задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2023 год составляет 24 000 руб., задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2024 год составляет 4 800 руб. 

Доказательства уплаты членских взносов и текущих расходов за спорный период ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по членским взносам за период с 2019 года по 2023 год составляет 24 000 руб. и задолженности по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2024 год в размере 4 800 руб. 

Истец также просит о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Протоколами общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б», если член кооператива в установленный срок не уплатил взнос, то пени за неуплату членских взносов и других платежей взимаются за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что членские взносы за период с 2019 года по 2023 год, не были своевременно уплачены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за неуплату членских взносов. 

Согласно представленному расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов составляет 39 148,80 руб. Истом самостоятельно снижен размер пени до 24 000 руб.

Расчет пени стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом. 

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и чрезмерности заявленной истцом к взысканию суммы пени, суд приходит к выводу о том, что пени за неуплату членских взносов за период с 2019 года по 2023 год подлежат снижению до 12 000 руб. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлен период взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 598,81 руб.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 598,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2023 год в сумме 24 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 12 000 руб., задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2024 год в размере 4 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражного бокса за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,81 руб.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принятое судом решение, которым частично удовлетворены требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на пропорциональное возмещение судебных расходов.

Исковые требования удовлетворены на 77,53 % (41 398,81 руб.) от заявленных требований (53 398,81 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ИП ФИО12, стоимость которых определена в размере 12 000,00 руб., которые состоят из следующих частей: сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд - 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа - 5000 руб., предъявление исполнительного листа в Службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства - 2000 руб. (л.д. 29).

В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000,00 руб. и расходный кассовый ордер № (л.д. 27-28).

Представителем истца подготовлено исковое заявление, математический расчет, также представитель принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не является чрезмерным, отвечает требованиям разумности. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, сумма расходов, подлежащих возмещению истцу на оплату услуг представителя, рассчитывается следующим образом: 12 000 руб. * 77,53 % = 9 303,6 руб.

Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 94,5 руб., суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94,5 руб. (л.д. 4). Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику. 

Размер почтовых расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 73,27 руб., из расчета 94,5 руб. х 77,53 %. 

При подаче искового заявления представителем истца ФИО10 произведена уплата государственной пошлины в размере 1 802 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397,09 руб., из расчета 1 802 руб. х 77,53 %. 

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 773,96 руб. (9 303,06 руб. + 73,27 руб. + 1 397,09 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» (ОГРН 

<

***>) задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2023 год в сумме 24 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 12 000 руб., задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2024 год в сумме 4 800 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,81 руб., судебные расходы в размере 10 773,96 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025. 

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева