№1-307/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002425-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 29 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощниками судьи Севастьяновой Д.С. и Коробовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бескембирова К.К. и помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Глухова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 и ч.3 ст.30 п.п. «б,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, назначенный приказом врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области №63 лс от 18 марта 2016 года на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, являясь должностным лицом, наделенным на постоянной основе функциями представителя власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц (осужденных), не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», своей должностной инструкции, утвержденной врио начальника указанного исправительного учреждения 18 марта 2016 года, выполнял обязанности и пользовался правами сотрудника уголовно-исполнительной системы, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных; вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, имея в силу занимаемой должности возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, в силу наличия права беспрепятственного прохода на территорию жилой зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, а также посещения иных административных сооружений вышеуказанного исправительного учреждения, зная, что ему запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, получил взятку лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в исправительном учреждении, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленные дату и время, находясь на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстной заинтересованности, договорился с неустановленным осужденным, содержащимся в вышеуказанной исправительной колонии, о доставке за вознаграждение на территорию вышеуказанного исправительного учреждения предметов, запрещенных для использования их осужденными. 

После этого ФИО3, имея умысел на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий, 17 октября 2019 года около 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле дома №10 по ул.40-летия Победы в городе Ульяновске, получил посылку от Свидетель №1, неосведомленного о ее содержании, с находящимися внутри капсулами (сильнодействующего вещества «прегабалин»), то есть предметами, запрещенными для использования их осужденными. Затем, в продолжение своего преступного умысла, 18 октября 2019 года в период времени с 7 часов 20 минут до 7 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле дома № 5 «б» по проспекту Созидателей в городе Ульяновске ФИО3 получил передачу от Свидетель №1, неосведомленного о ее содержании, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 193,577 г. в крупном размере, а также денежное вознаграждение в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий, а именно доставку указанного наркотического средства и капсул сильнодействующего вещества «прегабалин» на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

После этого, 18 октября 2019 года около 08 часов 15 минут ФИО3, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, имея у себя в одежде наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 193,577 г., с целью его последующего сбыта неустановленным лицам, отбывающим наказание, прибыл в помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИУ-9 УФСИН России по Ульяновской области, по адресу: г.Ульяновск, 11-проезд Инженерный, 36, где был задержан сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области, а запрещенные предметы, в том числе наркотическое средство, изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в получении мелкой взятки признал полностью, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - не признал. Из показаний данных ФИО3 в судебном заседании следует, что по просьбе осужденного ФИО37 он должен был за вознаграждение пронести на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области посылку. Часть посылки в виде лекарственных капсул ему передали вечером 17.10.2019, другую часть посылки в виде свертка, замотанного изолентой – утром 18.10.2019. Так же ему были переданы деньги в сумме 10000 рублей в качестве вознаграждения за доставку посылки. При проходе на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области на КПП к нему подошли заместитель начальника колонии ФИО38 и оперативники, которые сопроводили его в комнату досмотра. По предложению ФИО39 выложить запрещенные предметы, он выложил находящиеся при нем капсулы и сверток из изоленты, а также деньги. Что находилось в свертке, он не знал. 

В целом аналогичные показания были даны ФИО3 на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемого 30.10.2019 и 29.04.2020 (т. 1 л.д. 142-144, 158-161), в ходе которых он, не признавая вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указывал на то, что не знал о содержимом свертка из изоленты, думал, что в нем находятся лекарства.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии 18.10.2019 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 125-130 и л.д. 136-139) следует, что 17.10.2019 в помещении больницы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области к нему подошел осужденный ФИО41 и попросил принести за денежное вознаграждение сверток, который ему должны были передать, предварительно позвонив. При этом он осознавал, что ФИО40 просил его принести наркотические средства, за денежное вознаграждение. Ввиду тяжелого материального положения, он решил подзаработать. 17.10.2019 около 19 часов 30 минут ему позвонил молодой человек, с которым он через 10 минут встретился возле дома № 10 по ул. 40-лет Победы г.Ульяновска, получив от него для ФИО42 лекарственные капсулы в кассетах. Придя домой, он вытащил капсулы из кассет, переложил их в зеленый пакет, после чего положил его в форменный китель. Утром 18.10.2019 ему позвонил тот же молодой человек, с которым он, встретившись около 7 часов 20 минут, поехал к автостоянке на проспекте Созидателей г.Ульяновска, где тот передал ему две пластины замотанные изолентой синего цвета, а также деньги в качестве взятки за пронос осужденному ФИО43 наркотических средств. Около 7 часов 50 минут он, приехав в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, пошел в зону, осознавая, что при нем находятся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства для проноса осужденному ФИО48. Около 8 часов 15 минут, проходя через КПП, к нему подошли заместитель начальника учреждения ФИО44 и трое оперативников (ФИО45, ФИО46, ФИО47), с которыми он, взяв свои вещи, пошел в кабинет № 108. По предложению ФИО49 выложить с целью досмотра запрещенные предметы, он выложил находившиеся при нем капсулы в пакете и две прямоугольные пластины, а также деньги, в том числе 10000 рублей, переданные ему в качестве вознаграждения за пронос наркотических средств ФИО50. Указанные предметы впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО3 составлены с соблюдением требований закона, при этом показания ФИО3 давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, у суда не имеется. Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, а также подлежащими принятию в основу приговора. 

Стороной защиты высказаны доводы о недопустимости как доказательства протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 18.10.2019 по причине того, что длительность дачи показаний последним по времени гораздо меньше, чем длительность получения от ФИО3 аналогичных показаний в явке с повинной, а также в связи с тем, что время проведения указанного допроса ФИО3, совпадает по времени со временем проведения очной ставки между Свидетель №4 и ФИО3 и со временем проведения выемки у ФИО3, протоколы которых признанны недопустимыми доказательствами на предварительном следствии. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его допрос 18.10.2019 следователем фактически не проводился, и он подписывал все предлагаемые ему следователем документы, не читая их, под угрозой избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные доводы стороны защиты суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 18.10.2019 (т.1 л.д. 125-130), составлен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, отражает ход проведения следственного действия, содержит необходимые реквизиты. Вопреки доводам стороны защиты сомневаться в достоверности отраженных в протоколе сведений, у суда не имеется. Сами по себе совпадение времени проведения допроса ФИО3 в качестве подозреваемого со временем, отраженным в протоколах следственных действий, признанных на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, разница в продолжительности дачи ФИО3 показаний в качестве подозреваемого и получении от него аналогичных показаний при явке с повинной, не являются основанием для признания протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 125-130) недопустимым доказательством. 

Неправомерного воздействия на ФИО3 со стороны сотрудников правоохранительных органов перед проведением следственных действий на первоначальном этапе следствия, судом не установлено. 

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что какое-либо давление на подсудимого с целью дачи им определенных показаний не оказывалось. 

Из показаний, следователя Свидетель №11 следует, что какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось, показания им давались добровольно в присутствии защитника. Показания ФИО3 в протоколы следственных действий были занесены с его слов. Жалобы и замечания при проведении следственных действий от ФИО3 не поступали. В протоколе очной ставки между ФИО3 и Свидетель №4 от 18.10.2019 им была допущена техническая ошибка.

Вопреки доводам стороны зашиты, сомневаться в показаниях указанных должностных лиц у суда оснований не имеется, они последовательны и непротиворечивы, согласуются, как между собой, так и с протоколами проведенных с ФИО3 вышеуказанных следственных действий.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в ходе судебного заседания по инициативе стороны защиты о том, что они вечером 18.10.2019 также находились в помещении следственного отдела, вместе с ФИО3, при этом никаких следственных действий с последним не проводилось и адвоката там не было, суд не может принять в подтверждение соответствующих доводов стороны защиты, поскольку указанные лица не могли назвать точного времени нахождения их в следственном отделе, что дает суду основание полагать о несовпадении времени их нахождения в следственном отделе со временем проведения там же с ФИО3 следственных действий. 

Доводы ФИО3 о неосведомленности нахождения наркотических средств в свертке, который он пытался пронести на территорию исправительного учреждения, суд считает реализацией подсудимым своего права на защиту, с целью снизить степень своей ответственности.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им противоправных действий, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 21-23, 24-27, 30-33, 34-39, 50-52) и в судебном заседании следует, что сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 он знает, поскольку в указанном учреждении отбывал наказание. Утром 17.10.2019 к нему домой приехал незнакомый парень, который, передав пакет с капсулами и две прямоугольные пластины, замотанные изолентой синего цвета, сказал, что их необходимо передать в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Он согласился, предложив передать указанные предметы через ФИО3. Парень сказал ему, что также знает ФИО3, и подсказал место жительства последнего. В вечернее время 17.10.2019 он, предварительно позвонив, встретился с Адамовым возле дома №10 по ул. 40-лет Победы в г.Ульяновске и передал ему для проноса на территорию колонии пакет с капсулами, договорившись, что на следующее утро он передаст ему для проноса в колонию два свертка и деньги. Утром 18.10.2019, предварительно позвонив, он встретился с Адамовым возле дома №7 по ул. 40-лет Победы в г.Ульяновске, после чего они, заехав в магазин «Гулливер», расположенный возле дома № 5 по проспекту Тюленева в г.Ульяновске, где он в банкомате ПАО «Сбербанк» снял деньги в размере 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, приехали к парковке на проспекте Созидателей в г.Ульяновске. Там он, находясь в машине, передал ФИО3у две пластины, обмотанные изолентой синего цвета и денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, за пронос в колонию, переданных предметов. При этом ФИО3, поднеся к носу сверток, улыбнувшись, спросил, а знает ли он, что в нем наркотики. Он подумал, что это шутка и не придал этому значение. О том, что ФИО3 был задержан с наркотиками, узнал от следователя.

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО13, Свидетель №4 и Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии (т.1 л.д. 162-164, 165-167, 181-184, т.2 л.д. 1-7) и в судебном заседании следует, что 18.10.2019 около 8 часов они совместно с заместителем начальника Учреждения Свидетель №13, с целью проверки оперативной информации о проносе ФИО3 в жилую зону запрещенных предметов, остановили последнего на КПП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, а затем прошли внутрь колонии в кабинет № 108 административного корпуса, куда также пришли ДПНК Свидетель №2 и заместитель начальника отдела безопасности Свидетель №3 В указанном кабинете по просьбе Свидетель №13 выдать запрещенные предметы, при их наличии, ФИО3 достал из кармана куртки сверток замотанный в синюю липкую ленту и положил его на стол, пояснив, что его попросили пронести сверток в зону и скинуть. Впоследствии ФИО3 выложил из одежды деньги в сумме 10050 рублей, тремя купюрами номиналом 5000 рублей и 50 рублей, а также оболочные капсулы в синтетическом пакете. При этом ФИО13 осуществлял видеосъемку. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия. 

Сотрудники ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО14 и Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.179-180, 185-187) и в судебном заседании дали показания в целом аналогичные показаниям, данным ФИО13, Свидетель №4 и Свидетель №7, пояснив, что ФИО3 18.10.2019 в их присутствии в кабинете № 108 административного корпуса ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области на вопрос заместителя начальника Учреждения ФИО55, имеются ли при нем запрещенные предметы, выложил на стол сверток, смотанный изолентой синего цвета. 

Из показаний, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №12, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 222-224) и в судебном заседании следует, что 18.10.2019 около 8 часов 30 минут он по просьбе сотрудников оперативного отдела в помещении кабинета № 108 административного корпуса ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, где находились сотрудники колонии ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 и ФИО3, применял специальную собаку с целью подтверждения наличия наркотических средств в свертках, лежащих на столе перед А-вым. При этом собака своим поведением дала понять, что в данных свертках могут находиться наркотические средства.

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №9 и Свидетель №10, данных ими на предварительном следствии (т.1 л.д. 205-207, 208-210) и в судебном заседании следует, что 18.10.2019 около 8 часов 15 минут в их присутствии сотрудники оперативного отдела и заместитель начальника Учреждения ФИО4 на КПП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области остановили ФИО3 и сопроводили в комнату досмотра. При этом на вопрос, имеются ли у ФИО3 запрещенные предметы, тот ответил, что таковых у него не имеется. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими на предварительном следствии (т.1 л.д. 168-170, 176-178, 188-194, 195-201) и в судебном заседании следует, что 18.10.2019 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в осматриваемом помещении в присутствии подсудимого ФИО3 были изъяты, в том числе сверток в синей изоленте, две купюры номиналом 5000 рублей одна купюра 50 рублей, полиэтиленовый пакет с капсулами.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Свидетель №16 и Свидетель №17, данных ими на предварительном следствии (т.1 л.д. 77-78, 84-85) и в судебном заседании следует, что ранее с ними в одном подразделении проходил службу ФИО3, который участвовал в раскрытии преступлений, связанных с наркотическим средствами. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд находит их по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. 

При этом имеющиеся незначительные разногласия в показаниях свидетелей относительно обстоятельств обнаружения и изъятия 18.10.2019 у ФИО3 предметов и денежных средств, никоим образом не ставят под сомнение эти показания об обстоятельствах совершенных ФИО3 преступлений, поскольку, по мнению суда, связаны с субъективным восприятием каждого из свидетелей происходивших событий, очевидцами которых они являлись. 

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. 

Вопреки доводам стороны защиты, объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2019 и фототаблицы к нему следует, что в присутствии ФИО3 в кабинете № 108 административного корпуса ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, 11-проезд Инженерный, 36, обнаружены и изъяты, в том числе, две денежные купюры достоинством 5000 рублей, две пластины прямоугольной формы, оклеенные изолентой синего цвета, зеленый полимерный пакет с 84 капсулами (т. 1 л.д. 43-52).

Из протокола осмотра предметов от 07.01.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, в том числе, две денежные купюры, изъятые 18.10.2019 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 108 административного корпуса ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>- проезд Инженерный, 36, а также CD-R диск с записями разговоров (т. 2 л.д. 105-110).

Из протокола осмотра предметов от 12.01.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено вещественное доказательство к заключению эксперта №Э2/1562 от 14.11.2019 в виде двух свертков с веществом коричневого цвета, бумажного конверта с надписью, а также фрагментов липкой ленты синего цвета и полимерной пленки (т.2 л.д. 112-115).

Из протокола выемки от 11.02.2020 и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля ФИО13 изъят DVD-RW диск (т. 2 л.д. 122).

Из протокола осмотра предметов от 31.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Свидетель №1, при этом в период с 18 часов 50 минут 17.10.2019 по 7 часов 16 минут 18.10.2019 установлены соединения с абонентским номером 

<

***>, находившимся в пользовании ФИО3 (т.2 л.д. 206-214).

Из протокола осмотра предметов от 02.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что с участием свидетеля ФИО13 осмотрен изъятый у последнего 11.02.2020 DVD-R диск с видеозаписью. При этом установлено, что ФИО3 на предложение заместителя начальника колонии ФИО56 выдать добровольно запрещенные предметы, достал из кармана бушлата и положил на стол предмет синего цвета, после распаковки которого обнаружено две пластины. Впоследствии ФИО3, в том числе, выложил из одежды 2 купюры, достоинством 5000 рублей и пакет с капсулами (т. 2 л.д. 239-245).

Из протокола осмотра предметов от 27.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены выписка по счету на имя Свидетель №1 При этом установлено, что в 6 часов 37 минут 18.10.2019 в АТМ 60005119 со счета произошло снятие денег в размере 10000 рублей (т. 3 л.д. 1-10).

Из протокола осмотра предметов от 27.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что после экспертного исследования осмотрены изъятые 18.10.2019 в ходе осмотра места происшествия капсулы (т.3 л.д. 12-14).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 15.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что он указал места встреч с ФИО3 возле домов № 10 и 7 по улице 40-летия Победы в г.Ульяновске вечером 17.10.2019 и утром 18.10.2019, соответственно, место снятия денежных средств в банкомате помещения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а также место передачи их ФИО3 вместе с двумя пластинами, замотанными изолентой синего цвета возле дома № 5 «б» по проспекту Созидателей в г.Ульяновске (т. 2 л.д. 53-59). 

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле дома № 5 «б» по проспекту Созидателей в г.Ульяновске (т. 3 л.д. 20-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в котором обнаружен банкомат с № 60005119 (т. 3 л.д. 25-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле дома № 10 по улице 40-летия Победы в г.Ульяновске (т. 3 л.д. 29-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле дома № 7 по улице 40-летия Победы в г.Ульяновске (т. 3 л.д. 34-37).

Из протоколов осмотра предметов от 30.04.2020 и фототаблиц к ним следует, что при прослушивании аудиофайлов на CD-R диске уч. № 144 с от 15.11.2019 установлены разговоры между ФИО3 и Свидетель №1, в которых они договариваются о встречах (т.4 л.д.65-69, 72-76, 79-83).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд вопреки доводам стороны защиты приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания вышеприведенных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты, отдельные из них проиллюстрированы фотографиями, которые наглядно подтверждают содержащиеся в них сведения. 

Из заключения эксперта №Э2/1562 от 14.11.2019 следует, что представленное на экспертизу вещественное доказательство к справке эксперта №И2/1403 от 18.10.2019 в виде вещества растительного происхождения в двух свертках, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,837 г. и 96,340г. (т. 4 л.д. 4-6).

Из заключения эксперта № Э2/411 от 03.04.2020 следует, что представленное на экспертизу вещественное доказательство к справке эксперта № И2/1402 от 21.10.2019 в виде порошкообразного вещества в 84 свертках является сильнодействующим веществом «прегабалин» (т. 4 л.д. 16-19).

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве, судом не установлено. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенных преступлений результаты экспертных исследований согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, а так же свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- сопроводительным письмом в адрес руководителя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска от 21.11.2020 и постановлением начальника УФСИН России по Ульяновской области ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20.11.2019, из которого следует, что в следственный орган представляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, в том числе физический носитель информации – компакт диск CD-R уч. №144с от 15.11.2019 (т. 2 л.д. 92-93, 94-95);

- постановлением и.о. первого заместителя начальника УФСИН России по Ульяновской области ФИО16 от 10.10.2019 о запросе в Ульяновском областном суде разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3 (т. 2 л.д.96-97);

- постановлениями от 18.11.2019 начальника УФСИН России по Ульяновской области ФИО15 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 98, 99, 100);

- постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10.10.2019 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3 (т. 2 л.д. 10-102);

- выпиской с физического носителя информации компакт диска CD-R уч.№144с от 15.11.2019, с содержащимися на нем фонограммами разговоров между А-вым и «ФИО57», в которых они договариваются о встрече (т. 2 л.д. 104). 

- служебной характеристикой на старшего прапорщика внутренней службы ФИО3 от 18.10.2019, из которой следует, что в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области он работает с 18.03.2016 (т. 3 л.д.39);

- выпиской из приказа от 18.03.2016 № 63-лс о назначении ФИО3 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (т. 3 л.д. 42);

- копией должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3, утвержденной 18.03.2016 врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО17 (т. 3 л.д. 43-51), согласно которой он, в том числе: должен знать порядок несения службы дежурных смен по надзору за осужденными, требования установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы; обладает правами работника УИС при исполнении возложенных на него служебных обязанностей в соответствии с законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; имеет право производить обыски осужденных, подсобных помещений с изъятием и сдачей обнаруженных запрещенных к хранению вещей и предметов; осуществлять контроль за транспортными средствами, следить за их погрузкой и разгрузкой, не допускать общения водителей с осужденными с целью предотвращения доставки им запрещенных предметов, веществ и продуктов питания;

- копией выписки из приказа № 395 лс от 19.12.2019, согласно которому ФИО3 уволен из органов уголовно-исполнительной системы (т. 3 л.д. 91);

- справкой об исследовании № И2/1403 от 18.10.2019, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 108 административного корпуса д.36 по 11-му проезду Инженерный г.Ульяновска вещество в двух свертках является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 97,037 г. и 96,540 г. (т. 3 л.д. 237);

- справкой об исследовании № И2/1402 от 21.10.2019, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 108 административного корпуса д.36 по 11-му проезду Инженерный г.Ульяновска вещество в 84 капсулах, наркотическим средством и психотропным веществом не является (т. 3 л.д. 238).

Кроме того, в ходе судебного заседания был осмотрен изъятый у ФИО13 DVD-R диск уч. №144с от 15.11.2019 с видеозаписью, содержание которой соответствует содержанию исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 02.04.2020 (т.2 л.д. 239-245).

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО3, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

При этом суд считает необходимым исключить и доказательств виновности ФИО3 его показания, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 43-52) и в протоколе явки с повинной от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 53-57). Суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает их недопустимыми доказательствами, поскольку они давались подсудимым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не были подтверждены им в ходе судебного заседания. 

Также суд исключает из числа доказательств виновности ФИО3 показания Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №6 в части воспроизведения ими показаний ФИО3, отраженных в протоколе осмотра места происшествия от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 43-52) и в протоколе явки с повинной от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 53-57), поскольку эти показания подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу были даны в отсутствие защитника и не были подтверждены им в ходе судебного заседания.

Вместе с тем исключение из числа доказательств вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей, вопреки доводам стороны защиты, не может повлечь признание в целом недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 43-52), поскольку он составлен в установленном порядке, отражает ход следственного действия, нарушений при проведении которого суд не усматривает. Факт изъятия в ходе осмотра места происшествия от 18.10.2019 именно предметов, находившихся при ФИО3, подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, проводимой ФИО18. Данной видеозаписью фиксировался ход проведения досмотра ФИО3, добровольно, при отсутствии какого-либо давления со стороны присутствовавших лиц, достававшего из своей одежды предметы, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в тот же день в том же помещении в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписи также отражен факт применения служебной собаки, которая своим поведением показала наличие наркотических средств в извлеченных ФИО3 из предметов своей одежды свертках. Вопреки доводам стороны защиты отсутствие протокола личного досмотра ФИО3 и акта применения служебной собаки не является основанием для признания недопустимыми доказательствами извлеченных 18.10.2019 подсудимым из своей одежды предметов, которое фиксировалось при помощи видеозаписи. При этом суд учитывает, что впоследствии данные предметы были обнаружены и изъяты в тот же день в том же помещении в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия. 

Кроме того, судом были исследованы протокол осмотра предметов от 12.02.2020 (т. 2 л.д. 139-157), протокол обыска от 17.02.2020 (т. 2 л.д. 190-192), протокол обыска от 24.03.2020 (т. 2 л.д. 203-205), которые не имеют отношения к данному делу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, как действующий сотрудник органов ФСИН России, являясь младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в предусмотренном законодательством и должностной инструкцией порядке обладал властными полномочиями, в отношении лиц (осужденных), не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду признать установленным, что ФИО3, являясь должностным лицом, умышленно, с корыстной целью, получил лично взятку в виде денег в сумме 10000 рублей за незаконное действие, а именно за доставку на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области для лиц, отбывающих наказание, предметов, которые осужденным в соответствии с п. 11 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно наркотического средства и сильнодействующего вещества. 

Незаконное действие ФИО3 совершено в силу его служебного положения, оно стало для подсудимого возможным лишь в силу занимаемой им должности и его функциональных обязанностей, которые позволили ему получить взятку за совершение незаконного действия.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). 

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. При этом доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку не был осведомлен о содержимом переданных ему для доставки в исправительное учреждение свертков, суд считает несостоятельными. Судом установлено, что ФИО3, имея в силу своих служебных обязанностей возможность прохода на территорию исправительного учреждения, получив в свое распоряжение свертки с находящимся в них наркотическим средством, предпринял целенаправленные и активные действия по его доставке в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области потребителям (неопределенному кругу осужденных). Мотивом действий подсудимого была материальная заинтересованность, поскольку за описанные выше действия он получил денежное вознаграждение. Таким образом, оснований сомневаться в направленности умысла подсудимого суд не находит. Вопреки доводам стороны защиты, само по себе отсутствие, в изъятых у ФИО3 смывах с рук и срезах ногтей, а также на предметах одежды следов наркотических средств, не может свидетельствовать о незнании подсудимым о содержимом обнаруженных и изъятых у него свертков. 

Поскольку общее количество изъятых у подсудимого наркотических средств, которые он намеревался сбыть, превышает значительный размер и не достигает особо крупного размера, установленного для них Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия ФИО3 следует квалифицировать, как направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Поскольку в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, хранил их, совершая тем самым действия, направленные на последующую реализацию наркотиков, но не выполнил всех необходимых действий по доставке приобретателям наркотических средств, в связи с их изъятием сотрудниками правоохранительных органов, в действиях подсудимого имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Принимая решение о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях, судом также учитывается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого, так как, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимого ФИО3 на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Нарушений прав и законных интересов подсудимого при его задержании и проведении досмотра со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по: 

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. 

ФИО3 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (т.4 л.д.47). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 3377 от 14.11.2019 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.240-241).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания за совершенные ФИО3 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства от соседей на ФИО3 жалоб, замечаний не поступало, в ведении антиобщественного образа жизни замечен не был; по месту службы в УВД по Ульяновской области характеризовался положительно; по последнему месту работы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения срочной службы в ВС РФ характеризовался положительно, награжден почетной грамотой; бывшими сослуживцами Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17, а также друзьями ФИО19 и ФИО10 характеризуется положительно; является «Ветераном труда»; имеет ведомственные награды УМВД России по Ульяновской области и УФСИН России по Ульяновской области, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 4 л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемые ему преступления, суд признает совершение преступлений впервые, полное признание им своей вины, на предварительном следствии и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний; положительные характеристики с места службы, от друзей и бывших сослуживцев; наличие ведомственных наград, другие положительные данные о его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, судом не установлено. 

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, несмотря на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО3 наказание за данное преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО3 дохода, с учетом его состояния здоровья и трудоспособности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сведения о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что изоляция от общества окажет на подсудимого необходимое воспитательное воздействие и предотвратит совершение им новых противоправных действий, при этом оснований для применения ст. 64 и ст.53-1 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, за совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч.3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая возможным не назначать к лишению свободы дополнительное наказание, не являющиеся обязательным согласно санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО3 деяния расцениваются, как преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО3 с 29 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 19 октября 2019 года по 28 июля 2020 года (включительно) необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч. 3 ст. 30 п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30 п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО3 под стражей с 29 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 19 октября 2019 года по 28 июля 2020 года (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- пропуск № 93, служебное удостоверение УЛЯ № 008284 на имя ФИО3, клубок изоляционной ленты темно-синего цвета, форменный бушлат, форменный китель, выписки по счетам на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информацию о соединениях абонентского устройства (номер абонента 

<

***>), выписку по банковской карте № 4817760254154283 на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области (т. 2 л.д. 91, 158, 175, т. 3 л.д. 11), - уничтожить;

- CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, DVD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 111, 246), - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, сильнодействующее вещество и упаковки, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области (т. 2 л.д. 91, 116-117, 119 т. 3 л.д. 15-17), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна. 

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах 

уголовного дела №1-307/2020 

в Заволжском районном суде г. Ульяновска