ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

<

адрес> «18» марта 2021г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре: ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

адвоката: ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А.а А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенным, не женатым, не работающим, невоеннообязанным, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящим, ранее не судимым, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А. А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 27 минут, находясь возле 

<

адрес>, где между А.ым А.Н. и ФИО2, с одной стороны и ФИО3 и Потерпевший №2, с другой стороны, возник конфликт, переросший в драку, после нанесения ударом ножа тяжких телесных повреждений ФИО2, увидел дерущихся друг с другом ФИО1 и Потерпевший №2 и, подойдя сзади к последнему, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, находившимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, нанес удар в область верхней трети правого предплечья руки Потерпевший №2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: у гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: резаная рана правого предплечья. Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и о свидетельствуемом, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Таким образом, А. А. Н. по квалифицирующему признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренном ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. В ходатайстве указывается, что с подсудимым они примирились, причиненный ему вред он полностью загладил, претензий к нему у него нет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 подтвердил факт примирения с потерпевшим Потерпевший №2 и в своем заявлении просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Магомедов К.Д. к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ не возражает. Просит суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данной статье удовлетворить.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО4 по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 2 статьи 115 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до двух лет, из чего следует, что преступление, в котором обвиняется А. А.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями потерпевшего Потерпевший №2 и подсудимого ФИО4

Из исследованных в судебном заседании материалов дела характеризующих обвиняемого следует, что подсудимый ФИО4 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свою вину по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №2 и прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого А.а А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшему Потерпевший №2 и прокурору 

<

адрес> в течении 5 суток со дня его вынесения.

Вещественные доказательства – компакт диск DWD RW c видеозаписью по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов