№ 2-407/2021

24RS0012-01-2021-000198-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (далее - Договор), по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 32270,00 рублей, сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий Договора Заемщик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследниками являются ФИО3, ФИО1. Задолженность по кредиту составляет 133453,92 рубля, которую истец просит взыскать с наследников солидарно с ФИО5, ФИО1, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. 

Ответчика ФИО5, представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом их ходатайства.

ЗАО СК «Резерв» привлеченое на основании определения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, извещено своевременно и надлежащим образом. Своего представителя не направило, не ходатайствовало об отложении или рассмотрении в отсутствие представителя. ЗАО СК «Резерв» представлены документы связанные со страхованием заемщика. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок - до востребования.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 и 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, законный представитель ФИО1 - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 и 

<

адрес>. Наследство состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 и ФИО1 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности каждой.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 настоящего Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 настоящего Постановления).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору наследодателя, обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, давая оценку данным доводам, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силду п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Доводы о том, что срок исковой давности по предъявленному требованию должен исчисляться с момента получения банком сведений о смерти заемщика судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 присоединен к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Согласно данной программе страхования ФИО2 являлся застрахованным лицом и на него распространялись условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № 

<

данные изъяты>/4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и АО «СК «Резерв».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением на страховую выплату по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по застрахованному лицу - ФИО2 АО «СК «Резерв» отказал Банку в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что указанная в медицинских документах причина смерти не является страховым случаем и не предусмотрена договором страхования от несчастных случаев и болезней. 

При этом наследники застрахованного лица не лишены права оспорить в суде отказ страховщика в страховой выплате.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку.

Из представленного в материалы дела и расчета задолженности усматривается, что предъявляемая ко взысканию просроченная задолженность по кредитному договору возникла с февраля 2014 года. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно с учетом условий договора, срок возврата кредита определен до востребования.

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам в части процентов до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по уплате процентов по договору ежемесячно. Срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга не пропущен, поскольку предусмотрен условием до востребования, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом представленного истцом расчета задолженности, в пределах срока давности суд полагает взыскать задолженность по процентам, которая образовалась после ДД.ММ.ГГГГ в размере 40501,50 руб. (задолженность по процентами за пользование кредитными средствами).

Образование задолженности по кредитному договору за указанный период обусловлено неисполнением своих обязательств заемщиком, а не действиями кредитора, в связи с чем суд не усматривает злоупотребление правом в действиях банка.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в лице представителя ФИО4 в долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 707,52 руб. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева