УИД 05RS0046-01-2024-000969-92

1-314/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 27апреля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисовой С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Хасавюрта Абдулхамидова Х.А., подсудимого ФИО1, его защитника -адвоката Мусиева А.А., при секретаре судебного заседания Асланханова К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 27 декабря 1976года вг. Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина России, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, с 9-ти классным образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: Республики Дагестан, город Хасавюрт, ул. Пролетарская, дом №195, квартира №4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 согласно решения Хасавюртовского городского суда РД от 19 июня 2019г. и исполнительного листа, выданногона основании указанного решения суда, 19 июня 2019г. по делу № 2-693/2019, обязан выплачивать алименты в пользу ШарапудиновойМ.КОдуевой Ю.Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка ТемирхановойРаян Рустамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума, начиная с 20 июня 2019г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения г. Хасавюрт труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия 06 июня 2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. ФИО3, вступившим в законную силу 16 июня 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако, ФИО1 в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с 01 июля 2023 по 31 октября 2023 ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 16132 руб. и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 230925,47 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей не поступили.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде исправительных работ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Мусиева А.А. в судебном заседании в размере 3292 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – 3292 (три тысяча двести девяносто два) рубля в порядке оплаты труда адвоката Мусиева А.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья С.И.Хадисова