Дело № 2-538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре Дущенко С.А.,

с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии истца ООО «СААБ», ответчика ФИО2, третьего лица АО «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита составляет 42000 рублей. Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 42000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также - по уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Кредитные средства были зачислены на счет ответчика. С условиями кредитования и тарифами банка ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере 69628 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 41970 рублей 91 копейка, проценты – 26555 рублей 49 копеек, комиссии - 1102 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся переуступке, а также досудебное требование. Однако оплата задолженности не была произведена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность в размере 69628 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по последнему известному месту регистрации, однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, снят с регистрационного учета по решению суда, правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, для представления его интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика,. исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. 

Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в размере 42000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также - по уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

Кредитные средства были зачислены на счет ответчика. 

С условиями кредитования и тарифами банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 69628 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере 69628 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 41970 рублей 91 копейка, проценты – 26555 рублей 49 копеек, комиссии - 1102 рублей. 

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). 

Из ст. 382 ГК РФ не следует, что требования, вытекающие из договора страхования, не могут быть переуступлены в порядке, предусмотренном § 1 Главы 24 ГК РФ. Не имеется абсолютного запрета на уступку прав требования, вытекающих из договоров страхования, и в Главе 24 ГК РФ «Страхование». 

Таким образом, нормами гражданского законодательства не установлено ограничений для заключения договора уступки права требования.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся переуступке, а также досудебное требование. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренные кредитным договором.

Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Волгоградской области, в информационной автоматизированной базе Арбитражного суда Волгоградской области сведения о нахождении в производстве суда дела по заявлению ФИО2 о признании гражданина банкротом отсутствуют.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, в досудебном порядке на требование Кредитора о погашении задолженности по договору ответчик не ответил, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 69628 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 41970 рублей 91 копейка, проценты – 26555 рублей 49 копеек, комиссии - 1102 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2289 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору 2469795017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69628 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 41970 рублей 91 копейка, проценты – 26555 рублей 49 копеек, комиссии - 1102 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено 23 января 2019 года.

Судья: