УИД 91RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Ротко Т.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством «Peugeot» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему – истцу транспортному средству «KIA Spectra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», его - истца на момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В целях защиты своих прав ФИО5 был вынужден обратиться в суд за получением недоплаченной суммы страхового возмещения. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 40 500 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 (руб., расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы на оплату автотехнического исследования в размере 9 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 720 руб., расходы на почтовые отправления в размере 160 руб. 27 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 500 руб., всего в сумме 86 880,27 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что должник не исполнил решение суда в добровольном порядке, взыскатель получил исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ и взысканная сумма была получена ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательств). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Указывает, что согласно решения суда, размер невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом судебного заключения экспертов составляет 40500 руб., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме на день вынесения решения судом с ответчика в размере 15000 руб. по дату вынесения решения суда. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявленя потерпевшего о стразховой выплате и документов, предувсмотернных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Таким образом, истец считает, что размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, определенного судом к взысканию. Просрочка надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение обязательства ответчиком) и составила 181 календарный день. Таким образом, истец считает, что размер неустойки за указанный период равен: 40500,00 руб.*1/100*181=73 305,00 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73 305,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО5 надлежащим образом уведомленный о времени, месте и дате судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать. При этом подала письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством «Peugeot» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «KIA Spectra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 на момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В целях защиты своих прав ФИО5 был вынужден обратиться в суд за получением недоплаченной суммы страхового возмещения. 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 40 500 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 (руб., расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы на оплату автотехнического исследования в размере 9 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 720 руб., расходы на почтовые отправления в размере 160 руб. 27 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 500 руб., всего в сумме 86 880,27 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что должник не исполнил решение суда в добровольном порядке, взыскателем ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение. Взысканная сумма была получена ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательств). 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутсвтии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерепевшим причиненный вред, составляет 400 трысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещеничя, подлежащего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ размер невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом судебного заключения экспертов составляет 40 500 руб.

Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик в установленный законом двадцатидневный срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме, за ненадлежащшее исполнение обязательств обязан выплатить неустойку. 

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик- ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не выплатил истцу ФИО2 в полном размере сумму страхового возмещения по решению суда, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение обязательств ответчиком) составляет 73 305,00 руб. (40500*1/100*181 день). 

Из письменных возражений ответчика, содержащихся в материалах дела, усматривается его заявление об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК Российской Ф333 ГК Российской Федерации.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

По мнению суда, в данном случае подлежит применению ст. 333 ГК РФ предусматривающая, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд также учитывает значительное превышение суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 15 000 рублей, во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем, выполненной им работы, характер и сложность гражданского спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000,00 руб. за возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.