строка 164г

Дело № 2-3647/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 20.10.2015 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 385 купли-продажи прихожей стоимостью 31 200 руб., кухни стоимостью 61 500 руб. и шкафа стоимостью 4 200 руб. Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме. Вместе с тем, истцу передан товар ненадлежащего качества. Так, рисунок на стенке одного выдвижного шкафа кухонного гарнитура отличается от других, отсутствуют ручки; у прихожей отсутствуют дверцы, карниз, не установлены ручки, имеются значительные недочеты на зеркале, петлях и т.д., что делает невозможным использование прихожей по назначению; у шкафа отсутствует необходимая задняя стенка. Неоднократные обращения истца к представителю ответчика с просьбой об устранении выявленных недостатков товара оставлены без удовлетворения. 22.03.2017 г. сотруднику магазина ИП ФИО2 вручена претензия, после чего со шкафа были сняты двери для исправления недостатков. До настоящего времени недостатки товара не устранены, двери прихожей не возвращены.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ИП ФИО2 уменьшить покупную цену кухни стоимостью 61 500 руб. на 50% путем взыскания в пользу истца 30 750 руб.; незамедлительно устранить недостаток товара – прихожей стоимостью 31 200 руб. с одновременным уменьшением покупной цены на 90% путем взыскания в пользу истца 28 080 руб.; обязать уменьшить покупную цену шкафа стоимостью 4 200 руб. на 50% путем взыскания в пользу истца 2 100 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 96 900 руб. в счет неустойки, 12 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, допущенного к участию в процессе в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, который заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, и расходы по оплате судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещалась телеграммой по адресу регистрации согласно данным ОАСР УФМС России по Воронежской области, телеграмма возвратилась в суд с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является», в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 20.10.2015 г. по договору купли-продажи № 385 ФИО1 (покупатель) приобрела у ИП ФИО2 (продавец) следующий товар: кухню (эскиз 1) стоимостью 61 500 руб., прихожую (эскиз 2) стоимостью 31 200 руб., шкаф 2-х створчатый, ЛДСП, светлый стоимостью 4 200 руб., итого на общую сумму 96 900 руб. (л.д.29).

В соответствии с п.п.2.1 – 2.2.2 Договора покупатель обязан оплатить подготовленную к отгрузке мебель в размере 100% в день поставки. Покупатель производит оплату товара в кассу продавца в следующем порядке: предварительная оплата: 30 000 руб. (не менее 50% от стоимости товара), окончательный расчет за товар производится по факту поступления товара на склад продавца в сумме 66 900 руб.

Согласно квитанциям от 20.10.2015 г. и 27.10.2015 г., оплата по договору произведена истцом 20.10.2015 г. в сумме 30 000 руб., 27.10.2015 г. в сумме 66 900 руб. (л.д.28,31).

Товар согласно договору от 20.10.2015 г. доставлен покупателю.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 Договора в связи с добровольной сертификацией, качество товара может соответствовать как ГОСТам 16271-93 РФ «Мебель. Общие технические условия», 19917-93 РФ «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия», так и техническим условиям (ТУ), по которым изготовитель выпускает продукцию.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается не оспоренными стороной ответчика объяснениями истца, после приемки товара по договору от 20.10.2015 г. ФИО1 неоднократно обращалась к ИП ФИО2 с требованием устранения недостатков приобретенной мебели.

22.03.2017 г. ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием безвозмездного устранения недостатков товара и уменьшении его покупной стоимости (л.д.6-8).

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 7358/3-2 от 03.11.2017 г. ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ: «представленная на исследование мебель (гарнитур кухонной мебели, набор корпусной мебели для прихожей, шкаф-купе) имеет дефекты производственного характера, дефекты сборки и эксплуатационные дефекты. Дефекты сборки и дефекты производственного характера кухонного гарнитура, снижающие качество и стоимость, составляют 50%, набора корпусной мебели для прихожей - 60%, шкафа-купе - 60% (л.д.72-94).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось стороной ответчика, ИП ФИО2 истцу продан товар ненадлежащего качества, а именно: кухня стоимостью 61 500 руб., прихожая стоимостью 31 200 руб., шкаф стоимостью 4 200 руб.

Факт наличия существенных недостатков приобретенного товара подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, объяснениями истца, фотоматериалами, а также заключением судебной товароведческой экспертизы (заключение ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № 7358/3-2 от 03.11.2017 г.), подтвердившей наличие у товара существенных производственных дефектов (50% и более), то есть недостатков, возникших до передачи товара потребителю.

При таком положении, достоверно установив в ходе рассмотрения дела факт продажи ИП ФИО2 истцу товара ненадлежащего качества, в силу взаимосвязанных положений ст. 475 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", ФИО1 вправе требовать от ответчика соразмерного уменьшения покупной цены.

При определении суммы, на которую покупная цена приобретенного истцом по договору купли-продажи № 385 от 20.10.2015 г. товара подлежит уменьшению, суд руководствуется заключением судебном товароведческой экспертизы № 7358/3-2 от 03.11.2017 г. ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в части величины процентного соотношения выявленных производственных дефектов и дефектов сборки к стоимости товара. Каких-либо оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, так как экспертное исследование проводилось в учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

При таком положении, покупная цена кухонного гарнитура стоимостью 61 500 руб. подлежит снижению на 50%, со взысканием с ответчика в пользу истца суммы в размере 30 750 руб. (61 500 х 50%); покупная цена прихожей стоимостью 31 200 руб. подлежит снижению на 60%, со взысканием в пользу истца 18 720 руб. (31 200 х 60%), покупная цена шкафа-купе стоимостью 4 200 руб. подлежит снижению на 60%, со взысканием с ответчика в пользу истца суммы в размере 2 520 руб. (4 200 х 60%). 

Итого, общая покупная цена товара по договору купли-продажи № 385 от 20.10.2015 г. подлежит снижению до 44 910 руб. (96 900 – 30 750 - 18 720 - 2 520), со взысканием с ответчика в пользу истца разницы цены в размере 51 990 руб. 

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии обстоятельств, при которых продавец (изготовитель) подлежит освобождению от ответственности, материалы настоящего дела не содержат.

При этом то обстоятельство, что с 08.12.2016 г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", не лишает истца, как потребителя, права на обращение в суд с данным иском, поскольку настоящие требования непосредственно связаны с осуществлявшейся ранее ответчиком деятельностью по продаже товара.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара в связи с его ненадлежащим качеством продавцом оставлено без удовлетворения, у потребителя ФИО1 возникло право требования взыскания неустойки в порядке и размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара в связи с его ненадлежащим качеством истец обратился к ответчику 22.03.2017 г. Таким образом, обязанность ответчика по устранению недостатков приобретенного товара наступила 01.04.2017 г.

При таком положении, за период просрочки удовлетворения отдельного требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара с 02.04.2017 г. по день вынесения решения суда (234 дня) причитающаяся в пользу истца неустойка, рассчитанная по правилам ч.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит 226 746 руб. (96 900 х 1% х 234).

Вместе с тем, руководствуясь п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неустойки сумму в заявленном размере – 96 900 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как усматривается из "Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 в результате виновных действий ответчика, а факт претерпевания истцом нравственных страданий в связи неправомерным поведением продавца, послужившим, в том числе основанием для обращения истца за защитой своих имущественных прав в судебном порядке – доказан, в силу приведенных выше положений, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и его действия признаны нарушающими права ФИО1 как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 76 945 руб. ((51 990 + 5 000 + 96 900) х 50%).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений приведенных выше норм, с учетом разъяснений, данных в 10-13, 20-22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ в Определении от 20.10.2005 N 355-О, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб., учитывая также, что данные издержки подтверждены документально. Факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере стороной ответчика под сомнение не ставился, доказательств чрезмерности указанных расходов ФИО2 не представлено.

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 24.07.2017 г. по настоящему делу назначалась судебная товароведческая экспертиза, расходы за проведение которой возложены на сторон в равных долях. Общая стоимость услуг эксперта составила 12 792 руб. (л.д.л.д.63 об., 96).

Согласно квитанции от 09.08.2017 г. ФИО1 произведена оплата судебной экспертизы в размере 6 396 руб.(л.д.98). Поскольку данные расходы понесены истцом с целью представления в суд доказательств в подтверждение заявленных требований, они в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 94, 96, 98 ГПК РФ расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в оставшейся части в размере 6 396 руб. следует отнести за счет средств ФИО2 как стороны, проигравшей дело и не представившей сведений об оплате указанного экспертного исследования.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 4 477,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снизить покупную цену товара приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи № 385 от 20.10.2015 г., заключенному с ИП ФИО2, до 44 910 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

51 990 рублей в счет разницы в цене товара;

5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

96 900 рублей в счет неустойки;

76 945 рублей в счет штрафа;

18 396 рублей в счет судебных расходов;

а всего: 249 231 рубль.

Расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы отнести за счет средств ФИО2, взыскав с ФИО2 6 396 рублей в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в случае неуплаты.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4 477 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 г.