ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 года г. Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Омелянчука В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 19.01.2018 года, находился в квартире *** расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, *** ***, где совместно со своим знакомым А. распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, ФИО1, получил от А. банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» *** принадлежащую последнему и пин-код данной банковской карты для приобретения продуктов питания и алкоголя. После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью проверить баланс банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» *** на имя А., прошел в здание железнодорожного вокзала по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***, где, подошел к банкомату *** ПАО «ВТБ-24» и, используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» *** на имя А., вел известный ему пин-код, получив информацию о наличии денежных средств на лицевом счете А. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств в суме 30000 рублей, находящихся на лицевом счете А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» *** на имя А., ФИО1, достоверно зная пин-код банковской карты, сознавая, что не имеет права пользования и распоряжения денежными средствами А., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 19.01.2018 года, находясь в здание железнодорожного вокзала по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, *** и используя банкомат *** принадлежащий ПАО «ВТБ-24» в несколько приемов, охваченных единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» *** на имя А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, сняв и обналичив их с помощью указанного банкомата, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свое противоправное владение и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Потерпевший А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. От исковых требований отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, погасил причиненный материальный ущерб в полном объеме, с потерпевшим примирился. 

В судебном заседании защитник – адвокат Омелянчук В.И. поддержал позицию своего подзащитного. Просил суд освободить подзащитного от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом просил учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, загладил вред, причиненный в результате преступления, в приемлемой для потерпевшего форме.

В судебном заседании прокурор Мартынов Г.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления был не судим, характеризуется положительно, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

***

***

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Смирнов