РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года ЗАТО город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А., 

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом заседании дело жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 01.05.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Зеленогорска ФИО5, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления как незаконного. В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что запись видеофиксации сделанная сотрудником ГИБДД доказывает его невиновность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал, жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД по г. Зеленогорску ФИО5 не согласившись с доводами жалобы ФИО1, и считая постановление законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменяется то, что 28.04.2017 года в 10 час. 10 мин. в г. Зеленогорске в районе дома № 21 по ул. Строителей гр. ФИО1 управлял транспортным средством HONDA STEPWGN государственный регистрационный знак № нарушение п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством позволяющим вести переговоры без использования рук, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

С данным протоколом ФИО1 не согласился, указав, что во время движения телефоном не пользовался, 

Оценив представленные по делу доказательства и вынося оспариваемое постановление, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ.

С указанным выводом нельзя согласиться.

Так, в силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, в объяснении и рапорте должностные лица ГИБДД указывают, что ФИО1 во время управления транспортным средством пользовался телефоном. 

При этом, каких-либо свидетельских показаний, подтверждающих указанный довод, либо иных доказательств материалы дела не содержат.

Представленная ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 видеозапись не подтверждает факт использования во время движения транспортного средства телефона, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, поскольку при замедленном просмотре видеозаписи, видно, что в руке у ФИО2 отсутствует какой-либо предмет (телефон).

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Других доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 в 10 час. 10 мин. мин 28.04.2017 года двигаясь по 

<

адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, управляя транспортным средством – автомобилем марки Honda STEP WGN гос. номер №, не пользовался во время движения сотовым телефоном, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 01.05.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 01.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Д.А. Усков