дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 18 сентября 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретарях: Найдёшкиной Л.О., Поварове И.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю., помощника прокурора Кыринского района Шульгина С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года около 15 часа 30 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного употребления спиртных напитков с З.О.Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З.О.Б. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им два удара в область грудной клетки и один удар в область левого бедра З.О.Б., причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, являющейся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; резанную рану лопаточной области слева, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, рубец нижней трети левого бедра, образовавшийся в результате заживления раны, степень тяжести вреда причиненного здоровью, которого определить не представилось возможным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 04 ноября 2018 года с вечера она совместно со своим сожителем З.О.Б. распивала спиртное, утром 05 ноября 2018 года они вновь продолжили распивать спиртное, также к ним присоединились ее сестра К.С.В., и мать З.О.Б. – К.П.П. Когда спиртное закончилось К.С.В. ушла домой, а К.П.П. легла спать. В это время З.О.Б. стал наносить ей удары по голове, она при этом не сопротивлялась, со злости она подошла к буфету, достала из задвижки кухонный нож и ударила ножом З.О.Б., сколько раз не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, З.О.Б. в это время налетал на нее и отталкивал ее руками, затем он выбежал из дома, а она осталась в доме, что сделала с ножом не помнит. Нож был старый кухонный, длиной около 20 см., с пластиковой рукояткой бордового цвета. Через некоторое время З.О.Б. вернулся домой с К.С.В., З.О.Б. лег на кровать и лежал до приезда скорой помощи, которую вызвала К.С.В. (том 1 л.д. 46-49).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, уточнив, что после того как З.О.Б. нанес ей несколько ударов по голове, он лег на кровать на правый бок, а она взяв нож, нанесла ему три удара сначала в область плеча, затем в область грудной клетки и по ноге.

При проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут между ней и З.О.Б. в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой З.О.Б. нанес ей несколько ударов кулаком по голове и лицу, после чего лег на кровать, а она взяла из буфета нож и нанесла ему три удара, указав на левую сторону грудной клетки в область подмышки, в область ребер и третий по ноге, при этом убивать З.О.Б. она не хотела, хотела причинить ему телесные повреждения, напугать, что бы он больше не бил ее (том 1 л.д. 103-108).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала и показала, что 05.11.2018 около 15 часов 30 минут, в комнате, дома, в котором она проживает, в ходе ссоры с З.О.Б., она со зла, из-за обиды, за то, что З.О.Б. ударил ее, решив напугать и проучить З.О.Б., что бы он больше ее не бил и не оскорблял, нанесла два удара ножом в область грудной клетки слева и в область колена своему сожителю З.О.Б., находившемуся в это время на кровати (том 1 л.д. 116-118).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и показала, что нанесла З.О.Б. два удара ножом в левую область грудной клетки и один удар в левую ногу, куда точно, не помнит, так как была пьяна (том 1 л.д.192-194).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим З.О.Б., ФИО1, давала показания аналогичные тем, что были ею даны при допросе в качестве обвиняемой и в ходе следственного эксперимента (том 1 л.д.90-92).

Оглашенные показания, данные при допросах в качестве обвиняемой, в ходе следственного эксперимента, и в ходе очной ставки с потерпевшим, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший З.О.Б. суду показал, что 05.11.2018 года он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки по месту своего жительства. После чего он лег отдохнуть в комнате на кровать на правый бок, а ФИО1 находилась в кухне и звала его продолжить распивать спиртные напитки. К ФИО1 он не пошел, продолжил лежать на кровати, в это время ФИО1 схватила кухонный нож с полимерной ручкой бордового цвета, которым нанесла ему 3 удары по телу: в область легкого, немного выше и по ноге. Почувствовав боль, он соскочил с кровати, ударил кулаком по лицу ФИО1. После чего он убежал из дома, опасаясь за свою жизнь. Пришел в дом к сестре ФИО1 – К.С.В., которая вызвала скорую помощь и привела его обратно домой. В доме ФИО1 пыталась оказать ему помощь, простынею перетянула рану в области грудной клетки. В момент, когда ФИО1 наносила ему удары, он был одет в брюки камуфлированные, жилет черного цвета. Он не помнит, наносил ли он удары кулаками по лицу и голове ФИО1 до того как она нанесла ему ножевые ранения, однако полагает, что мог это сделать, так как ранее он неоднократно бил ФИО1. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 он не имеет, простил ее, ФИО1 принесла ему свои извинения, передавала для него одежду в больницу. 

Свидетель К.С.В. суду показала, что 05.11.2018 года в дневное время к ней домой пришел З.О.Б. - сожитель ее сестры ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ФИО1 ударила его ножом, левый бок у З.О.Б. был в крови. Она отвела его обратно домой и вызвала скорую помощь. ФИО1 находилась в доме, была в сильном алкогольном опьянении, на затылке у нее были «шишки», на руках синяки, ФИО1 пояснила, что ее бил З.О.Б.. После того как она привела З.О.Б. домой ФИО1 перевязывала З.О.Б. рану простыней, для того что бы остановить кровь. 

Из показаний свидетеля К.П.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее сын З.О.Б., ФИО1, К.С.В. и она распивали спиртные напитки, затем К.С.В. ушла из их дома, а З.О.Б. и ФИО1 разодрались, ФИО1 материлась, а З.О.Б. плакал, затем З.О.Б. ушел из дома, а через некоторое время вернулся, лег на кровать и сказал, что ФИО1 ударила его три раза ножом, после чего пришла К.С.В. и вызвала скорую помощь и полицию (том 1 л.д.50-53). 

Согласно телефонограмме от 05.11.2018 года К.С.В. сообщила о том, что 05.11.2018 года в 15:30 часов в 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанесла ножевое ранение брюшной полости З.О.Б. (том 1 л.д. 4)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ходе проверки установлено, что ФИО1 нанесла З.О.Б. три удара ножом, причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки, левого коленного сустава (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2018 следует, что в ходе осмотра жилого дома, по адресу: 

<

адрес> установлено, что в доме, на столе находится бутылка из-под водки, на которой имеются следы красно-бурого цвета, там же на столе обнаружен нож с полимерной ручкой красного цвета. В зальной комнате на кровати обнаружен жилет черного цвета, футболка зеленого цвета с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь. В доме нарушен общий порядок, на полу имеется разбитая посуда. С места происшествия был изъят кухонный нож с ручкой красного цвета, жилет черного цвета и футболка зеленого цвета (том 1 л.д.6-15).

В справке ГУЗ «Кыринская ЦРБ» от 05.11.2018 года указано, что З.О.Б. находится на лечении с 05.11.2018 года с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки, левого коленного сустава (том 1 л.д.20).

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 05.11.2018 года следует, что у ФИО1 в области правого предплечья имеется гематома размером около 5 см, установлено состояние опьянения (том 1 л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2018 года следует, что в помещении приемного покоя ГУЗ «Кыринская ЦРБ» были изъяты камуфлированные брюки, принадлежащие З.О.Б. (том 1 л.д.22-26).

Согласно заключению эксперта № на представленной футболке и брюках в совокупности имеются три щелевых сквозных повреждения (два повреждения на футболке и одно повреждение на брюках), которые относятся к типу колото-резанных и образованы однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы как клинком кухонного ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, так и в равной степени любым другим предметом (ножом), аналогичным ему по форме и размерам (том 1л.д. 59-64).

По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у З.О.Б. имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана на грудной клетке слева по средней подмышечной линии в 7 межреберье, размерами 2х1 см) с направлением раневого канала слева направо, спереди назад и снизу вверх, которое могло образоваться в результате не менее одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, незадолго до поступления в стационар, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- резаная рана лопаточной области слева, размером 1х0,4 см. глубиной примерно 0,5-0,7 см, которая могла образоваться в результате не менее одного травматического воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами, коим мог быть нож, возможно незадолго до поступления в стационар, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- рубец нижней трети левого бедра, который образовался в результате заживления раны. Определить механизм образования, давность образования, степень тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным (том 1 л.д.183).

Давая оценку проведенным по уголовному делу судебно-медицинским экспертизам в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает выводы указанной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее достоверными и полными, и берет ее за основу, поскольку эта экспертиза проведена по материалам уголовного дела и медицинским документам, в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентным лицом, имеющим высшее образование по соответствующей специальности, и значительный стаж экспертной работы, обладающим специальными знаниями в области проводимого исследования. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований усомниться в правильности выводах экспертной комиссии не имеется.

<

данные изъяты> 

Суд находит выводы экспертизы аргументированными и, исходя из материалов дела, данных о личности, суд признает подсудимую ФИО1 за содеянное вменяемой. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и со стороны УУП характеризуется как чрезмерно употребляющая спиртные напитки (т. 1 л.д. 129,138), на момент совершения преступления не судима (т. 1 л.д. 122-123,126-127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д.134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, совершение преступления вследствие противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к остановке кровотечения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинения перед потерпевшим, а также осуществление подсудимой ухода за престарелой К.П.П. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привела себя сама, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против здоровья личности.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего ее наказание, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, жилет, брюки, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, подлежат уничтожению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 10.06.2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО1 была не судима, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района от 10.06.2019 года ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Кыринского района в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств в сумме 57616 руб. 15 коп., суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимой подлежат взысканию расходы, понесенные в связи со стационарном лечением потерпевшего. Подсудимая иск признала в полном объеме, представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, направил заявление в котором исковые требования прокурора поддержал.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимой в судебном заседании оказывала по назначению адвокат Кузьмина О.Н..

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного заседания, всего в сумме 5400 рублей взыскать с подсудимой ФИО1

Доводы подсудимой об имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания подсудимого имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, 57616 руб. 15 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 5400 рублей.

Вещественные доказательства: нож, жилет, брюки, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района от 10 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья: Е.В. Самохвалова