Подлинник Дело № 2-8248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0GDRP20S16110303203. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 600000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 728423,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 728423,13 рублей, из которых: 598134,05 руб. – основной долг, 11908,95 руб. – неустойка, 118380,13 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10484,23 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым окончательно просил взыскать задолженность по состоянию на 05.10.2017 года составляет 720423,13 рубля, из которых: 598134,05 рубля – основной долг, 110380,13 рублей – проценты, 6963,73 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4945,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил применить статью 333 ГК РФ относительно неустойки в случае удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 09 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0GDRP20S16110303203. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 600000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 720423,13 рубля, из которых: 598134,05 рубля – основной долг, 110380,13 рублей – проценты, 6963,73 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4945,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. 

Суд, считает возможным снизить общий размер неустойки до 5000 рублей, следовательно, общая сумма подлежащая взысканию составляет 713514,18 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, согласно удовлетворенным требованиям, в размере 10484,23 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 713514 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10484 (десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд. 

Судья Ганеев М.Ф.