Судья Куашев А.К. дело № 22-159/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 20 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Маздогова В.Х.,

при секретаре судебного заседания – Тешевой М.Б.,

с участием:

прокурора – Куважукова М.А.,

осужденной – ФИО1,

защитника – адвоката – Готыжева З.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 на приговор Чегемского районного суда КБР от 12 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, осуждена по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на условно осужденную ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденной ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., выслушав мнения осужденной ФИО1 и ее защитника Готыжева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куважукова М.Х., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Чегемского районного суда КБР от 12 декабря 2019 года, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимая, 

<

данные изъяты>,

признана виновной в организации незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистана Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации.

Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, считая приговор Чегемского районного суда КБР от 12 декабря 2019 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить.

Указывает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ в части организации въезда и пребывания иностранного гражданина на территории РФ, отмечая, что она просто помогла больному человеку.

Отмечает, что срок незаконного пребывания ФИО2 Р. на территории РФ истек уже в период работы у нее, что никаких его документов она не забирала, иначе они были бы у нее изъяты. ФИО2 она не удерживала, не укрывала его от государственных органов, он мог покинуть ее территорию в любое время, так у него деньги были, поскольку она оплачивала его работу.

Указывает, что никаких целей организовать его незаконное пребывание на территории РФ у нее не было, напротив она ездила с ним в миграционный отдел с тем, чтобы продлить срок его законного нахождения в РФ. Однако в отношении ФИО2 Р. был составлен административный протокол, после чего был доставлен в центр временного содержания иностранных граждан, а в последующем ФИО2 покинул территорию РФ в декабре 2019 года.

Считает, что ее вина не установлена и что никаких действий по организации незаконного пребывания ФИО2 на территории РФ она не совершала, в связи с чем полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Доткулов Б.М., просит приговор Чегемского районного суда КБР от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.

Настоящий приговор суда соответствует указанным требованиям.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО1 не согласилась с предъявленным обвинением и не признала себя виновной. 

Несмотря на занятую осужденной позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о ее виновности в совершении инкриминированного ей преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенные в приговоре.

В основу приговора положены следующие доказательства: оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ж. на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он устроился на работу к ФИО1, которая знала, что у него временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ, однако забрала все его документы, предоставив ему комнату, обеспечивала едой и одеждой; показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах, при которых он помог найти ФИО3 работу у ФИО1, и который подтвердил, что с лета 2019 года по сентябрь 2019 года ФИО2 проживал и работал на территории фермы, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, у Базаевой Маржан; показаниями свидетеля Н., являющегося участковым уполномоченным полиции, согласно которым в рамках проводимого профилактического мероприятия «Нелегал» был выявлен факт организации незаконного пребывания иностранного гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: КБР, 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; другие письменные доказательства, содержание которых изложены в приговоре.

Кроме того, постановлением Чегемского районного суда КБР от 26.09.2019 года установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы, юридическая квалификация судом преступных действий осужденной ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ является правильной, как несостоятельны и доводы жалобы о том, что никаких действий по организации незаконного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации она не совершала.

Как следует из материалов дела, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания ФИО1 подтверждала, что она организовала ФИО2 Р. как место для проживания в своем домовладении, так и работу в качестве пастуха с соответствующей оплатой, хотя указанные действия она не считает преступлением.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного ФИО1, значимые для разрешения дела по существу, в том числе, время, место, способ совершения преступления, и обоснованно сделал вывод о ее виновности в совершении организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

приговор Чегемского районного суда КБР от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.Х. Маздогов