Дело №2-184/2025 

УИД 13RS0017-01-2025-000179-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 13 августа 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 4 марта 2025 г.,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 19 марта 2025 г.,

ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, 

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - несовершеннолетней Д.О.Н. в лице законного представителя ФИО5,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, уточнённым в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд установить факт родственных отношений между матерью Д.О.Н.., умершей 

<

дата>, и дочерью ФИО1 

<

дата> года рождения; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Д.О.Н.., умершей 

<

дата> г.; выделить супружескую долю Д.О.Н. в совместно нажитом имуществе с Д.В.И. включив в состав наследственной массы Д.О.Н.., умершей 

<

дата>, 7/24 доли на жилой дом и 63/40 доли на земельный участок, расположенных по адресу

<

адрес>, исключив из состава наследственной массы Д.В.И.., умершего 

<

дата>, 7/24 доли в праве на жилой дом и 63/40 доли в праве на земельный участок по вышеуказанному адресу; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Д.О.Н.. от 23.08.2022, выданные на имя ФИО3 на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка по вышеуказанному адресу, за реестровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Д.В.И.. от 23.08.2022, выданные на имя ФИО3 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по вышеуказанному адресу, за реестровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>; прекратить право собственности ФИО3 путем погашения записи о регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> и на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенных по вышеуказанному адресу; признать за ФИО1 право собственности на 766/5760 доли на земельный участок площадью 7680 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, и на 58/216 доли на жилой дом площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.О.Н.., умершей 

<

дата>.

В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди после смерти матери Д.О.Н., умершей 

<

дата> г. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 7680 кв.м., данная 1/3 доля принадлежала Д.В.И.. – супругу матери истца, умершему 

<

дата>. При жизни Д.О.Н.. приняла наследственное имущество, но не успела оформить свои наследственные права. Другой наследник к 1/3 доли земельного участка является ответчик – сын умершей ФИО3, который является братом истца. Кроме ответчика и истца был еще один наследник к имуществу умершей – сын Д.Н.В.., который не вступил в наследство, поскольку умер 

<

дата> г. Указывает, что в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства, заявление не подавала, полагая, что оформлять наследство можно в течении неограниченного времени. Ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти матери она вступила во владение и пользование земельным участком, постоянного его обрабатывала, выращивала сельскохозяйственные культуры, собирала урожай, несла расходы по его содержанию, оплачивала из своих средств покупку необходимого инвентаря, семян различных препаратов, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. 4 марта 2025 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи пропуском срока для принятия наследства. Указывает, что она завладела наследственным имуществом после смерти матери, распорядилась личными вещами и оплатила долги наследодателя.

В связи с тем, что Д.О.Н.., умершая 

<

дата> г., и Д.В.И. умерший 

<

дата> г., состояли в браке, в момент брака по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 25 июля 2017 г. приобрели 7/12 доли на жилой дом и 1575/8000 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поскольку брачный договор между наследодателями заключен не был, иной режим имущества, приобретенного в браке, между наследодателями не установлен, соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто, истец считает, что указанное выше имущество является их совместной собственностью в равных долях в силу закона, следовательно, из наследственной массы следует исключить супружескую долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - несовершеннолетняя Д.О.Н. в лице законного представителя ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрация Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались современно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении от 26 февраля 1969 г. следует, что ФИО7 родилась 

<

дата>., отец – К.В.В., мать – К.О.Н..

23 августа 1986 г. между ФИО7, 

<

дата> года рождения, и Н.В.В. был заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия Н, что следует из записи акта о заключении брака 

<

номер> г.

Из записи акта о заключении брака №1 от 

<

дата> г. следует, что между М.М.А.. и Н.И.В. был заключен брак, Н.И.В.., 

<

дата> года рождения, была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

номер> г., между К.В.В.. и С.О.Н., 

<

дата> года рождения, был заключен брак, С.О.Н. была присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 150 оборот т.1).

Из записи акта о заключении брака 

<

номер> следует, что 5 марта 1982 г. между Д.В.И. и С.О.Н., 

<

дата> года рождения, был заключен брак, С.О.Н. была присвоена фамилия Д. (л.д. 149 т. 1).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО3 является сыном Д.В.И. и Д.О.Н.

Из выписки из ЕГРН от 1 марта 2022 г. №КУВИ-001/2022-27758734 следует, что Д.В.И.. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 27 июля 2017 г., документы-основания: договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 25 июля 2017 г., решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2015 г. по делу №2-70/2015, вступившего в законную силу 18 июня 2015 г.

Кроме того, Д.В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 27 июля 2017 г., документы-основания: договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 25 июля 2017 г., решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2016 г. по делу №2-693/2016, вступившего в законную силу 26 августа 2016 г., что следует из выписки из ЕГРН от 1 марта 2022 г. №КУВИ-001/2022-27758729.

Д.В.И.. умер 1 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела к имуществу Д.В.И.., умершего 

<

дата> г., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, 2 февраля 2022 г. обратились его супруга Д.О.Н.., сын ФИО3, сын Д.Н.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Д.О.Н.., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> г.

Из материалов наследственного дела к имуществу Д.О.Н. умершей 

<

дата> следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, 1 марта 2022 г. обратился её сын ФИО3, 5 марта 2022 г. обратился её сын ФИО8 Наследниками по закону являются: сын Д.Н.В.., сын ФИО3, дочь ФИО1, внучка П.А.В. внучка Б.И.В.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Д.В.И., умершему 

<

дата> г., наследником которого в указанной доле была супруга Д.О.Н. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; права на 1/3 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Д.В.И., умершему 

<

дата> г., наследником которого в указанной доле была супруга Д.О.Н.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

П.А.В.., Б.И.В.. отказались от наследства, о чем представили нотариусу заявление от 22 августа 2022 г.

4 марта 2022 г. ФИО1 нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 было направлено извещение, в котором было разъяснено, что если она желает получить причитающуюся ей долю, то не позднее 20 августа 2022 г. должна выслать в нотариальную контору Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия заявление о принятии наследства. Если она не желает принимать наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказывается или без такого указания, неполучение ответа к указанному сроку расценивается как непринятие наследства (л.д. 115 т. 1)

Указанное извещение было получено ФИО1 11 марта 2022 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

адрес> (л.д. 114 оборот т. 1).

23 августа 2022 г. ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.В.И.. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также в 1/3 доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 171-172 т.1).

Кроме того, ФИО3 23 августа 2022 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.О.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 120-123 т. 1).

ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 24 августа 2022 г. (л.д. 48-57 т. 1)

Из копии свидетельства о смерти от 22 февраля 2023 г. следует, что Д.Н.В. умер 

<

дата> г. (л.д. 112 (оборот) т. 1).

Из материалов наследственного дела к имуществу Д.О.Н.., умершей 

<

дата> г., также следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери Д.О.Н.. 4 марта 2025 г. обратилась также истец ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес> принадлежащих Д.В.И.., умершему 

<

дата> г., наследницей которого в указанной доле была супруга Д.О.Н. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; права на 1/3 долю денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Д.В.И. умершему 

<

дата> г., наследницей которого в указанной доле была супруга Д.О.Н.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, другого наследственного имущества. 

Нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 4 марта 2025 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.О.Н. ввиду обращения к нотариусу с указанными выше заявлением по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Не подтвержден факт родственных отношений в связи с несоответствиями в документах, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 13 т. 1).

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на наследуемое имущество, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно справке, выданной Главой администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, от 1 марта 2022 г. №24, Д.О.Н., 

<

дата> года рождения, постоянно до дня смерти 20 февраля 2022 г. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали: сын ФИО3, сын Д.Н.В. и сноха Р.Н.И.. (л.д. 148 оборот т. 1).

По требованию о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновывая свои требования, истец ФИО1 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери Д.О.Н.., поскольку она пользовалась и обрабатывала земельный участок, выращивала на нем сельскохозяйственные культуры, кроме того, оплатила долги своей матери в общей сумме 53 000 рублей, в подтверждении чему представила суду расписки от 6 марта 2022 г. на сумму 50 000 рублей, от 22 февраля 2022 г. на сумму 3000 рублей (л.д. 37,38 т. 2).

Согласно справке, выданной заместителем главы администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия В.О.В.., №82 от 5 марта 2025 г. действительно ФИО1, 

<

дата> года рождения, фактически завладела наследственным имуществом умершей 20 февраля 2022 г. матери Д.О.Н., в течении 6 месяцев со дня ее смерти: распорядилась личными вещами, оплатила долги физическим лицам, пользовалась земельным участком (л.д. 9 т.1).

Вместе с тем, суд критически относится к указанной справке, поскольку заместитель главы администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия В.О.В.. находится в непосредственном подчинении у истца ФИО1, которая на момент смерти Д.О.Н.., умершей 

<

дата> г., и в настоящее время является главой администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.П. показала, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой по матери, со слов ФИО1 ей известно, что она оплатила долг матери, но за что не знает. Когда умерла Д.О.Н. она не помнит, ФИО1 что-то сажала на участке, ходила ли она в дом пояснить не смогла.

Свидетель К.Е.В. суду показала, что знакома с истцом и ответчиком, которые являются братом и сестрой, земельный участок умершей Д.О.Н.. находится напротив ее земельного участка. После смерти ФИО9 она видела, как ФИО1 протирала окна в доме, весной и летом приходила на земельный участок, оплачивала ли ФИО1 долги Д.О.Н.. ей не известно. 

Свидетель Х.М.И. суду показала, что Д.О.Н.. является матерью ФИО1 После смерти Д.О.Н.. истец и ответчик пользовались земельным участком. ФИО1 пользовалась и домом и земельным участком, сажала овощи и обрабатывала землю. Оплатила долги матери в размере 53 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.А. Д.Е.А., М.М.А.. суду показали, что часто бывают в доме по адресу: 

<

адрес>, с разрешения ответчика ФИО3 пользуются земельным участком, часто остаются ночевать в доме, после смерти Д.О.Н. в феврале 2022 г. ФИО1 ни разу не видели. 

Свидетель Д.Н.А.. суду показала, что Д.О.Н.. являлась матерью ФИО1 После смерти матери часто она там была, картошку сажала. При жизни ФИО1 помогала матери по дому и после смерти, доступ к дому открытый. Она сама приезжает в Саловку 4-6 раз в месяц, своим участком пользуется как дачей.

Свидетель К.П.В.. суду показал, что он знаком с истцом и ее братом. ФИО1 после смерти Д.О.Н. 20 февраля 2022 г. пользовалась земельным участком, убиралась там, но лично он это не видел, ему это известно со слов супруги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.М.. суду показала, что она проживает в г. Саранске, всех участников процесса она знает, у Д.О.Н. был долг в размере 50 000 рублей перед ней за покупку медицинских препаратов. С Д.О.Н. они часто созванивались, она давала ей список медицинских препаратов, которые она ей приобретала и привозила, либо их забирал ФИО3 Ей позвонила ФИО1 и сообщила о смерти матери. 21 февраля 2022 г. долг Д.О.Н. ей выплатила Ирина. 5000 рублей она отдала наличными, 45 000 рублей перевела с карты. В Саловку она приезжает редко, только как на дачу, поэтому после смерти матери ФИО10 она там не видела. На земельном участке она видела ФИО3 с женой. Участвовала ли Ирина на похоронах и оказывала ли она помощь, она не знает. Расписка о том, что долг ей отдали долг, была оформлена в 2025 г., когда начался процесс. 

Свидетель Н.Е.В.. суду показал, что истец является его матерью, а ответчик является братом его матери. После смерти бабушки его мать отдала долг С.Н.М. и К. деньги передавались при нем. После смерти бабушки мама приходила в дом, но как часто пояснить не может, поскольку там не проживает.

Из показаний свидетеля С.Е.В,. следует, что он является другом ФИО3 и покойного Д.Н.В.., часто бывал у них, около дома и в доме ФИО10 он не видел.

Свидетель Ф.А.Б.. суду показал, что когда умерла Д.О.Н.. ФИО1 просила его расчистить дорогу на кладбище, он часто приезжал к Д.Н.В., они распивали спиртные напитки, видел ФИО10, она там что-то делала на грядках, в дом он ни разу не заходил.

Вместе с тем, допрошенные свидетели ФИО11, Х.М.И.., Д.Н.А.., К.П.В.. не дали показаний по юридически значимым обстоятельствам, то есть о том, какие действия и когда именно были совершены истцом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из показаний свидетеля Ф.А.Б. не представляется возможным установить, в какой срок и каким образом истец принял наследство после смерти Д.О.Н.

Кроме того, участвующая в судебном заседании 14 июля 2025 г. ФИО5 – законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - несовершеннолетней Д.О.Н.. пояснила, что она является бывшей женой умершего Д.Н.В.., она присутствовала на похоронах Д.О.Н.., после смерти которой земельным участком и домом пользовались ФИО3 и Д.Н.В. она сама приезжала туда с дочерью два раза в неделю, ФИО1 она там ни разу не видела. 

Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, являются не состоятельными.

Оплата долга наследователя за лекарства С.Н.М.. в размере 50 000 рублей, а также оплата долга наследователя К.. в размере 3000 рублей, не может свидетельствовать о наличии факта принятия наследства, по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом, не представлено суду доказательств тому, что после смерти Д.О.Н.. истец ФИО1 целенаправленно совершила действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, что она пользовалась спорным жилым домом и земельным участком, как перешедшими к ней в собственность в порядке наследования, что она как собственник несла расходы по его содержанию и что она совершила те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество.

При этом ответчик ФИО3, свидетель Р.Н.И. которые постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пояснили, что ФИО1 после смерти матери не приходила и не пользовалась земельным участком, не могла мыть окна в указанном доме, не оплачивала жилищно-коммунальные платежи и налоги, организацией похорон не занималась.

Довод истца ФИО1 о том, что она передавала денежные средства на похороны матери через родственницу, что также свидетельствует о принятии наследства, судом отклоняется, поскольку участие в похоронах наследодателя, несение расходов на их организацию, само по себе, не рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом.

Кроме того, все расходы, связанные с указанными выше мероприятиями, как следует из материалов дела, нес ответчик ФИО3

Одним из юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом споре является установление срока принятия наследства, который представляет собой закрепленный законом период, составляющий шесть месяцев со дня открытия наследства, в течение которого лицо должно совершить действия по его принятию.

С заявлением о принятии имущества, принадлежащего её матери, ФИО1 обратилась к нотариусу 4 марта 2025 г., то есть спустя более 3 лет после смерти матери, следовательно, дата открытия наследственного дела к имуществу наследодателя Д.О.Н.. правового значения для установления факта принятия наследства не имеет, поскольку согласно приказу Минюста России от 14 декабря 2022 г. № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица заявления о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства после смерти ФИО9 её дочерью ФИО1, поскольку она с соответствующим заявлением к нотариусу своевременно не обратилась, не представила суду доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства либо существовании уважительных причин, препятствовавших ей в совершении указанных действий в установленный срок, в течение шести месяцев со дня открытия наследства его не приняла, не имея к тому объективных препятствий и других уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти своей матери Д.О.Н. отказать. 

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положения статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено равенство долей в имуществе супругов.

Поскольку требования истца ФИО1 о выделении супружеской доли Д.О.Н.. в совместно нажитом имуществе с Д.В.И. включении в состав наследственной массы Д.О.Н.., умершей 

<

дата>, 7/24 доли на жилой дом и 63/40 доли на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, исключении из состава наследственной массы Д.В.И. умершего 

<

дата> 7/24 доли в праве на жилой дом и 63/40 доли в праве на земельный участок по вышеуказанному адресу; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу Д.О.Н.. от 23.08.2022, выданных на имя ФИО3 на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка по вышеуказанному адресу, за реестровыми номерами 

<

номер> признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу Д.В.И.. от 23.08.2022, выданных на имя ФИО3 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по вышеуказанному адресу, за реестровыми номерами 

<

номер> прекращении права собственности ФИО3 путем погашения записи о регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> и на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенных по вышеуказанному адресу; признании за ФИО1 права собственности на 766/5760 доли на земельный участок площадью 7680 кв.м., с кадастровым номером 13:15:0314007:326, и на 58/216 доли на жилой дом площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенных по адресу: Республика 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.О.Н. умершей 

<

дата> г., не повлечет для истца никаких юридических последствий при отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих о совершении ею действий по фактическому принятию наследства и являются производными от требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Д.О.Н.., умершей 

<

дата> г., в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении вышеуказанных заявленных требований.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, показания свидетелей, касающиеся родственных отношений между Д.О.Н.. и ФИО1, суд считает, что необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, то, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка с. 

<

адрес>, является родной дочерью Д.О.Н., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> г.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка с

<

адрес>, является родной дочерью Д.О.Н., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> г.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2025 г. 

Судья А.В. Меркулова