Дело № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колышлейского районного суда 

<

адрес> Тузуков С.И., 

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на 4 км.автодороги

<

данные изъяты>»на территории 

<

адрес>,управляя 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п. 1.5,9.10 ПДД РФ при совершении маневра обгона велосипедиста не учёл безопасный боковой интервал, произвел наезд на велосипедиста Потерпевший №1, причинив вред её здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Шёл дождь. Спиртных напитков он не употреблял. Он видел, что по направлению 

<

адрес> краю правой стороны дороги движется велосипедист. При опережении велосипедиста он задел его зеркалом заднего вида, после чего тот упал. Он остановил машину и подошёл к велосипедисту, это была ФИО4Кто-то вызвал скорую помощь. Причинённый вред потерпевшей он не возмещал.Ему всё равно, какой ему будет избрана мера наказания. 

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу она, управляя велосипедом, двигалась со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Была пасмурная погода, шёл дождь. Она двигалась с правой стороны с краю проезжей части дороги, когда почувствовала удар в спину, упала на обочину, почувствовала сильную боль, в том числе в руке. К ней подошел водитель автомашины ГАЗ ФИО1, который и сбил её. В результате этого ДТП её здоровью причинён вред средней тяжести.Причиненный ущерб ФИО1 ей не возместил, прощения у неё не просил, просиластрого его наказать и лишить права управления транспортными средствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 1.5 ПДД Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: показаниями участников процесса; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, № № от ДД.ММ.ГГГГ и их результатами; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» отДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеетсяперелом проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти, нанесенный тупым твердым предметом. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований не доверять заключению данной экспертизы не имеется, поскольку она проведена в установленном законом порядке, компетентным экспертом, её выводы подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.

Причинную связь междудопущенными ФИО1 нарушениями ПДД РФ и причинённым Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести судья считает установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения (привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – л.д. 27).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, характер его работы, состояние здоровья, смягчающее и отягчающее его административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку признаков малозначительности административного правонарушения по делу не усматривается, а назначение наказания ввидештрафа не обеспечит целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тузуков С.И.