Судья Шишелова Т.Л. Дело № 12-67/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 марта 2019 года жалобу законного представителя ООО "Бригантина" ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2019 года, которым ООО "Бригантина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, 

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2019 года, которым ООО "Бригантина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

В жалобе законный представитель ООО "Бригантина" ФИО1 просит постановление изменить, назначив наказание ниже низшего предела.

В судебное заседание законный представитель ООО "Бригантина", надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ООО "Бригантина".

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ООО "Бригантина", являясь лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Корткероссского района Б. о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, указанных в определении от 

<

Дата обезличена>.

Обстоятельства совершения ООО "Бригантина" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена> по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьёй ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением от 

<

Дата обезличена> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором ООО "Бригантина" было указано на необходимость предоставления истребуемых сведений в трёхдневный срок со дня получения определения и разъяснены положения статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого получена ФИО1 

<

Дата обезличена>.Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, при этом факт совершения правонарушения не оспаривается ООО "Бригантина". 

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Постановление о назначении ООО "Бринатина" административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необходимости назначения штраф ниже низшего предела не являются основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, как это 

предусмотрено частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, кроме возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, предусмотрена лишь в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, при этом минимальное наказание в виде штрафа по статье 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях менее 100000 рублей, а именно 50000 рублей, в связи с чем, указанная норма не может быть применена.

С учетом изложенного, постановление является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Бригантина" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Бригантина" ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В.М. Соболев 

Копия верна: 

судья Соболев В.М.