Дело № 2-2106/2019 23 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-002738-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 100 974 руб. 66 коп., включая основной долг в размере 72 533 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 24 901 руб. 40 коп., штрафные проценты за просрочку возврата сумму в размере 3 540 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 219 руб. 49 коп. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный договор кредитной карты 

<

№> на условиях присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания с лимитом задолженности 72 000 руб. С 

<

Дата> ответчик с использованием банковской карты неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров за счет предоставляемого Банком кредита. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем размещения на счете карты суммы кредита, либо внесения на счет карты минимального платежа. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ему во внесудебном порядке требование о погашении задолженности по карте, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по карте. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> ответчик подписал заявление-анкету, адресованное истцу, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. 

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.7, 5.8 счет-выписка формируется ежемесячно, направляется клиенту, сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору. 

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями и (или) действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно допустил нарушение условий договора о внесении минимального платежа, а также использование денежных средств сверх кредитного лимита. Ответчику начислялись плата за использование средств сверх лимита и штрафные санкции за неоплаченный минимальный платеж, в том числе в период с января 2018 года по июнь 2018 года ответчику начислено 6 штрафных платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора с ответчиком.

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика 

<

Дата>, размер задолженности на указанную дату составил по сумме основного долга – 72 533 руб. 26 коп., по процентам – 24 901 руб. 40 коп., по штрафам – 3 540 руб.

До настоящего времени ответчиком оплата кредита не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку имеющаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется уплачивать Банку в соответствии с тарифным планом платы, комиссии, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты. 

Согласно тарифному плану процентная ставка за рамками беспроцентного периода по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 36,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 590 рублей +1% от задолженности, третий и более- 590 рублей +2% от задолженности. 

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 72 533 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 24 901 руб. 40 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 руб. 49 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>: основной долг в размере 72 533 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 24 901 руб. 40 коп., штрафные проценты за просрочку возврата сумму в размере 3 540 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 руб. 49 коп., всего 104 194 (Сто четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 15 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина