ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А., 

с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8, 

защитника Евлановой Н.Ю., 

при секретаре Пановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/с, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам л/с, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет; 

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/с, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам л/с, по п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским горсудом Самарской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам л/с, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/с, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 23 годам л/с в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом С/о (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам л/с, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам л/с в ИК строгого режима; неотбытый срок 7 лет 5 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07:00 до 07:55, ФИО8 и ФИО7 находились в помещении отряда № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области по адресу: 

<

адрес> когда между ФИО8 и ФИО7 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО8, действуя умышлено, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес ножом, зажатым в руке, ФИО7 не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в область туловища, а также не менее 1 удара в область левого плеча, причинив следующие повреждения: 

- слепое проникающее ранение туловища с повреждениями мягких тканей туловища, 6 левого межреберья по передней подмышечной линии, верхней доли левого легкого (сквозное), левой боковой поверхности нижней половины сердечной сорочки, боковой стенки нижней трети левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость (около 2400мл) и в полость сердечной сорочки (около 150мл); 

- непроникающее слепое колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища; 

- рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча.

Слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждениями верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи. 

Непроникающее слепое колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища, рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью и со смертью ФИО7 в причинно-следственной связи не находятся. 

В результате преступных действий ФИО8 от слепого проникающего колото-резаного ранения туловища с повреждениями верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость (около 2400мл) и в полость сердечной сорочки (около 150мл), сопровождавшегося развитием массивной кровопотери, наступила смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в помещении медицинской санитарной части ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Самарской области.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался давать показания, поскольку не желает повторяться, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте.

Из оглашенных в связи с отказом подсудимого давать показания показаний ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В настоящее время с февраля ДД.ММ.ГГГГ года он отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области.

Проживает он в отряде №, где начальником отряда является ФИО6 С осужденными в отряде у него сложились хорошие отношения, каких-либо конфликтов с кем-либо из осужденных в период отбывания наказания в ИК-№ у него никогда не было, в азартные игры он не играет, официально на территории ИК-10 он не трудоустроен. 

ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в МСЧ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области для прохождения терапии.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, вышел с территории МСЧ, чтобы погулять, пообщаться с другими осужденными. В указанный момент территорию МСЧ он покинул незаконно, то есть он обнаружил лаз в заборе, через который он пролез на территорию футбольного поля, откуда он свободно прошел на территорию жилой зоны ИК-№. Когда примерно в 19:00 он находился около отряда №, то в указанном месте встретил осужденного ФИО7 по прозвищу «Бандит», который осуществлял сбор денежных средств на общие нужды осужденных. Когда при указанных обстоятельствах он встретил ФИО7, последний был один и стал наедине ему высказывать недовольство по поводу того, что когда он совершал мошенничества в 2016 году, то с полученного дохода он не передавал денежных средств на общественные нужды осужденных, также ФИО7 стал оскорблять его различными нецензурными словами и сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретится с ним и учинит над ним расправу, а именно сказал ему: «Я тебя переломаю, все наши обиженные будут тебя палками бить». Также ФИО7 намахнулся на него рукой, но физическую силу в отношении него применять не стал. 

После данного разговора с ФИО7, он ушел в МСЧ тем же путем как и вышел оттуда, при этом его отсутствие в МСЧ никто не заметил. После данного разговора с ФИО7, он не спал всю ночь, переживал, что последний действительно учинит над ним физическую расправу. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07:00, он находился в помещении МСЧ, как в тот момент решил пойти к осужденному ФИО7 и поговорить с последним на предмет того, что последний пообещал с ним расправиться физически, и выяснить отношения, а именно объяснить ФИО7, что он не собирается платить последнему денежные средства на общие нужды осужденных. С указанной целью из помещения МСЧ он вышел в прогулочный двор, где подошел к калитке ведущей на территорию, расположенную позади МСЧ, где под брусчаткой достал нож, найденный примерно в апреле месяце ДД.ММ.ГГГГ года на территории МСЧ при уборке снега, положил данный нож в правый карман штанов своей робы, пролез через вышеуказанный лаз на территорию футбольного поля и направился в отряд №, где проживал осужденный ФИО7, куда он прибыл примерно в 07:30. Когда он прошел в здание отряда №, который расположен на втором этаже двухэтажного здания выполненного из белого силикатного кирпича, то прошел в помещение спальной зоны, где располагались двухъярусные кровати, и где располагалось в том числе и спальное место осужденного ФИО7 Когда он зашел в указанное помещение спальной зоны отряда №, то в спальной зоне на спальном месте, расположенном на первом ярусе кровати, расположенной слева от входа в помещение, в ближнем левом углу, находился осужденный ФИО7, который лежал на кровати головой в сторону входа в данное помещение и был одет в желтую майку и черные трусы. Он подошел к ФИО7, присел на соседнюю кровать и попросил последнего поговорить с ним на предмет ранее высказанных им в его адрес претензий и планах разобраться с ним физически. 

После этого ФИО7 приподнялся, присел на кровати и стал нецензурно выражаться в его адрес различными нецензурными словами и сказал ему: «Я тебе все сказал, я с тобой вечером поговорю». После высказанных в его адрес оскорблений, он решил проучить ФИО7, так как в тот момент он испытывал к ФИО7 личную неприязнь. С указанной целью он встал с соседней кровати, достал из кармана вышеуказанный нож, и держа указанный нож в правой руке лезвием от себя, подошел к сидящему на кровати передом к нему ФИО7, обхватил своей левой рукой шею ФИО7 и надавил острием лезвия в область груди чтобы проткнуть ножом грудь, но в тот момент ФИО7 дернулся, и острие лезвия ножа соскочило с груди, и у него не получилось проткнуть ФИО7 грудь ножом. После этого, он, продолжая держать левой рукой шею ФИО7, также держа нож лезвием от себя, нанес острием указанного ножа одно давящее воздействие в область левого бока ФИО7, при этом перед этим провел лезвием ножа по правой руке последнего. После того как он воткнул нож в левый бок ФИО7, последний высказал удивление в нецензурной форме, присел с кровати на пол и опустил голову, при этом вышеуказанный нож он не стал доставать из левого бока ФИО7, ушел из помещения отряда №, а затем сразу направился в помещение дежурной части, где сообщил дежурному ФИО9, что ударил ножом ФИО7 и что хочет по данному факту составить явку с повинной. 

ФИО9 отправил его в ШИЗО и сказал, что чуть позже отберет от него по данному факту явку с повинной. Примерно через час во время проверки ШИЗО сотрудники учреждения сообщили ему, что ФИО7 умер, и отвели его в оперативный отдел, где он собственноручно составил явку с повинной, в которой изложил обстоятельства нанесения им удара ножом в область туловища ФИО7, а также у него была изъята одежда, в которой он был одет в момент совершения указанного преступления, а именно черные штаны, черная куртка и черная майка, то есть одежда установленного образца, в которой одеты все осужденные. 

Вышеуказанный нож, которым он нанес повреждение ФИО7 выглядел следующим образом, общая длина ножа была примерно 24 см, лезвие длиной примерно 12-13 см, рукоять выполнена из дерева длиной примерно 11 см. 

Он признает, что нанес не менее трех ударов ножом ФИО7, в результате чего наступила смерть последнего. 

(т. 1 л.д.123-127, 226-229)

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что убитый ФИО7 был ее сыном.

Сын был неоднократно судим и отбывал наказание в ИК-№, где она его навещала. О смерти сына узнала от сотрудников ИК-№. Об обстоятельствах смерти сына ей ничего не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по С/о ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории ИК-№. Поступила информация, что осужденный ФИО8 причинил смертельное ножевое ранение осужденному ФИО7, после чего явился с повинной в дежурную часть.

По указанию руководства он беседовал с ФИО8, который признавался в совершении преступления, написал явку с повинной, дал пояснения по факту совершенного преступления, которые он записал. Установлено, что ФИО8 ударил ножом ФИО7 в ходе ссоры из личных неприязненных отношений. О конфликтах указанных лиц между собой до происшествия ему не было известно, такой информацией не обладал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель оперативного дежурного помощника начальника ФКУ ИК-№ ФИО4 показал, что находился на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, когда в дежурную часть обратился осужденный ФИО8 и сообщил о том, что нанес ножевые ранения осужденному ФИО7 Он изолировал ФИО8 в ШИЗО, сообщил руководству о происшествии и направился на место происшествия - в помещение отряда №. В помещении отряда № обнаружил ФИО7 с раной грудной клетки, на одежде были следы крови. ФИО7 доставлен в медсанчасть, где скончался от полученных ран.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что отбывает наказание в ИК-№, подсудимого и потерпевшего знает, проживал с ними в одном отряде, о конфликтах между ними ему ничего не известно.

Он работает в медсанчасти, выполняет работы по указанию администрации. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о необходимости забрать из помещения отряда № и доставить в МСЧ осужденного ФИО7. Он с осужденным, анкетные данные которого не помнит, пришли в помещение отряда №, где увидели на полу ФИО7 с ранением в области грудной клетки, одежда была в крови. ФИО7 был еще жив, но говорить не мог, хрипел. Они погрузили его на носилки и отнесли в МСЧ. По прибытии в МСЧ ФИО7 умер. Он с ФИО7 не разговаривал, т.к. тот не мог разговаривать, только хрипел. 

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 он находился в санитарной части, а именно он выполнял порученную ему работу, наводил порядок и убирался. Примерно спустя 1 час его попросили пройти в 6 отряд с носилками, чтобы помочь перенести ФИО7 в санчасть. 

Пройдя в 6 отряд, он увидел, что на полу, а именно между кроватями лежит ФИО7 у которого майка была в крови. Он уложил ФИО7 на носилки и перевез в санчасть. 

По дороге ФИО7 говорил ему, что его зарезал осужденный ФИО8, так как у последних завязался словесный конфликт. 

(т. 1 л.д.211-213)

После оглашения показаний ФИО3 еще раз пояснил, что с ФИО7 не разговаривал, т.к. тот не мог разговаривать, только хрипел. О том, что ФИО8 убил ФИО7 узнал от других осужденных и сотрудников администрации. Следователь при допросе его неверно понял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ вместе с подсудимым и потерпевшим. О конфликтах между ними ему ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении отряда, заваривал чай, когда мимо него быстро прошел ФИО8, а затем его позвали в жилую зону отряда. Зайдя в жилую зону отряда он увидел ФИО7 с ранением и кровью на одежде. Там же находились другие осужденные, все были растеряны, не знали, что делать. Они сообщили в дежурную часть о случившемся. В отряд пришли представители администрации ИК-№, а ФИО7 доставлен в МСЧ, где умер. Он с ФИО7 не общался, т.к. тот не мог говорить.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:00, он сходил на завтрак, после чего спустя 10-20 минут вернулся обратно в свой отряд. Вернувшись в отряд он увидел ФИО7, последний сидел в своей кровати и что-то делал, но он не обратил внимание, что именно, при этом в указанный момент на ФИО7 он каких-либо телесных повреждений не видел, последний на здоровье не жаловался. 

Спустя еще 10 минут он снова вышел по своим делам из отряда, при этом когда он выходил, ФИО7 был один. Спустя некоторое время, он снова возвращался в отряд, на встречу ему попался ФИО8, который быстрыми шагами выходил из их отряда. Каких-либо предметов в руках последнего он не заметил, одежда, насколько он помнит, была чистая. 

Зайдя в отряд он услышал хрип, пошел на звук и увидел, что на кровати сидит ФИО7, последний держался руками за левый бок или за грудь точно не помнит, одежда ФИО7 была в крови. 

Он стал спрашивать, что случилось, ФИО7 пояснил ему, что ФИО10 его зарезал. Со слов ФИО7, ФИО8 нанес ему сильный удар ножом. Далее он начал звать на помощь и просил вызывать врача. Спустя некоторое время подошли сотрудники колонии и переместили ФИО7 в медчасть. А он сообщил о том, что ему сказал перед смертью лично ФИО7, а именно о том, что последнему нанес повреждения осужденный ФИО8

На протяжении последних трех дней до смерти ФИО7, у последнего и ФИО8 часто происходили словесные конфликты. На какой почве происходили конфликты, не знает. 

(т. 1 л.д.208-210)

После оглашения показаний свидетель не подтвердил данные показания, пояснил, что не общался с ФИО7, поскольку тот уже не мог говорить. О причастности ФИО10 к смерти ФИО7 узнал от осужденных и администрации колонии. О конфликтах ему ничего неизвестно. Почему следователь таким образом записал показания, которые он не давал, не знает. Он подписал показания, поскольку доверял следователю, а тот обещал, что его в суд вызывать не будут.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения: 

На туловище: 

слепое проникающее ранение туловища с повреждениями мягких тканей туловища, 6-ого левого межреберья по передней подмышечной линии, верхней доли левого легкого (сквозное), левой боковой поверхности нижней половины сердечной сорочки, боковой стенки нижней трети левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость (около 2400мл) и в полость сердечной сорочки (около 150мл); 

слепое непроникающее ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища; 

ссадины: в проекции 1 левого межреберья по среднеключичной линии (1), в проекции тела грудины на уровне 4-х ребер (1); 

На конечностях: 

рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча; 

кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястно-фалангового сустава (1), на передне-наружной поверхности верхней половины правого бедра (3), на наружной поверхности верхней половины левого бедра (4); 

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7, образовались прижизненно. Характер и выраженность кровоизлияний в мягких тканях вокруг ран, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях вокруг ран соответствует обычной давности образования повреждений в период от нескольких минут до 12 часов до времени наступления смерти ФИО7

Багрово-синюшная окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования в срок до 3 суток до наступления смерти ФИО7

Состояние поверхностей ссадин соответствует обычной давности образования в срок до 1 суток до наступления смерти ФИО7 

Все ранения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 образовались от воздействий твердого острого предмета (предметов), обладавшего свойствами плоского колюще-режущего. Травмирующий предмет (предметы) имел одностороннее лезвие и обушок. 

Направления действия травмирующих сил при вертикальном положении тела: рана № - спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; рана № - спереди назад, слева направо и снизу вверх, что подтверждается направлением соответствующих раневых каналов. 

Рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча образовалась от воздействия твердого острого предмета, обладавшего свойствами режущего в месте приложения травмирующей силы. 

Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения поврежденных анатомических образований следует, что ФИО7 был обращен к травмирующему твердому острому предмету (предметам), обладавшему свойствами плоского колюще-режущего: передне-боковой слева поверхностью туловища; к травмирующему твердому острому предмету, обладавшему свойствами режущего в месте приложения травмирующей силы: задне-наружной поверхностью левого плеча. Число травмирующих воздействий с учетом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений, составило: твердым острым предметом (предметами), обладавшим свойствами плоского колюще-режущего: на туловище - не менее 2, всего - не менее 2; твердым острым предметом, обладавшим свойствами режущего в месте приложения травмирующей силы: на конечностях - не менее 1, всего - не менее 1; твердым тупым предметом (предметами): на туловище - не менее 2, на конечностях - не менее 3, всего - не менее 5. 

Смерть ФИО7 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения туловища с повреждениями верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость (около 2400мл) и в полость сердечной сорочки (около 150мл), сопровождавшегося развитием массивной кровопотери, Слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждениями верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки (кожная рана №), являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи. 

Непроникающее слепое колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища (кожная рана №), рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью и со смертью ФИО7 в причинно-следственной связи не находятся. 

Прочие повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании ФИО7 (кровоподтеки, ссадины), относятся к группе повреждений, не влекущих какого либо вреда здоровью и со смертью ФИО7 в причинно-следственной связи не находятся. 

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7, не исключают возможности совершения им самостоятельных целенаправленных действий, длительность которых зависит от быстроты истечения крови, индивидуальной чувствительности организма к травме и не превышает давности образования повреждений. 

Давность наступления смерти в период от 16 часов до 48 часов до времени судебно-медицинского исследования трупа ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 до 12.30.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО7 этиловый алкоголь не обнаружен. 

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, печени с желчным пузырем от трупа ФИО7 в моче обнаружены морфин, кодеин, рацеморфан, тропикамид, в печени обнаружены декстрометорфан, тропикамид, кодеин, рацеморфан, следы фенобарбитала, морфина, в крови обнаружены кофеин, декстрометорфан, тропикамид, следы кодеина и рацеморфана, что указывает на то, что ко времени наступления смерти ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения. 

(т. 1 л.д.176-194)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на поверхности куртки подозреваемого ФИО11 обнаружено химическое полиэфирное волокно, окрашенное в светло-оранжевый цвет, сходное по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру и интерференционной окраске с волокнами, входящими в состав футболки потерпевшего ФИО7

На поверхности футболки потерпевшего ФИО7 обнаружены: натуральные волокна хлопка, окрашенные в серый цвет; химические полиэфирные волокна окрашенные п серый цвет, сходные по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру и интерференционной окраске с волокнами, входящими в состав куртки-спецовки подозреваемого ФИО11

Данные признаки являются родовыми и не указывают на конкретный материал или изделие из него. 

(т. 1 л.д.163-167)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на простыне, половой тряпке обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО7 Происхождение крови от ФИО8 исключается.

На срезах ногтевых пластин с рук ФИО7 обнаружена ДНК человека, которая происходит от ФИО7 Происхождение ДНК от ФИО8 исключается. 

На срезах ногтевых пластин с рук ФИО8 обнаружены смешанные следы ДНК человека, происходящие от ФИО7 и от ФИО8

На ноже обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным в виду недостаточного количества ДНК. 

(т. 1 л.д.155-162)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осомтра жилая зона отряда №, При осмотре кровати ФИО7 установлено, что ватный матрас застелен белой простыней, на которой имеются следы вещества бурого цвета в виде капель. 

Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что именно на нижнем ярусе данной кровати ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:50 он обнаружил сидящего ФИО7, который в тот момент был одет в майку и трусы, и держался правой рукой за левый бок. Также справа от данной кровати, на полу около тумбочки он обнаружил нож. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 показал позу, в которой находился ФИО7 на момент его обнаружения, и место, где находился нож. 

(т. 1 л.д.3-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра спального места ФИО7 в отряде № ФКУ ИК - № УФСИН России по Самарской области обнаружен и изъят нож. 

(т. 1 л.д.22-25)

Протоколом осмотра трупа ФИО7 в помещении МСЧ ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На трупе повреждения: две ссадины на груди, одна длиной 5 см, вторая длиной 2 см; непроникающая рана в области левого плеча длиной 4,5 см; щелевидная проникающая рана в области ребер слева, длиной 2 см. Других видимых повреждений не обнаружено, кожные покровы трупа в области груди, рук и спины чистые. На майке трупа слева имеются повреждения в виде дыр. 

(т. 1 л.д.12-18)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, согласно которому ФИО8 подтвердил свои показания на месте происшествия.

(т.1 л.д.130-146)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 сообщил, что в ходе конфликта нанес удар ножом в область груди ФИО1 в результате чего последний скончался. В содеянном раскаивается. 

(т.1 л.д.26)

Действия подсудимого ФИО8 верно квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, а также при проверке его показаний на месте происшествия подтверждается явкой с повинной, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также результатами проведенных по делу судебных экспертиз, подтверждающих показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора судом не установлено, не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания полные, последовательные, непротиворечивые, подтверждены другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, а также личность подсудимого, который ранее осуждался за аналогичное преступление, по месту отбывания наказания администрацией ИК-10 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья - со слов хроническое заболевание печени

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, являются признание вины подсудимым на предварительном и судебном следствии, явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления, который согласно ст.18 УК РФ является особо опасным.

Согласно п.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данное положение не подлежит применению в отношении подсудимого в связи с отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку он совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, отбывая наказание в исправительном учреждении за аналогичное преступление, что имеет повышенную общественную опасность, свидетельствует о нежелании исправляться, отсутствии результатов воспитательно-профилактических мероприятий, проводимых в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения ФИО8 следует определять в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. 

С учетом того, что ФИО8 совершил данное преступление до осуждения ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом С/о, окончательное наказание ему необходимо назначать в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору суда от 12.07.2017

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без дополнительных наказаний. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда С/о в виде тринадцати лет лишения свободы в ИК особого режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания исчислять с 28.12.2017

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый ФИО8 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда С/о, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож; одежда ФИО1: майка, трусы; простыня, половая тряпка, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; одежду ФИО8: куртка, штаны, майка, носки, тапочки - вернуть подсудимому после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Акинцев