Дело № 2-6453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А., 

19 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту ООО КБ «АйманиБанк»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитным договором №

<

...>, последнему был предоставлен кредит на сумму 689 164 рубля 85 копеек, сроком до "."..г., под 7,25% годовых, под залог автомобиля 

<

...>, "."..г. года выпуска, цвет белый, двигатель №

<

...>, VIN №..., ПТС 

<

адрес>. ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, по состоянию на "."..г. за ФИО1 числится задолженность в размере 872 529 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 689 164 рубля 85 копеек, по уплате процентов – 84 822 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 62 888 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 35 652 рубля 90 копеек. 

С учетом снижения, по инициативе истца, размера неустойки сумма долга составляет 823 258 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 689 164 рубля 85 копеек, по уплате процентов – 84 822 рубля 81 копейка, неустойка – 49 270 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от "."..г. в размере 823 258 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 689 164 рубля 85 копеек, по уплате процентов – 84 822 рубля 81 копейка, неустойка – 49 270 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17 433 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, "."..г. года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

...>, VIN №..., ПТС 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 689 164 рубля 85 копеек под 

<

...>% годовых, сроком до "."..г., состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям. 

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 30-31).

Заемщику предлагается оплатить за счет заемных денежных средств дополнительные услуги согласно п. 3.8 заявления-анкеты, а именно: дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса ВСЕ вернется, оплата GAP страхование, оплата PAT сервиса. 

Ответчик ФИО1 собственноручно подписал заявление-анкету, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита, добровольной оплаты за счет заемных денежных средств страхования жизни и здоровья, страховой премии КАСКО. 

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 4 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство с залоговой стоимостью 590240 рублей.

Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (п. 2.4.5 Условий).

Согласно копии карточки учета транспортных средств ФИО1 является владельцем автомобиля 

<

...>, "."..г. года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

...>, VIN №..., ПТС 

<

адрес>, цвет белый (л.д.79). 

ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-20). 

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором ООО КБ «АйманиБанк» направило в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности по Кредиту (л.д.54-55).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила 872 529 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 689 164 рубля 85 копеек, по уплате процентов – 84 822 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 62 888 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 35 652 рубля 90 копеек. 

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки (п.1.3.1 Условий).

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств. 

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора займа, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил. 

Учитывая, что задолженность по договору кредитному договору 

<

...> от "."..г. ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и процентов в размере 872 529 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2.2.1 Условий заключенного кредитного договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Залогодержатель в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 2.2.4.2 Условий).

Следовательно, приобретенное на кредитные средства транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора залога "."..г.) установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора залога "."..г.) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2. Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество – автомобиль 

<

...>, "."..г. года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

...>, VIN №..., ПТС 

<

адрес>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. В связи с чем не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 433 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от "."..г. основной долг – 689 164 рубля 85 копеек, проценты – 84 822 рубля 81 копейка, неустойка – 49270 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 17 433 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

...>, "."..г. года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

...>, VIN №..., ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года (23, 24 декабря 2017 года выходные нерабочие дни).

Судья: