Дело № 2-1782/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 393 281 рублей 76 копеек, в обоснование требований которого указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования .............., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 822 рубля на срок 41 месяц, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 393 281 рубль 76 копеек.

Не согласившись с исковым требованием, ответчик представил письменное возражение, в котором, в том числе заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования .............., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 822 рубля на срок 41 мес., под 29,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Так, согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору за период времени с .............. по .............. составляет 393 281 рублей 76 копеек, из которых: 234 298 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; 158 982 рублей 95 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.3, 5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела. 

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. 

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия у ФИО1 задолженности перед ПАО КБ «Восточный» по кредитном договору в размере 393 281 рублей 76 копеек, образовавшейся за период времени с .............. по ...............

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору возникла с ...............

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С .............. платежи в погашение основного долга, процентов по кредитному договору .............. от .............. ответчиком не производились, никаких действий, свидетельствующих о признании долга по кредиту. ответчик не совершал.

Как следует из выписки по ссудному счету, ответчик не вносил денежных средств в погашение долга, истцом в безакцептном списании был совершен перевод денежных средств .............. в сумме 18 рублей с банковского счета ответчика в погашение просроченных процентов.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Исходя из того, что банком самостоятельно был произведен перевод денежных средств .............. в сумме 18 рублей со счета ответчика со счета другого кредитного договора на погашение процентов, срок исковой давности не может быть прерван и начать течь заново.

.............. на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 393 281 рублей 76 копеек, образовавшаяся за период ...............

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь с .............., как следствие, не истекшая часть трехлетнего срока исковой давности, который в обратном случае истекал бы .............. (исчисляя с ..............), составила 191 день (за период с .............. по ..............). 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

.............. на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от .............. отменен.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности продолжил течь с даты отмены судебного приказа - с .............., с учетом последующего удлинения на шесть месяцев не истекшей части срока исковой давности, равной 191 дню, как следствие в рассматриваемых правоотношениях срок исковой давности, исчисляемый с .............., истекает ...............

Принимая во внимание, что с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании задолженности в размере 393 281 рублей 76 копеек, образовавшейся с .............., истец обратился в Минераловодский городской суд.............. .............. (согласно данным оттиска дата-штампа на конверте), то такое исковое требование заявлено в пределах срока исковой давности, который на момент обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, не истек.

Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 393 281 рублей 76 копеек, из которых: 234 298 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; 158 982 рублей 95 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 132 рубля 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 132 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль 76 копеек, из которых: 234 298 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; 158 982 рублей 95 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. 

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

.............. ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования…

… руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 393 281 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль 76 копеек, из которых: 234 298 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу; 158 982 рублей 95 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. 

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.09.2018