Копия Дело №2-3286/2023

УИД 16RS0050-01-2023-002404-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Ахметшиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ФИО2» (Кредитный ФИО2) и ответчиком ФИО3 (Клиент) был заключен договор № об оказании услуг по подбору кредита под залог недвижимости ответчика. Согласно данному договору истец взял на себя обязанность оказать ответчику услуги - помощь в получении кредита, подбор банка с выгодными условия кредитования, ответчик, в свою очередь, взял на себя обязанность оплатить вознаграждение за оказанные истцом услуги. Согласно вышеуказанному договору истец обязан: п. 2.1.2. - произвести поиск Банка, предоставляющего кредиты на условиях, установленных соглашением Сторон в Приложении №l к договору, п. 2.1.3. - самостоятельно либо совместно с клиентом провести переговоры с Банком об условиях предоставления кредита, п. 2.1.5 - предложить Заказчику один или несколько вариантов получения финансирования, разъяснить условия и правила получения и оформления кредита и различия в кредитных программах, если таковые имеются; 2.1.7 - оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в Банк. п.2.1.6 - уведомлять клиента о решении банка по кредиту. Приложением №l к договору № стороны согласовали примерные условия предоставления кредита: кредит предоставляется под залог недвижимости, размер кредита до 8 500 000 рублей, в случае получения меньшей суммы кредита, клиент обязан оплатить комиссию, согласно заключенного договора, срок кредита от 5 до 20 лет, процентная ставка банка по кредиту: согласно действующих тарифов банка, но не более 21,9% годовых (максимально возможная процентная ставка банка), с условием страхования жизни. Основные обязательства ответчика по договору были указаны в пунктах 3.1.1-3.1.9. Пунктами 4.1- 4.1.3 Договора согласованы условия выплаты вознаграждения. Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме. При заключении договора ответчиком не вносились какие-либо денежные средства, так как согласно договору оплата производится при положительном решении. Размер вознаграждения кредитного ФИО2 составил согласно условиям договора 493 000 рублей. Из-за отсутствия у ответчика финансовой возможности для снятия записи об обременении в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» ответчик обратился к истцу оказать услугу по нахождению инвестора. В свою очередь истец дал согласие, хотя не обязан по условиям договора, на безвозмездной основе и без составления отдельного договора произвести поиск возможного временного инвестора, который мог бы выдать на короткий промежуток времени необходимые денежные средства на погашение записи об обременении предоставленного в качестве залога квартиры для удовлетворения условий кредитора (КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»). При этом истец предложил ответчику оплатить минимальный размер комиссии в размере 50 000 рублей с последующим отказом от кредита и аннулированием договора. До сведения ответчика было доведено, что инвесторы берут единовременную оплату в процентном соотношении от займа и учитывая, что выдача производится без залога и рисками не возврата, то и процент может доходить до 10% от номинала выдачи, при этом было также предложено найти временный залог со стороны родственников, чтобы существенно снизить услуги Инвестора. Ответчик, обдумав, сообщил, что согласен на поиски инвестора истцом, без предоставления временного залога. ДД.ММ.ГГГГ истцом был найден инвестор в лице ООО «Финансовые стандарты» (

<

адрес>) и предоставил его ответчику. Комиссия оказалась максимальной ввиду возможных рисков для инвестора, после чего ответчик взял паузу и сообщил ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе от услуг инвестора и истца, дав понять, что не намерен соблюдать условия заключенного договора. Кроме этого, п.4.1.3 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки выплаты начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности. Срок выплаты вознаграждения -ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493000 рублей, неустойка - 902 190 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения по договору оказания услуг в размере 493000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании ппредставитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что юридические услуги не оплачивались истцом, выразил согласие на вынесение судом заочного решения. 

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту его регистрации (л.д.72), возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения(л.д.81).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ФИО2» (Исполнитель) и ответчиком ФИО3 (Клиент) был заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг №З-36, по условиям которого Исполнитель оказывает информационные услуги по вопросам получения кредитов (займов), по подбору кредитной организации, организует проведение переговоров и заключение кредитного договора с Клиентом. (л.д.11 -12).

В соответствии с п.3.1.8 Договора после вынесения положительного решения Банком на получение кредита Клиент обязан в течение двух рабочих дней присутствовать в Банке на подписании кредитного договора и получение кредита.

Согласно п.3.1.9 Договора в случае отказа от получения кредита в установленные сроки Клиент не освобождается от выплаты вознаграждения Исполнителю и обязан своевременно и в полном объеме принять и оплатить за услуги по сдаче-приемки, предоставленные Исполнителем согласно п.3.1 договора.

В соответствии с п.4.1 Договора за предоставление информационно-консультационных услуг по договору Клиент уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 10 % от суммы кредита, выданных банком, указанным в кредитном договоре, заключенном между Клиентом и кредитной организацией. Минимальный размер вознаграждения не может составлять менее 50000 рублей. 

В соответствии с п.4.1.3 Договора в случае просрочки оплаты п.4.1 договора за каждый день неоплаты начисляется пени в размере 3% от суммы полной стоимости услуг.

Фактическое неполучение клиентом денежных средств по одобренной заявке в банке, по причине не зависящим от исполнителя (отказ по причине несоответствия объекта недвижимости требованиям для залогов банка, отказ по причине самостоятельно полученных клиентом кредитов в других банках в нарушение условий договора не является основанием для невыплаты вознаграждения исполнителю. В этом случае оплата вознаграждения производится в течение 5 дней со дня отказа банка в выдаче кредита. 

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме. 

Как указывает представитель истца и не опровергнуто ответчиком при заключении договора ответчиком не вносились какие-либо денежные средства, так как согласно договору оплата производится при положительном решении. Размер вознаграждения кредитного ФИО2 составил согласно условиям договора 493 000 рублей. 

Во исполнение обязательств по договору истцом найден инвестор в лице КПК «Фонд Ипотечного Кредитования», который сообщил, что договор займа/залога будет заключен с ФИО3 на сумму займа 4930000 рублей сроком на 60 месяцев только в случае погашения следующей записи об обременении на объекте залога: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (л.д 43).

Истец предложил ответчику оплатить минимальный размер комиссии в размере 50 000 рублей с последующим отказом от кредита и аннулированием договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был найден инвестор в лице ООО «Финансовые стандарты» (

<

адрес>) и предоставлен его ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о полном отказе от услуг истца и инвестора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ФИО2» в адрес ответчика направлено досудебное требование, в котором просил произвести полную оплату вознаграждения за оказанные услуги в течение 5 календарных дней (л.д.40-41).

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, доказательства обратного ФИО3 не представлены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг №З-36 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1.3 Договора возмездного оказания информационно-консультационных услуг №з-36 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки выплаты начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченной задолженности. 

Истец за нарушение сроков оплаты вознаграждения за оказанные услуги просит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) взыскать неустойку в размере 493000 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, заявленным истцовой стороной с учетом уменьшения размера (л.д. 5), и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты вознаграждения по договору в размере 493000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 507 рублей 98 копеек (л.д.9,36,37), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.7).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг №З-36 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 493000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 507 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчикоми заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова