П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-56/2017 г.

03 октября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А.

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Дзалаева О.Ф., представившего удостоверение № 3467 и ордер КА «Дзалаев и партнеры» г. Буденновска

при секретаре Головко Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, (точное время органами предварительного расследования не установлено), ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны (каннабиса), с целью его последующего употребления путем курения, находясь на участке местности на расстоянии 2,2 километра в западном направлении от 

<

адрес>, расположенном согласно системы «GPS-координат»: N45°2`59`` северной широты, E44°21`58`` восточной долготы, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой не менее 310,07 грамма, что является крупным размером, которую сложил в полимерный пакет, намереваясь сесть в салон автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***>, где был застигнут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, изъяли наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа 00 минут он ехал с ФИО1 и ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ-21124 peг. знак 

<

***> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге навстречу двигались комбайны и чтобы не мешать движению, он свернул влево и поехал по грунтовой дороге. Проезжая через балку, расположенную примерно в 2-х километрах к западу от 

<

адрес>, видел, что в балке растут дикорастущие кусты конопли. Для того, чтобы сходить в туалет, остановил автомобиль и вышел. Своим пассажирам сказал, что надо в туалет. ФИО1 и ФИО3 остались в автомобиле, а он пошел в поле в левую сторону от автомашины по ходу движения, прошел примерно 40 метров и, увидев вблизи дикорастущую коноплю, решил нарвать листьев для личного употребления путем курения. Сорвав листья с нескольких растений конопли, хотел положить их в карман, но когда в кармане обнаружил полимерный пакет, решил нарвать в этот пакет больше частей растения конопли, что и сделал. Продолжил срывать листья конопли и складывать в пакет. В начале июля 2017 года впервые пробовал коноплю путем курения и никакого эффекта не получил, думал, что соберет эту коноплю с разных кустов растения и попробует покурить, и возможно, с какого-нибудь растения от листьев конопли будет эффект после употребления путем курения, а если эффекта не будет, то выбросит. Во время сбора частей конопли, не знает, где находились ФИО3 и ФИО1. Выходили из автомобиля или нет, не знал, не видел, но когда примерно через 15 минут сбора частей конопли подошел к своему автомобилю, ФИО1 находился на улице, возле автомобиля, не заметил, было ли что-либо в руках у ФИО1 или нет, так как было темно. В последствии, у ФИО1 так же сотрудниками полиции был изъят пакет с частями растения по внешнему виду и запаху похожими на части растения конопли. Когда подошел к автомобилю с пакетом, подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции забрали у него из рук пакет с коноплей и положили возле переднего левого колеса автомобиля. ФИО1 сотрудники полиции задержали одновременно с ним и так же пакет, как впоследствии увидел, с частями растения конопли, положили возле его пакета. Рядом находился и ФИО3, у которого никаких пакетов с коноплей не видел. Затем сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль, а через минуту посадили и ФИО1, стали ожидать прибытие следственной группы. До приезда следственной группы он постоянно видел оба пакета с частями растения конопли свой и ФИО1. К данным пакетам с частями растения конопли никто не подходил и не трогал. По приезду следователем в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра. Части растения конопли из пакета пересыпаны в отдельный пакет и упакованы. Его части растения конопли были обозначены пакет №. Части растения конопли из пакета ФИО1 были так же пересыпаны в пустой пакет и пакет с его частями растения конопли обозначен следователем №. Пустые пакеты из-под конопли следователь упаковал отдельно в разные пакеты. Каждый пакет завязан бечевой, концы бечевы оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати. Все участвующие, то есть, он понятые и ФИО1 расписались на каждой упаковке. Во время проведения осмотра он в присутствии понятых сказал правду и признался следователю, что части растения конопли в пакете № собраны им и принадлежат ему. ФИО1 так же в присутствии понятых пояснил, следователю, что части растения в пакете, обозначенном как пакет №, собраны и принадлежат ему. Затем следователем составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились. В протоколе было все верно записано и все участвующие лица, в том числе и он, подписали этот протокол. По прибытию в отдел полиции 

<

адрес> у него в присутствии двух понятых были проведены срезы ногтевых платин и смыв с рук. Тампоны со смывами и срезы ногтей были отдельно с каждой руки упакованы в пакеты, которые опечатаны, на них выполнены пояснительные записи и он, понятые и следователь подписали упакованные конверты. По факту изъятия смывов и срезов следователь составила протокол, который так же он и понятые подписали. Свою вину в незаконном приобретении и хранении частей растения конопли, то есть наркотического средства в крупном размере, признал и искренне раскаялся в содеянном. /л.д. 121-123/

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО2 и ФИО3, с которыми ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа 00 минут на автомобиле ФИО2 ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, съехали на грунтовую дорогу, так как по автодороге двигались комбайны и, проезжая через балку, примерно в 2-х километрах к западу от 

<

адрес>, ФИО2 остановил автомобиль и сказал, что надо в туалет, вышел из автомашины и ушел влево. Он также вышел из автомобиля, чтобы сходить в туалет, когда отошел вправо от автомобиля, увидел, что в балке растет конопля. Так как ранее пробовал путем курения растение коноплю, то решил нарвать конопли, чтобы покурить. С собой у него был черный полиэтиленовый пакет, в который он стал срывать и складывать листья дикорастущей конопли. Собирал коноплю примерно в течении 5-10 минут. Когда с полиэтиленовым пакетом с коноплей подошел к автомобилю ФИО2, ФИО2 уже был у автомашины. В этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и обнаружили при нем пакет с собранными частями растения конопли и у ФИО2 также обнаружили пакет, как в последствии выяснилось также с частями растения конопли. Он признался, что конопля в пакете, обнаруженном при нем, принадлежит ему. ФИО2 так же признался, что конопля в пакете, обнаруженном при нем, принадлежит ему. Затем сотрудники полиции посадили их с ФИО2 в служебный автомобиль. ФИО3 сразу был рядом, а затем куда-то делся, куда, не знает. Оба пакета с коноплей его и ФИО2 полицейские положили возле колеса автомобиля ФИО2 Затем приехала следственная группа, в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра, конопля была изъята. Во время проведения осмотра он в присутствии понятых признался следователю, что части растения конопли в пакете № собраны им и принадлежат ему. ФИО2 так же в присутствии понятых пояснил следователю, что части растения в пакете обозначенном как пакет №, собраны им и принадлежат ему. Следователь составил протокол с которым все участвующие ознакомились и расписались. По прибытию в отдел полиции 

<

адрес> у него были проведены срезы ногтевых пластин и смыв с рук. Никакого договора ни с ФИО2, ни с ФИО3 о совместном сборе конопли не было, вообще между собой в поездке до остановки о конопле не разговаривали, он принял решение о сборе конопли, только увидев, что конопля растет в балке и когда собрал, то решил скрыть от своих знакомых, что вообще собирал коноплю. 

Свидетель ФИО3-О. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа шел домой с работы в 

<

адрес> и в этот момент на автомобиле ВАЗ, подъехали его знакомые ФИО2 и ФИО1, которые предложили вместе съездить в 

<

адрес>, он согласился. Возвращаясь назад в 

<

адрес>, ФИО2 повернул на грунтовую дорогу, покрытую гравием, и, проехав некоторое время, остановил автомобиль в балке, сказал, что пойдет в туалет и вышел. ФИО1 так же вышел из автомобиля практически сразу. На тот момент было примерно 23 часа. Он примерно пять-десять минут посидел в автомобиле и тоже решил пойти в туалет. Примерно через 10-15 минут вернулся к автомашине и увидел возле автомобиля сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО1. Возле автомобиля ФИО2 лежали два черных полимерных пакета, как потом узнал, с коноплей. Сотрудники полиции записали его данные и после этого пригласили в отдел полиции для освидетельствования. У него изъяли срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук. Наркотические средства он не употребляет. Во время нахождения в автомобиле разговоров о сборе конопли не было, ему не предлагали нарвать и употребить растение конопли.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, М. Д.И., ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств им совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО16 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 проводилось обследование территории в районе 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут двигались к балке расположенной примерно в двух километрах в западном направлении от 

<

адрес>. В этот момент в балке на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки ВАЗ двенадцатой модели серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>, а справа к автомобилю шел мужчина, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Впоследствии было установлено, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив увиденное, был сделан вывод о том, что в данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. Сразу же после этого к автомобилю двенадцатой модели с левой стороны подошел еще один мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого так же в руках находился полимерный пакет темного цвета, чем-то наполненный. В связи с этим был сделан вывод, что Г.М.МБ. так же причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они предъявили удостоверения и сообщили ФИО2, о том, что на данной территории проводится мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Наполненный полимерный пакет, который находился в руках ФИО1.И. и наполненный полимерный пакет, который находился в руках у ФИО2, были положены возле автомобиля двенадцатой модели. Так же к автомобилю двенадцатой модели подошел, как впоследствии было установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого веществ и средств, характерных наркотическим средствам, не было. ФИО3 был приглашен в отдел полиции для проведения освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, наполненные полимерные пакеты ФИО2 и ФИО1 находились на месте, к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО2, ФИО1 и в присутствии понятых, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах ФИО2 и ФИО1 обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые собрал самостоятельно в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО2 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО2, был упакован аналогично в отдельный пакет, и данный пакет обозначен следователем под №. ФИО1 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО1 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет, из под частей растения ФИО1, был упакован аналогично в отдельный пакет, и данный пакет обозначен следователем под №. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились и расписались в протоколе. /л.д. 73-75/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен и участвовал ФИО14. Он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности, как понятых и сущность следственного действия. Осмотр проводился на участке местности, расположенном на расстоянии около двух километров к западу от 

<

адрес>. Координаты места осмотра были определены полицейскими с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне, и данные координаты так же были внесены следователем в протокол. Координаты не помнит, но в протокол были занесены верно. На осматриваемом участке местности имелась грунтовая дорога, на которой и находился автомобиль ВАЗ-21124 серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>. Возле автомашины находилось двое мужчин, которые представились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жителями 

<

адрес>. Возле переднего левого колеса автомашины ВАЗ 21124, на земле находились два полимерных пакета черного цвета, оба наполненные частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на один из пакетов с коноплей, обозначенный впоследствии следователем номером 1 и пояснил, что в данном пакете находятся части конопли, которые он сорвал для собственного употребления на поле недалеко от автомобиля. ФИО1 указал на другой пакет с коноплей, обозначенный впоследствии следователем номером 3 и пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал для своего употребления, здесь же на поле. Конопля из пакетов была изъята, упакована в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены нашими подписями и подписями участвующих лиц. Полимерные пакеты черного цвета, в которых находилась конопля, также упакованы в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. Автомашина ВАЗ-21124 рег. знак 

<

***> также была изъята. /л.д. 52-53/

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен и участвовал ФИО13. Он дал добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, как понятых и сущность следственного действия. Осмотр проводился на участке местности, на расстоянии около двух километров к западу от 

<

адрес>. Координаты места осмотра были определены полицейскими с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне, и данные координаты так же были внесены следователем в протокол. Координаты не помнит, но в протокол были занесены верно, в соответствии с показаниями навигатора. На осматриваемом участке местности имелась грунтовая дорога, на которой и находился автомобиль ВАЗ-21124 серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>. Возле автомашины находилось двое мужчин, которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жителями 

<

адрес>. Возле переднего левого колеса автомашины ВАЗ 21124, на земле находились два полимерных пакета черного цвета, оба наполненные частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на один из пакетов с коноплей, части конопли впоследствии перемещены в пакет, обозначены пакетом номером 1 и пояснил, что в данном пакете находятся части конопли, которые он сорвал для собственного употребления на поле недалеко от автомобиля. ФИО1 указал на другой пакет с коноплей, части конопли впоследствии обозначены следователем пакетом под номером 3. ФИО1 пояснил, что в пакете находится части растений конопли, которые он нарвал для своего употребления, здесь же на поле. Конопля из пакетов была изъята, упакована в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Полимерные пакеты черного цвета, в которых находилась конопля, также упакованы в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. Автомашина ВАЗ-21124 рег. знак 

<

***> также была изъята. /л.д. 54-55/

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств им совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 проводилось обследование территории в районе 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут двигались к балке, расположенной примерно в двух километрах в западном направлении от 

<

адрес>. В этот момент в балке на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки ВАЗ двенадцатой модели серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>, а справа к автомобилю шел мужчина, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Впоследствии было установлено, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив увиденное, был сделан вывод о том, что в данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. Сразу же после этого к автомобилю двенадцатой модели с левой стороны подошел еще один мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого так же в руках находился полимерный пакет темного цвета, чем-то наполненный. В связи с этим был сделан вывод, что Г.М.МБ. так же причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они предъявили удостоверения и сообщили ФИО2, о том, что на данной территории проводится мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Наполненный полимерный пакет, который находился в руках ФИО1.И. и наполненный полимерный пакет, который находился в руках у ФИО2, были положены возле автомобиля двенадцатой модели. Так же к автомобилю двенадцатой модели подошел, как впоследствии было установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого веществ и средств, характерных наркотическим средствам, не было. ФИО3 был приглашен в отдел полиции для проведения освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, наполненные полимерные пакеты ФИО2 и ФИО1 находились на месте, к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, и в их присутствии и в присутствии ФИО2, ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах ФИО2 и ФИО1 обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО2 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО2 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. ФИО1 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО1 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО1 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились с ним и расписались в протоколе. /л.д. 70-72/

Свидетель М. Д.И. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, обслуживает административный участок 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств он совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и оперуполномоченным ГНК ФИО16 проводили обследование территории в районе 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут двигались к балке, расположенной примерно в двух километрах в западном направлении от 

<

адрес>. В этот момент в балке на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки ВАЗ двенадцатой модели серебристого цвета государственный знак 

<

***>, а справа к автомобилю шел мужчина, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Впоследствии было установлено, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив увиденное, был сделан вывод о том, что на данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. Сразу же после этого к автомобилю двенадцатой модели с левой стороны подошел еще один мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого так же в руках находился полимерный пакет темного цвета, чем-то наполненный. В связи с этим был сделан вывод, что Г.М.МБ. так же причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они предъявили удостоверения и сообщили ФИО2, о том, что на данной территории проводятся мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Наполненный полимерный пакет, который находился в руках ФИО1.И. и наполненный полимерный пакет, который находился в руках у ФИО2, были положены возле автомобиля двенадцатой модели. Так же к автомобилю двенадцатой модели подошел, как впоследствии было установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого веществ и средств, характерных наркотическим средствам, не было. ФИО3 был приглашен в отдел полиции для проведения освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, наполненные полимерные пакеты ФИО2 и ФИО1 находились на месте, к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО2, ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах ФИО2 и ФИО1 обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые самостоятельно собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО2 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО2 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. ФИО1 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые самостоятельно собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО1 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО1 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились с ним и расписались в протоколе. /л.д. 76-78/

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> № совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ним живут, как муж и жена, в течение 12 лет, однако официально брак не зарегистрирован. У них имеется трое малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не работает. Дети полностью находятся на иждивении ФИО2, который полностью обеспечивает их материально и конечно принимает активное и непосредственное участие в их воспитании. Факты употребления ФИО2 наркотических средств, либо неадекватного его поведения, в состоянии похожем на опьянение, ей не известны. Для неё очень удивительно, что ФИО2 был задержан полицейскими с наркотическими средствами, хотя в последствии ФИО2 сам признался, что действительно полицейские ДД.ММ.ГГГГ задержали его с частями растения конопли. /л.д. 59-60/

Вина ФИО2 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена территория в 2,2 километрах в западном направлении от 

<

адрес>, расположенная по следующим координатам: северная широта 4502`60``; восточная долгота 44021`59``, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21124 р/з 

<

***> и два полимерных пакета черного цвета в каждом из которых части растений с характерным запахом и видом конопли. Части растений из каждого пакета перемещены в два новых пакета. Части растения, перемещенные в пакет №, ФИО2 пояснил, что принадлежат ему и собрал он их для личного употребления путем курения на поле недалеко от автомобиля. Пустой пакет из под частей растений ФИО2 упакован в пакет №. Части растения, перемещенные в пакет №, ФИО1 пояснил, что принадлежат ему и собрал он их для личного употребления путем курения на поле недалеко от автомобиля. Пустой пакет из-под частей растений ФИО1 упакован в пакет №. / л.д. 5-8/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых, указал на место расположенное по следующим координатам: северная широта 45°2`60``, восточная долгота 44°21`59`` где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он с целью сбора частей дикорастущей конопли остановил автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***>, а так же указал место совершенного им незаконного приобретения (сбора) частей дикорастущей конопли, по следующим координатам: северная широта 45°2`59``, восточная долгота 44°21`58``, в двенадцати метрах в западном направлении от стоянки автомобиля. / л.д. 45-49/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена территория по следующим координатам: северная широта 45°2`59``, восточная долгота 44°21`58``, где расположена балка с дикорастущими растениями по внешнему виду и запаху похожие на растение конопля, имеются растения, на которых отсутствуют верхние части (листья) / л.д. 50-51/

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 на два тампона получены смывы с пальцев и ладоней обоих рук, которые изъяты, изъят контрольный марлевый тампон, а так же изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО18 / л.д. 10-11/

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, изъятые у ФИО2 являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого после высушивания составила 310,07г. / л.д. 35/

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленные на экспертизу части растений серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого после высушивания составила 309,97 грамма. В смывах с рук и на срезах ногтевых пластин с рук ФИО2 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В составе контрольного образца следов наркотических средств, получаемых из конопли, не выявлено. / л.д. 90-92/

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2017г. согласно которого осмотрен пустой полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 незаконно приобрел (собрал) части растения конопля. /л.д. 95-97/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном пакете, автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, так же осмотрен контрольный тампон, два тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, изъятые в ходе освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 98-101/

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, вместе с тем учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, признает активным способствованием расследованию преступления участие в проверке показаний на месте, установлению места приобретения наркотического средства (л.д. 45-49), что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, является ветераном боевых действий (л.д. 146, 148), личность подсудимого, обстоятельства дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, суд назначает подсудимому наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нет.

ФИО2 на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 163, 165).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. У него не обнаружено патологии со стороны памяти, мышления, интеллекта, грубых эмоционально-волевых нарушений, нет неврологических патологических знаков. По своему психическому состоянию ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО2 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ - каннабиоидов и алкоголя. /листы дела №/

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: пустой полимерный пакет, части растений накротического средства – каннабис (марихуана) массой 309,87 грамма, контрольный тампон, два тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***> следует считать возвращенным по принадлежности ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***>, - считать возвращенным по принадлежности ФИО2; пустой полимерный пакет, части растений накротического средства – каннабис (марихуана) массой 309,87 грамма, контрольный тампон, два тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>о