№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.В., 

подсудимой М,Н.А., 

защитника адвоката М.А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

М,Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, разведенной, работающей директором МУП «Рождествено», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М,Н.А. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

М,Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального унитарного предприятия «Рождествено», осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои должностные обязанности по руководству МУП «Рождествено» по всем видам деятельности предприятия, являющейся коммерческой, и, согласноУстава МУП «Рождествено», оказывало услуги в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли на территории сельского поселения Рождествено муниципального района 

<

адрес>, для достижения которых предприятие, среди прочих видов предпринимательской деятельности, осуществляло сбор, транспортирование и размещение отходов, при этом, право предприятия осуществлять таковую деятельность, на которую, в соответствии с законодательством требуется специальное разрешение- лицензия, возникает у предприятия с момента ее получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности МУП «Рождествено» ИНН № не предоставлялась. Однако, для осуществления данного вида предпринимательской деятельности МУП «Рождествено» заключало договоры с юридическими и приравненными к ним лицами и взимало денежные платежи с населения за сбор, транспортирование и размещение твердых и жидких бытовых отходов. 

М,Н.А., заведомо зная о необходимости лицензирования деятельности по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов и жидких бытовых отходов, обязанная выполнять определенные действия, направленные на организацию деятельности предприятия, в том числе получать все разрешительные документы, действуя в нарушение ст.ст. 1, 9, 12 Федерального закона Российской Федерации №89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об отходах производства и потребления», п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст. 8, 22 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 Санитарных правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие санитарных правил», согласно которых объекты размещения отходов располагаются в местах не угрожающих здоровью людей, проходят государственную экологическую экспертизу, а сама деятельность по сбору, транспортированию и размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию, умышленно, с целью извлечения дохода, в отсутствии лицензии на осуществление данного вида деятельности, условия и порядок получения которой установлены Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями) осуществляла сбор, транспортирование отходов несортированных из жилищ, мусора несортированного из офисных и бытовых помещений организаций, отходов из выгребных ям и размещение их на земельном участке 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес> которые согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО), утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(предыдущий приказ ДД.ММ.ГГГГ №) отнесены к IV классу опасности для окружающей среды, получив при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход от незаконной предпринимательской деятельности связанной со сбором, транспортированием и размещением отходов в размере 

<

данные изъяты>, что является крупным доходом, согласно примечания к ст. 170.2 УК РФ, крупным доходом признается доход в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании защитник адвокат М.А.С. и подсудимая М,Н.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что М,Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Выдвинутое в отношении М,Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном акте. Сведения о совершении М,Н.А. указанного выше преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимой М,Н.А. заглажен причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют исследованные судом характеристики М,Н.А. от жителей сельского поселения Рождествено, письма М,Н.А. в адрес жителей 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес>. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении М,Н.А. с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее имущественное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М,Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М,Н.А. судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке М,Н.А. отменить. 

Разъяснить М,Н.А. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава- исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> - хранить в О МВД России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.Ю.С.