УИД 77RS0023-02-2024-016768-79

2-4500/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

 Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к фио с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн.

13.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор №625/0000-1974882, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 13.12.2028 под 10,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-1974882 от 13.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор №625/0000-1974882, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 13.12.2028 под 10,9% годовых.

Факт заключения спорного кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на 31.07.2024г. по договору №625/0000-1974882 от 13.12.2021 в размере сумма, а именно: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, сумма – неустойка.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено возражений на иск, не представлено доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору №625/0000-1974882 от 13.12.2021 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 03.09.2025г.