Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 17 июля 2019 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 718 от 17.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-71/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1 находился в гостях у знакомых в доме № 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. В коридоре вышеуказанного дома ФИО1 обнаружила золотую цепочку принадлежащую ФИО8, в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение цепочки. В указанное время подсудимая, реализуя свой преступный умысел, подняла с пола цепочку из золота 585 пробы стоимостью 19000рублей и положила её в карман своей одежды, таким образом похитив. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указала, что не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 106). 

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик и справок ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, предварительным и судебным следствием не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по п. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 с учетом её имущественного и семейного положения, наказание по настоящему приговору в виде штрафа в минимальном размере. 

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 3600 руб. (л.д. 111-112), в судебном заседании в сумме 900 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение Воронеж г. Воронеж КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20619000, КПП 366601001 ИНН 

<

***>, БИК 042007001, Р/С 

<

***>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: золотую цепочку хранящуюся у ФИО8, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 для дальнейшего использования и распоряжения;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб., в судебном заседании – 900 (девятьсот) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова