Судья Серебряников Г.Э. № 22-5926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 17 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Ковтун С.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., 

осужденной ФИО2 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Коломийцева А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коломийцева А.Ю. в интересах осужденной ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 

на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене осужденной условного осуждения, исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года.

Доложив материал, заслушав мнение осужденной ФИО2 и адвоката Коломийцева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛА:

приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлениями Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 мая 2023 года ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться, от 26 июня 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию». 

Начальник филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2 приговором от 22 сентября 2022 года.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года представление удовлетворено. В отношении ФИО2 отменено условное осуждение, для отбывания наказания в виде лишения свободы она направлена в колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Коломийцев А.Ю. в интересах осужденной ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 

Указывает, что недостоверная информация о смене жительства ФИО2 инспектору предоставлена отцом ее сожителя – ФИО7, который скончался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность – не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не нарушала. Постоянно проживала со своей семьей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 

ФИО2 предпринимала действия по официальному трудоустройству путем постановки на учет в качестве ищущей работу в ГКУ РО «Центр занятости населения города Таганрога». 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 встала на путь исправления. 

По мнению автора жалобы, нельзя считать, что ФИО2 систематически уклонялась от возложенных на нее обязанностей. 

Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что ФИО2 со 2 октября 2010 года состоит в браке с ФИО1, в браке родилось четверо детей. В настоящее время супруг принимает участие в специальной военной операции на территории Луганской народной республики, Донецкой народной республики и Украины, что подтверждается справкой Министерства Обороны Российской Федерации. ФИО2 решением суда родительских прав не лишена, исполняла их в полном объеме. 

Просит отменить постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года, прекратить производство по материалу в отношении ФИО2 

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2022 года ФИО2 была поставлена на учет в филиал по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, 17 октября 2022 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором от 22 сентября 2022 года, о чем отобрана подписка (л.д.9). 

18 апреля 2023 года ФИО2 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

21 апреля 2023 года за нарушение условий отбывания наказания в виде неявки ФИО2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

10 мая 2023 года за нарушение условий отбывания наказания в виде неявки постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области на ФИО2 продлен испытательный срок, установленный приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года, на 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. 

15 мая 2023 года ФИО2 изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

1 июня 2023 года за нарушение условий отбывания наказания в виде изменения места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

26 июня 2023 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию». 

27 июня 2023 года от ФИО2 принято объяснение, в котором осужденная пояснила, что не изменяла место жительства, не трудоустроилась по причине нахождения на лечении в ГБУ РО «ГП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 9 июня 2023 года.

18 июля 2023 года от ФИО2 принято объяснение, в котором осужденная пояснила, что не трудоустроилась, согласна с данным нарушением, впредь обязуется не допускать подобного. 

18 июля 2023 года за нарушение условий отбывания наказания в виде не выполнения обязанности «трудоустроиться» ФИО2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

При таких обстоятельствах, установлено, что условно осужденная ФИО2 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности без уважительных причин, что является основанием в силу требований ч.3 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, с учетом правовой позиции, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», отменил ФИО2 условное осуждение и постановил исполнять наказание, назначенное приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 находилась на лечении в ГБУ РО «Городская поликлиника НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», в связи с чем, не могла трудоустроиться, опровергаются ответом из указанного медицинского учреждения, согласно которому ФИО2 9 июня 2023 года осмотрена оториноларинголом, ей поставлен диагноз, назначено лечение. Обращение за медицинской помощью не лишало ФИО1 возможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Доводы о том, что отцом сожителя ФИО2 предоставлена недостоверная информация о смене ею места жительства, а также о том, что осужденной были предприняты попытки трудоустроиться путем постановки на учет в ГКУ РО «Центр занятости населения города Таганрога», ничем не подтверждены. 

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения условно осужденной ФИО2 возложенных на нее судом обязанностей, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции они так же не представлены.

Наличие у ФИО2 детей учитывалось судом при постановлении приговора от 22 сентября 2022 года. Кроме того, согласно ответу из Управления образования г. Таганрога от 4.08.2023 года, семья ФИО2 состоит в едином областном банке данных семей, находящихся в социально опасном положении, основанием для постановки послужило ненадлежащее исполнение ФИО2 родительских обязанностей по воспитанию и жизнеобеспечению несовершеннолетних, отсутствие контроля за обучением детей, отрицательное влияние на поведение и развитие детей, в частности употребления алкоголя, ведения асоциального образа жизни. В связи с чем, доводы адвоката об исполнении ФИО2 родительских прав в полном объеме, опровергаются указанным ответом. 

Предоставленные в суд апелляционной инстанции не опровергают доводы суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коломийцева А.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО2 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коломийцева А.Ю. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.В. Кирсанова